下面是范文網(wǎng)小編分享的民間借貸民事申訴狀范本2篇(借貸糾紛民事申訴范文)，供大家參考。

民間借貸民事申訴狀范本1

　　原告:歐xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，XX縣XX鎮(zhèn)XX村xx組村民，身份證號(hào)碼xx，聯(lián)系電話:xx。

　　被告:歐xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，XX縣XX鎮(zhèn)XX村xx組村民，身份證號(hào)碼xx，聯(lián)系電話:xx。

　　案由:民間借貸糾紛。

　　訴訟請(qǐng)求:

　　1、依法判令被告立即償還原告借款本金X萬(wàn)元及利息(注:利息計(jì)算至債務(wù)全部清償日止。現(xiàn)暫從20XX年X月計(jì)算至起訴之日即20XX年X月、按月一分五計(jì)息、共XXXX元整);

　　2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由:

　　原、被告雙方系同村村民。20XX年XX月XX日，被告因需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款。原告出于幫忙之心，拿出自己全部的積蓄X萬(wàn)元和向他人借的X萬(wàn)元共X萬(wàn)元整一起借給被告，被告出具了借條一張。借條載明:借現(xiàn)金X萬(wàn)元，借期X個(gè)月，月利息一分五，逾期利息八分。后被告共支付給了原告X個(gè)月的利息。截止同年X月份，被告分三次償還了原告借款本金X萬(wàn)元。此后被告既未向原告支付利息，也未償還借款本金。原告多次要求被告清償借款本金及利息，但均未果，被告現(xiàn)在還躲避原告。

　　原告認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告躲避原告、拒不償還借款的行為不僅違背誠(chéng)信、構(gòu)成違約，也侵犯了原告的合法權(quán)益。

　　綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，誠(chéng)望判如所請(qǐng)。

　　此致

　　XX縣人民法院

　　具狀人(簽字):xxx

　　20xx年xx月xx日

民間借貸民事申訴狀范本2

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。

　　法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于1973年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于1981年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(2012)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法撤銷(2012)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書第一項(xiàng);

　　二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;

　　三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由

　　一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒(méi)有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無(wú)關(guān)。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過(guò)程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒(méi)有與上訴人掛上鉤，而是其后來(lái)訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的'訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無(wú)蹤跡，被上訴人多方打聽(tīng)未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示，其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

　　其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶，并沒(méi)有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書。故無(wú)論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號(hào)碼，由此可以看出，在書寫借條時(shí)被上訴人有專業(yè)人士在場(chǎng)指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書，事實(shí)上，并沒(méi)有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從2011年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見(jiàn)，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。

　　第四，從劉某的答辯意見(jiàn)，可以看出其從2012年2月起已經(jīng)離開(kāi)貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬(wàn)元，用于成都項(xiàng)目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對(duì)外提供過(guò)任何上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來(lái)源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬(wàn)元(轉(zhuǎn)款52.5萬(wàn)元，現(xiàn)金3.75萬(wàn)元)，用于自己成都項(xiàng)目的投資，其余的43.75萬(wàn)元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

　　二，由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)于上訴人來(lái)講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　廣安市中級(jí)人民法院

民間借貸民事申訴狀范本2篇(借貸糾紛民事申訴范文)相關(guān)文章：