下面是范文網(wǎng)小編分享的民事答辯狀常用的模板參考(答辯狀模板 民事)，供大家品鑒。

民事答辯狀常用的模板參考

　　導(dǎo)語：對一切人的不加區(qū)別的平等就等于不平等，下面是小編為大家整理的：精選的答辯狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注!

　　精選的答辯狀【例一】：

　　答 辯 人 曾00 男 00歲(民國00年00月00日生) (即被告) 國民身分證字號：0000000000號

　　?。?0000縣00鄉(xiāng)00村00路0號

　　相 對 人 林00 男 00歲(民國00年00月00日生) (即原告) 國民身分證字號：0000000000號

　　住：00000縣00鄉(xiāng)00村00路00號

　　為被告涉嫌刑法第277條第1項(xiàng)傷害案件，經(jīng)原告提出告訴，案經(jīng)地檢署起訴，經(jīng)原告提出本案附帶之求償，被告依法答辯事：

　　訴之聲明

　　一、請求駁回原告之訴及其假執(zhí)行之聲請。

　　二、訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。

　　三、如為不利於被告之判決時，被告願供擔(dān)保，請準(zhǔn)宣告免為假執(zhí)行。

　　事實(shí)及理由

　　一、被告與第三人陳00係男女朋友，感情發(fā)展穩(wěn)定，因被告於民國

　　00年00月00日00時00分許，為給女友即第三人陳00驚喜，

　　遂突然至其居處為見面，渠料，竟發(fā)現(xiàn)原告於女友處為過夜，當(dāng)時被告一時衝動，以背包打原告，原告回手，二人互相為扭打，此即本案緣由。

　　二、被告於互毆當(dāng)場，驚覺不應(yīng)先衝動為打人，遂當(dāng)場與原告洽談本

　　案和解事宜，雙方當(dāng)場同意由被告賠償新臺幣80,000元給原告暨本案雙方均放棄刑事告訴之和解條件，並當(dāng)場簽具和解書為憑證(如證據(jù))。

　　三、事後，原告毀約提出刑事告訴並認(rèn)前揭求償新臺幣80,000元不

　　夠，遂另欲改求償新臺幣500,000元，此即附帶求償本案之緣由。

　　四、本案雙方達(dá)成賠償合意，自應(yīng)受拘束，本案雙方達(dá)成以新臺幣80,000

　　元為賠償，並簽具書面之和解書，雙方自應(yīng)受拘束，方符契約自由暨意思表示生效之法律適用。

　　五、被告僅同意依原和解書金額為賠償，不同意對方解除原本之和解書，

　　請 鈞院依法賜判決如訴之聲明，以維權(quán)益，至為感德。

　　證據(jù)：和解書乙份。

　　此致

　　臺灣00地方法院刑事庭 公鑒

　　中 華 民 國 00 年 00 月 00 日 具狀人：曾00 (蓋章)

　　精選的答辯狀【例二】：

　　答辯人：×××

　　因__________________(案由)一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。 此致

　　__________ 人民法院

　　答辯人：(簽名或蓋章)

　　年 月 日

　　附：本答辯狀副本_____ 份。

　　(二)文書范本

　　刑事答辯狀

　　答辯人：王××

　　因附帶民事訴訟原告人陸××(系被害人陸× 之父)訴答辯人故意傷害罪

　　一案，現(xiàn)提出答辯如下。

　　一、答辯人為制止不法侵害用小刀捅向陸× 屬于正當(dāng)防衛(wèi)

　　答辯人于2010 年5 月6 日23 時許，在×× 縣城光明大街和朋友玩時，接到

　　被害人陸× 打來的辱罵電話，雙方因此在電話中發(fā)生爭吵。20 分鐘后，陸× 趕 到光明街來找答辯人尋機(jī)打架，經(jīng)在場人勸阻雙方停止?fàn)幊场ｋS后陸× 就騎摩 托車去叫黃×× 來打答辯人，答辯人趁機(jī)離開光明街。爾后陸× 和黃×× 兩 人在興隆街建行附近追上答辯人，黃×× 一下車就連打答辯人幾巴掌，接著陸 × 上前朝答辯人頭部打一拳，隨即兩人一起毆打答辯人。經(jīng)人勸阻后雙方停止打 斗，在答辯人和陸× 往縣城公交車站方向走時，黃×× 在街邊的高壓線鐵塔處 撿起一塊水泥磚，從后面追上來舉起磚頭對著答辯人頭部猛擊，此時陸× 又再 次揮拳毆打答辯人。為了自救和制止不法傷害，情急之下答辯人拿出鑰匙包，打 開掛在鑰匙扣上的水果小刀亂捅，分別刺中了黃×× 和陸×。在旁邊觀看的陳 ×× 發(fā)現(xiàn)陸× 和黃×× 兩人受了傷，就上前攔住答辯人并奪下答辯人手上的小 刀。隨后，答辯人主動到公安機(jī)關(guān)自首。當(dāng)晚，陸× 被送往縣醫(yī)院搶救無效死亡。 《中華人民共和國刑法》第20 條明確規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或 者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的'不法侵害，而采取的制止不法侵 害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi) 明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處 罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé) 任。本案中，在答辯人和朋友玩時，陸× 肆意辱罵答辯人、尋釁滋事，與答辯 人發(fā)生爭吵后又叫來其好友黃×× 來幫其毆打答辯人，其在主觀上對答辯人具有 實(shí)施不法侵害的故意，在行為上明顯地實(shí)施了持續(xù)的不法侵害，答辯人一直處于 被動防衛(wèi)的地位。在不法侵害持續(xù)過程中，黃×× 舉起水泥磚對著答辯人的頭 部砸來，而陸× 又揮拳毆打答辯人，在人身生命安全遭到嚴(yán)重威脅的情急之下，

　　答辯人由于激憤、懼怕的心理作用，對于被害人陸×、黃×× 的不法侵害的意 圖和要達(dá)到的危害目的一時難于分辨，在沒有辦法選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為的情 形下，只是執(zhí)刀亂舞。雖然造成陸× 死亡的損害事實(shí)，但相對陸× 和黃×× 不法侵害行為的后果而言未明顯超過必要的防衛(wèi)限度。因此，答辯人的行為具備 正當(dāng)防衛(wèi)的客觀要件，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控答辯人犯故意 傷害罪的罪名不成立，現(xiàn)請求人民法院依法判決答辯人無罪。

　　二、答辯人因進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人陸× 損害，依法不負(fù)賠償責(zé)任 《中華人民共和國民法通則》第128 條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān) 民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿?事責(zé)任。本案中被害人陸× 對答辯人實(shí)施了不法侵害，而答辯人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi) 過程中致被害人陸× 死亡，答辯人的正當(dāng)防衛(wèi)未超過必要的限度，因此作為本 案被告人的答辯人王×× 依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案發(fā)之后，答辯人的 親屬主動給予被害人陸× 家屬20000 元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是當(dāng)事人的自愿行為，不 違反法律規(guī)定。在此自愿補(bǔ)償之外，被害人陸× 的親屬要求損害賠償于法無據(jù)， 請求人民法院依法駁回。

　　此致

　　北京市×× 中級人民法院

　　答辯人：王××(簽名)

　　2011 年7 月7 日

　　附：本答辯狀副本1 份。

民事答辯狀常用的模板參考(答辯狀模板 民事)相關(guān)文章：