以下是會(huì)員“ernfn68”分享的荒原狼讀后感，以供參閱。
幾天前我讀完了《荒原狼》，當(dāng)時(shí)的感受特別復(fù)雜，結(jié)局讓我感到困惑，就像《1984》的結(jié)局一樣讓人失望。雖然《1984》的結(jié)局還算可以理解，但這本書的結(jié)局讓我感到無(wú)從理解。于是我上網(wǎng)查了一些評(píng)論，了解到本書的背景和他人的分析，漸漸對(duì)其有了些許理解。這幾天我又重溫了一些榮格的心理學(xué)理論，也有了新的領(lǐng)悟?！ ‘?dāng)赫爾米娜出場(chǎng)后，兩人之間的互動(dòng)和情感波動(dòng)讓我覺(jué)得赫爾米娜的存在只是哈里的幻想。但從現(xiàn)在的角度看，書中大多數(shù)角色似乎都是虛構(gòu)的，整部作品可以理解為黑塞的獨(dú)白，書中的人物實(shí)際上是黑塞人格的不同部分，是他完整人格的一個(gè)分解。從分析心理學(xué)的角度而言，荒原狼和哈里代表了陰影，而瑪利亞則是阿尼姆，而莫扎特和歌德則表現(xiàn)了智者的形象。 赫爾米娜和哈里形成鮮明對(duì)比，兩人都深感自身的缺陷，并認(rèn)為對(duì)方是自己缺失部分的補(bǔ)充。當(dāng)這樣的對(duì)立面出現(xiàn)時(shí)，如果能夠和諧共處，便能實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)，然而這并非易事。因此，哈里自始至終注定會(huì)殺死赫爾米娜，成為他命運(yùn)的終局?！ ∵@幾個(gè)人物各自代表了人格中沖突與補(bǔ)充的元素，但它們并非獨(dú)立存在，而是作為一個(gè)整體反映了黑塞內(nèi)心的矛盾與沖突以及內(nèi)心的巨大不穩(wěn)定。這些原因在小說(shuō)中有所體現(xiàn)。哈里作為一名反戰(zhàn)知識(shí)分子，他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反對(duì)與周圍人的思想格格不入，造成了他巨大的心理創(chuàng)傷。他的不被社會(huì)接受的理念讓他失去了歸屬感和認(rèn)同感，內(nèi)心的動(dòng)蕩超出了他的承受能力，使他一度陷入精神崩潰的邊緣。 回到哈里殺死赫爾米娜后，在莫扎特的引導(dǎo)下經(jīng)歷思想重生，重新投入生活的想法，我有些難以認(rèn)可。從出版序言來(lái)看，哈里離開那座城市，他是否能夠在新城市里開始新的生活，是否會(huì)像剛到那座城市時(shí)一樣？歷史總在循環(huán)，這讓我回到了悲觀的選擇路徑理論。就如《改變》中提到的，若沒(méi)有第二階段的變化，僅在系統(tǒng)內(nèi)部是無(wú)法實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍的，就像貴族士族難以挽回東漢的命運(yùn)一樣。哈里的命運(yùn)無(wú)非是在不斷重復(fù)?！ 『諣柮啄鹊乃劳鏊坪鯊乃霈F(xiàn)的那一刻就注定要成為故事的結(jié)局，稍微偏離一下，這似乎也是一種美學(xué)上的固定模式。“美人之死”似乎是這個(gè)世界上最崇高而又凄美的場(chǎng)景。因此，莎士比亞以及各種情感劇都往往以美人的隕落作為結(jié)尾。死亡不僅是生理上的終結(jié)，同時(shí)也伴隨著精神上的消逝?！ ∥易畲蟮氖斋@在于了解了榮格的心理學(xué)，原本我知識(shí)淺薄，現(xiàn)在對(duì)這方面產(chǎn)生了研究的興趣。
荒原狼讀后感相關(guān)文章：
★ 擺渡人2重返荒原讀后感范例3篇(擺渡人2重返荒原主要內(nèi)容)