下面是范文網小編收集的借款糾紛如何確定管轄法院3篇(民間借貸糾紛如何確定管轄法院)，以供參考。

借款糾紛如何確定管轄法院1

　　確定合同糾紛案件管轄法院的技巧

　　孟銀芳

　　一、當事人在準備約定管轄法院時，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以從以下范圍中選擇即被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院。

　　二、當事人已經約定管轄的，以約定的為準。

　　三、凡當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下是由法律明確規(guī)定的幾種合同履行地：

　　1、買賣合同履行地

　　在合同中僅約定了交貨地點的，交貨地點為合同履行地。如果實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

　　對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄，也就是說只能由被告住所地法院管轄。

　　2、承攬合同履行地為承攬方所在地；

　　3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；

　　4、補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地；

　　5、證券回購糾紛合同履行地

（1）凡在交易場所內進行的證券回購業(yè)務，交易場所所在地應為合同履行地；

（2）在交易場所之外進行的證券回購業(yè)務，最初付款一方（返售方）所在地應為合同履行地；

　　四、其他由法律規(guī)定的管轄法院

　　1、因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。

　　2、因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據支付地，是指票據上載明的付款地。票據未載明付款地的，票據付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業(yè)所所在地為票據付款地。

　　3、因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

　　4、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

　　五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

借款糾紛如何確定管轄法院2

　　如何確定借款糾紛的管轄權 在線薦稿記者博客聯(lián)系記者

　　鄭州奇先生來電咨詢：

　　2006年5月，王某向我借款20萬元，約定月利率2分，年底前歸還。到期后，王某并未還款，我多次催討未果，遂以借條為憑，于2007年4月向自己住所地A法院起訴，請求判令王某立即還本付息。A法院受理后，向王某送達了起訴狀副本、應訴通知書及其他相關的法律文書。王某向A法院提出管轄權異議，認為A法院無管轄權，要求A法院將本案移送至自己住所地的B法院。請問，有關借款糾紛的管轄權法律是如何規(guī)定的？

　　河南華浩律師事務所席慶超解答：本案主要涉及借款合同糾紛管轄法院的確定問題。民事訴訟中的管轄，是指各級人民法院之間和同級法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。就級別而言，除非重大疑難案件，第一審民事案件原則上由基層人民法院管轄，本案自不例外；就地域而言，管轄法院的確定與案件法律關系的性質、當事人的住所地等息息相關，本案作為普通的民間借款糾紛，屬于合同糾紛的一種，《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中，被告住所地，即地法院是有管轄權的，因此，判斷A法院是否有管轄權、案件是否需要移交，關鍵在于A法院所在地是否為合同履行地。

　　所謂合同履行地，是指當事人履行合同約定義務的地點。對于借款合同而言，根據《最高人民法院關于如何確定借款合同履行地問題的批復》規(guī)定，借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。本案中，由于雙方當事人對于合同履行地沒有特別約定，故貸款方，即你所在的A法院所在地為合同履行地，A法院對該案有管轄權，被告王某的異議并不成立，應當裁定駁回。

借款糾紛如何確定管轄法院3

　　民間借貸案如何確定管轄法院

　　上海普世律師事務所 桂亦威

　　按照《民訴法》第23條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄。”第34條規(guī)定，“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

　　據此，針對民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形：

　　1、若合同約定了由“聯(lián)系點”的人民法院管轄，分三種情形：

（1）約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；（2）約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄；

（3）約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。

　　PS：以上所稱“約定管轄的排他性”，系指合同是否排除當事人向合意選擇法院以外的法院訴訟的權利。若排除，則具有排他性。但是，協(xié)議約定非排他性管轄應當明確，當管轄合意究竟是排他性的抑或是非排他性的難以判斷時，實務上傾向于排他性解釋（參見《<中華人民共和國民事訴訟法>修改條文理解與適用》（奚曉明主編）第60頁）。如：當管轄協(xié)議中使用了“可”、“有權”等用詞時，應當解釋為由約定法院行使排他性管轄權。非排他性管轄的約定，如：“本協(xié)議所引起的任何事宜受某某法院的非排他性司法管轄權管轄?！?/p>

　　2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：（1）原告就被告原則；（2）合同履行地原則：

　　依據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》，“合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地?！币罁藯l批復確定出借人所在地為合同履行地。

　　至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人匯款銀行住所地則不甚明了。對此問題，浙江高院、南京市中級人民法院則給予了明確的解釋。根據《浙江省高級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第三條第二款規(guī)定“根據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》（法復【1993】10號），出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。”《南京市中級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第二條第二款規(guī)定“根據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》（法復[1993]1O號），出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外?！?/p>

　　除此之外，最高院《關于海南東華物產公司訴中國農業(yè)銀行昌江支行借款合同糾紛案指定管轄問題的通知》中也對“貸款方所在地系指貸款方住所地”做出了肯定性的意見。原文如下：

“1993年1月29日和2月18日，海南東華物產公司從南京和?？诜謩e劃出500萬元借款給中國農業(yè)銀行昌江支行。但該公司住所在地海口市，故貸款方所在地應為海口市。特別是1995年2月11日南京市中級人民法院撤銷[1994]寧民調字第7號調解書、裁定由海南東華物產公司另行起訴后，在兩省高級人民法院作出裁定，中止原裁定的執(zhí)行，另行組成合議庭進行再審，并于1995年11月30日作出判決。根據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》、《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第一條第四項之規(guī)定，海南東華物產公司訴中國農業(yè)銀行昌江支行借款合同糾紛案，現指定由海南省海南中級人民法院管轄。江蘇省高級人民法院收到此通知后，應撤銷南京市中級人民法院[1995]寧經監(jiān)字第2號民事裁定和[1995]寧經再初字第2號民事判決，并將該案移海南省海南中級人民法院?！?/p>

　　PS：最高院該批復所產生的法律依據系《合同法》第62條有關貨幣義務履行地點的規(guī)定。根據規(guī)定，“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行?！?/p>

（注：轉載請注明出處和作者。）

借款糾紛如何確定管轄法院3篇(民間借貸糾紛如何確定管轄法院)相關文章：