下面是范文網(wǎng)小編收集的檢察制度3篇(完善審判制度、檢察制度)，歡迎參閱。
檢察制度1
防火巡查、檢查制度
一、員工崗位自查制度
1、單位員工應(yīng)履行本崗位消防安全職責(zé)，遵守消防安全制度和消防安全操作規(guī)程，熟悉本崗位火災(zāi)危險性，掌握火災(zāi)防范措施，每日對職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行防火檢查；
2、員工崗位自查的內(nèi)容是：
（1）用火、用電、用油、有無違章；
（2）疏散通道、安全出口是否暢通；
（3）消防器材、消防安全標(biāo)志完好情況；
（4）工作場所有無遺留火種；
3、員工在對檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患應(yīng)當(dāng)立即消除，不能當(dāng)場消除的，應(yīng)當(dāng)按照火災(zāi)隱患整改制度上報處理。
二、防火巡查制度
堅持進(jìn)行每日防火巡查，生產(chǎn)期間每日進(jìn)行不少于3次（其中夜間2次）。
1、防火巡查由單位消防安全管理人員每日開展。
2、每日防火巡查內(nèi)容：
（1）用火、用電、用油、有無違章；
（2）疏散通道、安全出口是否暢通，人員密集場所疏散通道、門窗上是否設(shè)置影響
（3）逃生和滅火救援的障礙物；
（4）常閉式防火門是否處于關(guān)閉狀態(tài)、防火卷簾下是否堆放物品等情況；
（5）消防設(shè)施器材、消防安全標(biāo)志是否完好，建筑消防設(shè)施管理是否符合要求；
（6）重點部位員工在崗在位情況；
每日防火巡查應(yīng)當(dāng)作出書面記錄并報單位主管安全負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，對防火檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患，按照火災(zāi)隱患整改制度處理。
三、防火檢查制度
1、防火檢查由消防安全責(zé)任人（管理人）組織，每季度不少于一次，檢查時由各部門負(fù)責(zé)人、相關(guān)人員參加。
2、防火檢查內(nèi)容：
（1）、消防安全制度、消防安全管理措施和消防安全操作規(guī)程的執(zhí)行和落實情況；
（2）用火、用電、用油、有無違章；
（3）新建、改建、擴建及裝修工程有無違章；
（4）疏散通道、安全出口和消防車通道是否暢通，安全疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明設(shè)置及完好情況，人員密集場所疏散通道、門窗上是否設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物；
（5）消防設(shè)施、器材和消防水源及各類消防安全標(biāo)識是否完好，建筑消防設(shè)施管理是否符合要求；
（6）是否違反國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求使用易燃可燃材料裝修；
（7）滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案的制定與演練情況；
（8）員工消防知識掌握情況；
（9）易燃易爆危險品的儲存、使用是否符合有關(guān)國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；
（10）防火巡查、火災(zāi)隱患整改及防范措施落實情況；
（11）電器產(chǎn)品、燃?xì)庥镁呒捌渚€路、管路的選型、使用、維護(hù)保養(yǎng)及檢測是否符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；
防火檢查應(yīng)當(dāng)作出書面記錄并由檢查人員簽字確認(rèn)后歸入單位消防檔案；對防火檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患，按照火災(zāi)隱患整改制度處理。
檢察制度2
山東經(jīng)濟學(xué)院法學(xué)0903班王維照
中外檢察制度之比較
法學(xué)0903班王同學(xué)
檢察制度是指國家檢察機關(guān)的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織和活動原則以及工作制度的總稱。就其本質(zhì)而言，它是訴訟制度發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，體現(xiàn)了制衡和監(jiān)督思想在國家法律制度中的應(yīng)用。但由于經(jīng)濟、政治、文化、意識形態(tài)等因素存在諸多差異，世界各國檢察制度又各具特色。中國作為檢察制度逐步成長的重要實體，比較中外檢察制度，在世界法制發(fā)展大潮中求同存異，兼收并蓄是其成長發(fā)展的必由之路。
一、性質(zhì)不同。
在英美法系國家，檢察機關(guān)被定性為公訴機關(guān)，或是被冠以國家法律監(jiān)督機關(guān)之名，卻只有公訴機關(guān)之實。具體表現(xiàn)在職權(quán)范圍上相對狹窄，即代表國家作為刑事訴訟原告參與實施訴訟行為。例如英國檢察機關(guān)并無權(quán)領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查活動，而美國檢察機關(guān)雖有權(quán)領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查活動，但在法庭上無權(quán)監(jiān)督法院的審判活動，不能對法院判決提出異議，不能有效監(jiān)督判決執(zhí)行，實質(zhì)是附屬于司法或行政系統(tǒng)。
另外，俄羅斯檢察制度有其獨特性。國家檢察機關(guān)依照俄羅斯聯(lián)邦現(xiàn)行憲法和司法體系法的規(guī)定，俄羅斯聯(lián)邦檢察機關(guān)既不是立法權(quán)力機關(guān)、執(zhí)行權(quán)力機關(guān)，又不是司法權(quán)力機關(guān)。它獨立于三權(quán)體系之外，是一種特殊的國家機關(guān)，在俄羅斯聯(lián)邦被稱為是一種護(hù)法機關(guān)。其目的在于，保障法律至高無上，保障法制的統(tǒng)一和鞏固，保障對人和公民權(quán)利與自由的保護(hù)以及保障由法律保護(hù)的社會利益和國家利益。
相比而言，中國檢察制度則更大程度上代表了大陸法系國家檢察制度的特點?！稇椃ā泛汀度嗣駲z察院組織法》明確規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，通過行使檢察權(quán)，維護(hù)國家的統(tǒng)一，維護(hù)無產(chǎn)階級專政，維護(hù)社會主義法制，維護(hù)社會秩序、生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)科研秩序和人民群眾生活秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。但我個人認(rèn)為，我國的檢察機關(guān)并非行使完整的法律監(jiān)督權(quán)。我們更多的看到檢察院行使司法監(jiān)督權(quán)，而較少看到對立法、執(zhí)法機關(guān)的監(jiān)督，這也是我們說，從廣義上我國檢察機關(guān)是司法機關(guān)的一個表現(xiàn)。因此我認(rèn)為把檢察機關(guān)定性為公訴和司法監(jiān)察機關(guān)更為合適。
二、機構(gòu)設(shè)置不同。
這里主要講的是機構(gòu)設(shè)置的獨立性問題。檢察機關(guān)的設(shè)置方式有兩種，審檢合一式和審檢分立式。審檢合一式指檢察機關(guān)沒有獨立的組織系統(tǒng)，而是設(shè)立在各級法院內(nèi)部,也稱審檢合署。在該種方式下，檢察機關(guān)所行使的法律監(jiān)督權(quán)是司法機關(guān)行使司法權(quán)力的一個重要方面，而非與司法權(quán)力平等的一項權(quán)力。如法國沒有獨立的檢察機關(guān)，檢察機關(guān)附屬于各級法院內(nèi)，配合各級法院行使司法權(quán)力，同時實行檢察一體化原則，建立隸屬關(guān)系的體制,保障了司法的集中統(tǒng)一性。而在審檢分立式下，檢察機關(guān)設(shè)置于法院之外，其獨立性較強。英國、美國均采用此種設(shè)置方式。
我國檢察機關(guān)的設(shè)置采用審檢分立式，法院和檢察院處于同等地位，共同行使司法權(quán)力，對人民代表大會負(fù)責(zé)。
三、職權(quán)不同。
在各國政治體系中，檢察機關(guān)始終處于檢察制度的中心地位，而檢察機關(guān)的職權(quán)則是檢察制度的重中之重。由于各國統(tǒng)治階級需求不同，加之政治制度和社會制度等方面存在差異，檢察機關(guān)行使職權(quán)的種類以及同一職權(quán)的行使范圍和程度也就有所區(qū)別。
1.偵查權(quán)。
山東經(jīng)濟學(xué)院法學(xué)0903班王維照
偵查權(quán)是指國家偵查機關(guān)以及偵查人員為實現(xiàn)偵查目的，依法定程序，運用特定偵查手段開展偵查活動的權(quán)力。就外國而言，主要有兩種情形。一種是檢察機關(guān)有權(quán)對所有的刑事案件行使偵查權(quán)，即對一般刑事案件移交執(zhí)行機關(guān)（多為警察機關(guān)）偵查和對重大刑事案件自行偵查。代表國家是日本。而英美等國的檢察機關(guān)只對少數(shù)重大刑事案件行使偵查權(quán)。
《人民檢察院組織法》規(guī)定，檢察院對于一般刑事案件移交公安機關(guān)偵查，對于重大刑事案件或是國家工作人員的職權(quán)犯罪自行偵查。該種制度一定程度上減輕了檢察機關(guān)的工作壓力，但在實際操作過程中，可能引發(fā)檢察機關(guān)和公安機關(guān)的職權(quán)糾紛。如果作好工作程序上的銜接是一個關(guān)鍵性問題。
2.公訴權(quán)。
公訴權(quán)是指檢察機關(guān)對偵查機關(guān)偵查終結(jié)后移送起訴的案件，有權(quán)進(jìn)行審查，并依法作出提起公訴、不起訴決定的權(quán)力。在法國等一些大陸法系國家，檢察機關(guān)在公訴過程中始終起到主要作用，而被害人自訴則起到輔助作用。在英美法系國家，檢察機關(guān)只對于重大刑事案件提起公訴。
在我國，檢察機關(guān)經(jīng)過審查偵查終結(jié)的案件，根據(jù)法律規(guī)定決定提起公訴或是自訴。近代以來國外刑事訴訟的發(fā)展已經(jīng)形成了控、辯、審平衡模式。在這一平衡模式中，審判機關(guān)能行使的只是判斷權(quán)，而檢察機關(guān)作為控訴機關(guān)也并不比律師具有更大的或更多的法律上的特權(quán)。這應(yīng)該對我們完善審判制度是有借鑒意義的。
3.參與民事訴訟。
日本檢察機關(guān)在民事訴訟中享有的職權(quán)范圍是最廣泛的,根據(jù)日本檢察法、民法、民事訴訟法、私人民事訴訟程序法等法律的規(guī)定,檢察官作為公益代表人,從事其他法令規(guī)定的屬于其他權(quán)限的事務(wù)。在行政訴訟方面,譬如在英國,凡是涉及公共權(quán)利和利益的訴訟,并要頒布訓(xùn)令或宣言加以保護(hù)的,必須有檢察長參加。英國檢察長在行政訴訟中可能是原告,也可能是被告。檢察機關(guān)在行訴訟中享有提起訴訟、參與訴訟、在法庭上發(fā)表評論、提出意見、向上級法院或主管法院提出控訴、上訴或復(fù)審請求等的權(quán)力。
我國檢察機關(guān)對民事訴訟的參與能力有限，只能在存在錯誤的民事判決有誤時，按照審判程度提起抗訴。
完善檢察制度是推進(jìn)我國司法體制改革和社會主義法制建設(shè)的重要內(nèi)容。只有立足國情，博采眾長，發(fā)展特色，才能把我國建設(shè)成真正的法制強國！
參考文獻(xiàn)：
段念《論我國檢察制度的完善》
王少俊《檢察制度之比較分析》
鄭向文《俄羅斯聯(lián)邦檢察制度管窺》
梁景明《檢察制度的多元發(fā)展芻議》
蔣德海《建構(gòu)以制空權(quán)為本質(zhì)特征的中國檢察制度》
檢察制度3
日本檢察制度
日本與我國同屬亞洲國家，歷史上受到中華法系的深刻影響，后又模仿西方制度，其檢察制度既完整又有某些特色，對我國清末以致民國檢察制度曾產(chǎn)生過影響，為大陸法系檢察制度的另一典型。
日本古代曾模仿中國御史臺而設(shè)彈正臺，包含現(xiàn)代檢察制度的內(nèi)容，但二者并無直接聯(lián)系。明治維新后，日本先仿效法國，于1872年建立檢察制度，在各級審判廳設(shè)置檢察官。1890年參照德國經(jīng)驗，于法院裁判所內(nèi)附設(shè)檢事局，根據(jù)《明治憲法》和舊《裁判所組織法》規(guī)定，檢事官同法官一樣，都被視為服從司法省司法行政管轄的司法官。檢事官的職權(quán)是：主持偵查和獨攬訴訟權(quán)。
二戰(zhàn)后，日本國政體依美國三權(quán)分立模式進(jìn)行了改造。但就檢察制度而言，依然保留了大陸模式，同時又有某些發(fā)展。1947年頒行的現(xiàn)行憲法明確規(guī)定了司法權(quán)和行政權(quán)的分離。按此原則，分別制定了裁判所法和檢察廳法，法院脫離法務(wù)省的管轄，作為三權(quán)之中的一權(quán)而獨立；檢察廳則一反大陸法系的模式，不再附設(shè)于法院之內(nèi)，而是在法院之外單獨設(shè)置了檢察廳，結(jié)束了審檢合署的歷史。
檢察廳和法院對等設(shè)置，分為最高、高等、地方和區(qū)四級檢察廳。在體制上，檢察廳仍屬法務(wù)省。法務(wù)省有權(quán)了解、指導(dǎo)檢察廳的工作。但檢察廳有相對獨立性，法務(wù)大臣只對檢察廳進(jìn)行一般的監(jiān)督，具體案件的調(diào)查處理，只能由總檢察長指揮進(jìn)行。
檢察官分為五級：總檢察長、副總檢察長，檢察長、檢察官和副檢察官。前三者，均有日本內(nèi)閣任命，天皇批準(zhǔn)；其他，按照國家公務(wù)員規(guī)章任免。
日本檢察機關(guān)的職能活動與大陸法系一樣，是圍繞訴訟展開的，法國訴訟實行職能主義，日本則實行壟斷主義，檢察官在訴訟上的權(quán)力，比法國檢察官還要大。具體說：所有刑事案件一律由檢察廳決定是否起訴，在日本不存在自訴案件；部分案件由檢察官親自組織偵查，經(jīng)過偵查后，決定起訴或不起訴，在支持公訴的庭審過程中，對于被告的訊問和出示證據(jù)等，都由檢察官進(jìn)行，審判官則很少發(fā)言。律師和被告也可以與檢察官辯論辯論結(jié)束后，由審判官宣布判決；檢察官如認(rèn)為判決不當(dāng)，可以提出上訴，并指揮和監(jiān)督判決的執(zhí)行。
另外，日本檢察官有權(quán)作為公益代表，參與民事訴訟。有些情況下，檢察官可以代表當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟。
同法國一樣，檢察官的身份具有雙重特性。一方面，作為行政官員，其體制建立在下級服從上級的關(guān)系之上；全國各級檢察官的活動是一個不可分割整體，故在執(zhí)行職務(wù)時，檢察官之間可以視情況互相替代。另一方面，以檢察官擔(dān)任職務(wù)的性質(zhì)而言，又要保證其相對獨立的地位，以杜絕來自各方面的干擾，所以，又需承認(rèn)檢察官具有類似司法權(quán)一樣的獨立性，承認(rèn)檢察官必須也有法官一樣的標(biāo)準(zhǔn)和身份保障。故檢察廳法規(guī)定：除因年限或檢察官資格審查會議決定外，檢察官不會因辦案意見方面的原因而被罷免、裁員或懲戒。
檢察制度3篇(完善審判制度、檢察制度)相關(guān)文章：
★ 貿(mào)易公司員工規(guī)章制度5篇(貿(mào)易公司規(guī)章制度范本與員工守則)
★ 2022最新安全管理規(guī)章制度模板5篇 安全生產(chǎn)管理制度匯編
★ 關(guān)于倉庫的主要規(guī)章制度2022年3篇
★ 學(xué)校疫情應(yīng)急物資儲備發(fā)放管理制度5篇 小學(xué)防疫物資儲備發(fā)放制度
★ 現(xiàn)代企業(yè)管理制度3篇 建立健全現(xiàn)代企業(yè)管理制度
★ 2022年最新倉庫管理制度6篇 倉庫管理制度范本年3月22日
★ 酒店員工規(guī)章制度實用5篇(星級酒店員工規(guī)章制度)
★ 物業(yè)的管理規(guī)章制度例文2022【3篇】(物業(yè)公司管理制度范文大全)
★ 安全生產(chǎn)規(guī)章制度推薦范本3篇 安全生產(chǎn)規(guī)章制度推薦范本怎么寫