下面是范文網(wǎng)小編收集的最新行政申訴狀精選2篇(行政申訴狀范本)，供大家參閱。
最新行政申訴狀精選1
申訴人(一審原告、二審上訴人)：XXX，男，1972年生，漢族，公民，身份證號碼：3728331972042XXX19，聯(lián)系電話：0539—6463XXX，手機號：15966423XXX。
住址、郵寄地址：蛟龍鎮(zhèn)前塘村(原前利城村)。
申訴人(一審原告、二審上訴人)：李書明，男，1970年生，漢族，公民，身份證號碼：372833197001XXX31x，住址、郵寄地址：蛟龍鎮(zhèn)前塘村(原前利城村)。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：人民政府，住所地：山東省臨沭縣政府，郵寄地址：沭新東街9號。
法定代表人：任慶虎，職務(wù)：縣長。
被申訴人(一審被告第三人、二審被上訴人第三人)：前塘村民民員會，法定代表人：尹秀欽，職務(wù)：村委主任，住址、郵寄地址：山東省臨沭縣蛟龍鎮(zhèn)前塘村(原前利城村)。
申訴人李書明、李文明兄弟倆(以下稱：“申訴人”)因不服山東省臨沂市中級人民法院于2010年1月7日作出的(2009)臨行終字第571號行政裁定，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申訴。
一、申訴請求
請求撤銷臨沂市中級人民法院(2009)臨行終字第571號行政裁定書。
二、申訴事由
依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院提起申訴”之規(guī)定，特向山東省高級人民法院申訴。
三、具體事實和理由
1、申訴事由一：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第一款“對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(二)有新的證據(jù)可能改變原裁判的。”具體理由如下：
申訴人向莒南縣人民法院提起行政訴訟的是一期明顯的行政侵權(quán)經(jīng)濟賠償糾紛案件。其糾紛因申訴人父親李秋學(xué)生前于1985年秋，公開承包了前利城村集體竹園4﹒6畝，承包期為20年，并一次性買斷竹園內(nèi)幾百棵小殘竹子。2003年3月20日，申訴人的父親又續(xù)包了20年，共40年，直至2024年12月31日滿期。2005年5月20日，被申訴人臨沭縣政府為修復(fù)新華社山東分社誕生地，竟然強占了申訴人繼承父親的`特色風(fēng)景園林，沒給分文賠償費。迫于無奈，申訴人向法院提起行政訴訟，一審駁回起訴。申訴人不服，遂上訴至臨沂市中級法院。上訴以后，申訴人才通過互聯(lián)網(wǎng)搜集到新的證據(jù)，但臨沂市中級法院以書面審理了本案，維持原判，致使申訴人獲取的新證據(jù)無法向臨沂市中級法院提供。
申訴人在互聯(lián)網(wǎng)搜集的新證據(jù)：第一份至第五份，證明了臨沭縣政府撥?？?96萬元或總投資300多萬元，于2006年開工修復(fù)新華社山東分社舊址;第六份至第十一份，證明了蛟龍鎮(zhèn)政府撥專款296萬元或總投資320萬元、置地20畝，于2006年6月，開始修復(fù)新華社山東分社舊址。
申訴人搜集的十一份新證據(jù)，皆證明了新華社山東分社舊址，不是前塘村村民委員會或村民自治而投資、出力等修復(fù)。同時，十一份新證據(jù)，足以證實新華社山東分社舊址，屬臨沭縣政府或蛟龍鎮(zhèn)政府修復(fù)。申訴人于一審訴訟主體并不失格，只是一審法院沒有按照《中華人民共和國行政訴訟法》第27條的規(guī)定，通知蛟龍鎮(zhèn)政府參加本案訴訟，或者依法告知申訴人變更一審訴訟主體，既蛟龍鎮(zhèn)政府作為被告，再或者增加被告，既蛟龍鎮(zhèn)政府。
2、申訴事由二：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第一款“對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(三)主要證據(jù)不充分或不具有證明力的。”具體理由如下：
根據(jù)村務(wù)公開以及前塘村民聯(lián)名證實，前塘村委從未收到任何單位款項或以村民自治的形式而投資修復(fù)新華社山東分社舊址。一、二審法院裁定，新華社山東分社舊址工程屬前塘村委修復(fù)，沒有充分的證據(jù)加以證明。
3、申訴事由二：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第一款“對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的。”具體理由如下：
山東省莒南縣法院審判員在庭審時，以下次開庭讓申訴人質(zhì)問本村委，以及暗箱操縱前塘村民委員會為替罪羊的做法與行為，變相剝奪了申訴人的訴權(quán)，違法審判程序，影響本案公正裁判。
綜上所述，申訴人搜集的十一份新證據(jù)，既相互完全證實了新華社山東分社舊址，屬臨沭縣政府或蛟龍鎮(zhèn)政府修復(fù)，又能改變原裁定，更能證明原一、二審法院裁定確有錯誤。故根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定，向山東省高級人民法院提起申訴，懇請貴院依照《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第一款第(二、三、八)項的規(guī)定，給予依法立案、裁定再審，查清事實真相，依法作出公正裁定。
此致
山東省高級人民法院
申訴人：李文明 李書明
最新行政申訴狀精選2
申訴人：羅××，男，××歲，×族，××縣人 ，醫(yī)務(wù)工作者，住××縣××街××號。
申訴人：陳××，女，××歲，×族，××縣人 ，個體工商戶，住址同上，系羅××之妻。
申訴人因不服××縣人民法院(××)鹽法行 訴字第××行政判決和××市中級人民法院(××)綿法行上字第××號行政裁定，特依法 向你院提出申訴。
申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴××縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租 房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。
事實和理由：
申訴人向××縣人民法院提起訴訟的是一 起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為××縣××街××號(與申訴人現(xiàn) 住房為一個房號)。該房系申訴人羅××之父羅云藻于19××年購得舊房后改建而成，面積 281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19××年，申訴人羅××之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時，申訴人羅××尚且年 幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同 意，擅自開門，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至19××年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管 部門將東街17號納入私房社會主義改造。19××年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主 ，但在19××年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還 私房。19××年××縣人民政府以(××)××號文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補留 住房。申訴人認為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃 關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認為 申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改， 實行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合××省基本建設(shè) 委員會川建委發(fā)(××)城××號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向××縣人民法院提起訴訟，希望 能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此 案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的 受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部關(guān)于 復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護。
申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。19××年×月×日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義， 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時審理行政案件， 保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國人 大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法 (草案)》的說明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人 和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。”私房改造問題 是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單 列了第八項“認為行政機關(guān)侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù) 該條該項的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。
你院 在(××)綿行上字第××號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建 設(shè)環(huán)境保護部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知，”想來就是最高人民法院 會同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部于19××年×月××日發(fā)布的法(研)發(fā)(××)××號文件《關(guān) 于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義 改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵嵥椒空卟块T辦理”。申訴人認為，依據(jù)這一規(guī)定來確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部只是一個政府部門 ，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不 具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19××年×月××日，《行政訴訟法》生效于19 ××年×月×日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理， 如何能實現(xiàn)和保護憲法賦予公民的合法權(quán)利!
由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠 申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法權(quán)益。
此 致
××省××市中級人民法院
申訴人：羅××，陳××
最新行政申訴狀精選2篇(行政申訴狀范本)相關(guān)文章：