下面是范文網(wǎng)小編整理的調(diào)研報(bào)告類型共3篇 調(diào)研報(bào)告題目一般有幾種類型，供大家賞析。

調(diào)研報(bào)告類型共1

　　審計(jì)報(bào)告類型

　　審計(jì)報(bào)告類型按照注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表意見(jiàn)或無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)，審計(jì)報(bào)告可分為無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告、保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告、否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告和無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

　　在我國(guó)審計(jì)實(shí)務(wù)中，通常將無(wú)法表示意見(jiàn)理解為一種意見(jiàn)類型，這種理解是不準(zhǔn)確的。

　　根據(jù)審計(jì)理論，無(wú)法表示意見(jiàn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師放棄發(fā)表意見(jiàn)的情況，并不對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表是否合法與公允反映發(fā)表意見(jiàn)，因此它不是一種意見(jiàn)類型。例如，美國(guó)“報(bào)告準(zhǔn)則”第四條指出，報(bào)告應(yīng)當(dāng)包含針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表意見(jiàn)，或聲明不能發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)審計(jì)報(bào)告也給出了類似定義，審計(jì)報(bào)告是指一份文件或記錄：該文件或記錄是根據(jù)為檢查發(fā)行證券的公司對(duì)證券法規(guī)執(zhí)行情況進(jìn)行的審計(jì)所編制的；在該文件或記錄中：會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表、報(bào)告或其他文件發(fā)表意見(jiàn)，或聲明無(wú)意見(jiàn)可表達(dá)。從國(guó)外審計(jì)文獻(xiàn)看，尚未發(fā)現(xiàn)將無(wú)法表示意見(jiàn)作為一種審計(jì)意見(jiàn)。實(shí)際上，無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)構(gòu)成了四種審計(jì)報(bào)告類型，而不能籠統(tǒng)地說(shuō)四種意見(jiàn)類型。

　　區(qū)分審計(jì)報(bào)告類型的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國(guó)外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，我國(guó)的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。假如注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒(méi)有在審計(jì)過(guò)程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告；在決定出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告時(shí)，假如認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語(yǔ)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。保留意見(jiàn)適用于被審計(jì)單位沒(méi)有遵守國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。假如注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告或無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告被視為注冊(cè)會(huì)計(jì)師在不能出具無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。只有當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判定，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很少出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無(wú)法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才可出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。無(wú)法表示意見(jiàn)不同于否定意見(jiàn)，它僅僅適用于注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。假如注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見(jiàn)，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無(wú)論無(wú)法表示意見(jiàn)還是否定意見(jiàn)，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。在

　　某些情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能通過(guò)增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見(jiàn)。因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見(jiàn)段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見(jiàn)的類型，只是增加信息含量，提請(qǐng)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。遺憾的是，某些會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計(jì)意見(jiàn)的性質(zhì)，或?qū)⒈緫?yīng)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的事項(xiàng)僅僅作為強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)加以說(shuō)明，以此達(dá)到既不得罪客戶、又不承擔(dān)法律責(zé)任的目的。因此，審計(jì)準(zhǔn)則只規(guī)定存在持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力問(wèn)題或其他重大不確定事項(xiàng)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才應(yīng)當(dāng)或應(yīng)當(dāng)考慮增加事項(xiàng)段。中對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題作了具體規(guī)定，不再贅述。關(guān)于不確定事項(xiàng)，是指其結(jié)果依靠于不在被審計(jì)單位的直接控制之下但可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表的未來(lái)行動(dòng)或事項(xiàng)。當(dāng)不確定事項(xiàng)符合以下條件時(shí)，即使會(huì)計(jì)報(bào)表附注已作充分披露，注冊(cè)會(huì)計(jì)師也應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段：很可能的不確定事項(xiàng)，并且是重要的；可能的不確定事項(xiàng)，并且是極為重要的。

　　區(qū)分審計(jì)報(bào)告類型的重要依據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在出具保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告時(shí)，要判定不符合國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定或因?qū)徲?jì)范圍受到限制是否影響重大，往往離不開(kāi)重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計(jì)報(bào)告類型的重要依據(jù)。假如某項(xiàng)錯(cuò)報(bào)或?qū)徲?jì)范圍受到限制對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的影響并不重要，預(yù)計(jì)也不會(huì)對(duì)未來(lái)各期會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重要影響，注冊(cè)會(huì)計(jì)師就可出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

1、錯(cuò)報(bào)金額與重要性水平的比較根據(jù)，重要性是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用人的判定或決策。在確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍以及評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理運(yùn)用重要性原則。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)重要性水平的評(píng)估取決于被審計(jì)單位的具體情況、會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的性質(zhì)和自身的專業(yè)判定。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在運(yùn)用重要性原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮錯(cuò)報(bào)的金額和性質(zhì)，并合理選用重要性水平的判定基礎(chǔ)，采用固定比率、變動(dòng)比率等確定會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性水平。重要性水平的判定基礎(chǔ)通常包括資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)等。例如注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以采用資產(chǎn)總額的0。5%1%，凈資產(chǎn)的1%，營(yíng)業(yè)收入的0。5%1%或凈利潤(rùn)的5%10%等，確定重要性水平。注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表確定一個(gè)重要性水平，也可以根據(jù)不同的行業(yè)確定兩個(gè)重要性水平。驗(yàn)證重要性水平是否合適的方法是將其納入計(jì)算財(cái)務(wù)指標(biāo)體系中，觀察對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)的影響。測(cè)試時(shí)，運(yùn)用的財(cái)務(wù)指標(biāo)既涉及資產(chǎn)負(fù)債表又涉及利潤(rùn)表和其他財(cái)務(wù)資料時(shí)更加有效，如凈資產(chǎn)收益率。下面將錯(cuò)報(bào)金額與重要性水平進(jìn)行比較，以判定出具審計(jì)報(bào)告的類型。錯(cuò)報(bào)金額不重要當(dāng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制而影響的金額不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于重要性水平，不至于影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用人的決策，因而注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該金額是不重要的，就可以出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。例如，被審計(jì)單位辦公用品直接作為治理費(fèi)用，因其金額很小，錯(cuò)報(bào)就不重要，可以出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。錯(cuò)報(bào)金額重要但就會(huì)計(jì)報(bào)表整體而言是公允的當(dāng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額超過(guò)重要性水平，在某些方面影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用人的決策，但對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表整體而言仍然是公允的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。例如，被審計(jì)單位在資產(chǎn)負(fù)債表日擁有的存貨金額較大，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒(méi)有在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披

　　露。假如其他商業(yè)銀行利用該會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會(huì)受到一定影響。但存貨的錯(cuò)報(bào)并不影響現(xiàn)金、應(yīng)收賬款和其他會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目以及整個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表，因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是合適的。錯(cuò)報(bào)金額非常重大且影響非常廣泛以至?xí)?jì)報(bào)表整體公允性存在問(wèn)題當(dāng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會(huì)全面影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用人的決策，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具否定意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。例如，被審計(jì)單位在資產(chǎn)負(fù)債表日擁有的存貨金額很大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重要性水平。假如存貨出現(xiàn)錯(cuò)報(bào)，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表許多項(xiàng)目乃至整個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表都會(huì)產(chǎn)生影響。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要考慮存貨錯(cuò)報(bào)對(duì)凈資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)、營(yíng)運(yùn)資本、資產(chǎn)總額、銷售成本、利潤(rùn)總額、所得稅、稅后凈利潤(rùn)的綜合影響。在判定綜合影響時(shí)，必須考慮該項(xiàng)目對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表其他項(xiàng)目的影響程度，亦即牽扯性?，F(xiàn)金和應(yīng)收賬款之間的分類不當(dāng)只會(huì)影響這兩個(gè)賬戶，因此并無(wú)牽扯性；而一項(xiàng)重要的銷售業(yè)務(wù)沒(méi)有人賬則影響應(yīng)收賬款、流動(dòng)資產(chǎn)、資產(chǎn)總額、銷售收入、所得稅、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項(xiàng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額產(chǎn)生的牽扯性越廣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具否定或無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告的可能性就越大。例如，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能對(duì)現(xiàn)金與應(yīng)收賬款的分類不當(dāng)出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，而對(duì)相同金額的銷售業(yè)務(wù)沒(méi)有人賬則出具否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

2、判定錯(cuò)報(bào)金額產(chǎn)生的影響在實(shí)際工作中，確定錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響程度并不輕易，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判定。假如因會(huì)計(jì)政策的選用、會(huì)計(jì)估計(jì)的作出或會(huì)計(jì)報(bào)表的披露不符合國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)采取以下措施判定錯(cuò)報(bào)金額產(chǎn)生的影響：將錯(cuò)報(bào)金額與重要性水平比較。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將被審計(jì)單位拒絕調(diào)整的錯(cuò)報(bào)金額與推斷的尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)金額綜合起來(lái)，判定是否對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表使用人的決策產(chǎn)生影響，并重點(diǎn)考慮錯(cuò)報(bào)金額的牽扯性。確定錯(cuò)報(bào)的可計(jì)量性。有時(shí)，錯(cuò)報(bào)金額是難以計(jì)量的。例如，被審計(jì)單位拒絕披露當(dāng)前的訴訟案件或在資產(chǎn)負(fù)債表日后購(gòu)入的公司。在此情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要判定事項(xiàng)涉及的金額可能對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表使用人決策造成的影響。確定錯(cuò)報(bào)的性質(zhì)。錯(cuò)報(bào)性質(zhì)的不同對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表使用人的決策產(chǎn)生的影響不一樣，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具審計(jì)報(bào)告類型的影響也不一樣。假如因?qū)徲?jì)范圍受到限制，無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將由此引起的錯(cuò)報(bào)與重要性水平進(jìn)行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯(cuò)報(bào)相比，注冊(cè)會(huì)計(jì)師判定因?qū)徲?jì)范圍受到限制引起的錯(cuò)報(bào)更加困難，主觀性更強(qiáng)。

　　各類型調(diào)研報(bào)告范文

　　調(diào)查報(bào)告類型

　　各類型調(diào)研報(bào)告范文3篇

　　關(guān)于調(diào)查報(bào)告類型

　　調(diào)研類實(shí)踐報(bào)告

調(diào)研報(bào)告類型共2

【報(bào)告類型】行業(yè)研究

【標(biāo)題】寶鋼業(yè)績(jī)下滑受板材需求影響——2011年上半年寶鋼股份業(yè)績(jī)報(bào)告會(huì)交流紀(jì)要（增持）

【時(shí)間】2011-08-31

【內(nèi)容摘要】

　　2011年8月31日，寶鋼股份的董事長(zhǎng)何文波、總經(jīng)理馬國(guó)強(qiáng)以及董秘陳纓副總經(jīng)理，召開(kāi)寶鋼股份有限公司關(guān)于2011年上半年業(yè)績(jī)報(bào)告會(huì)，其主要觀點(diǎn)如下：

　　上半年原材料價(jià)格持續(xù)上漲，是寶鋼大部分碳鋼產(chǎn)品毛利率同比下滑的主要原因。上半年冷軋?zhí)间摪寰淼拿?，同比下滑個(gè)百分點(diǎn)；熱軋?zhí)间摪寰淼拿蕿?，同比下滑個(gè)百分點(diǎn)。不銹鋼和特殊鋼品種的毛利率由于成本控制較好及品種結(jié)構(gòu)優(yōu)化而同比增長(zhǎng)了和個(gè)百分點(diǎn)，毛利率分別為%和-%。

　　上半年業(yè)績(jī)下降的重要原因還在于下游需求放緩，且下半年形勢(shì)仍難見(jiàn)明顯改觀。據(jù)寶鋼分析，受資金緊縮影響，預(yù)計(jì)下半年固定資產(chǎn)投資增速繼續(xù)放緩；保障房的拉動(dòng)會(huì)使全年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的增幅維持在30%左右；4季度汽車的產(chǎn)銷量有希望回升；家電行業(yè)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)；但機(jī)械行業(yè)受到宏觀政策調(diào)整的影響，

7、8月份全國(guó)采購(gòu)量下滑50%左右；船廠的開(kāi)工率很低，寶鋼厚板經(jīng)營(yíng)壓力較大；硅鋼下游需求均有所放緩，而硅鋼的購(gòu)買者以國(guó)家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)為主，議價(jià)能力較強(qiáng)。

　　公司對(duì)下半年鋼市的主要判斷：下半年鋼產(chǎn)量可能呈現(xiàn)高總量，低增長(zhǎng)的格局；鐵礦石價(jià)格處于高位，但上漲空間不大，原材料成本趨于平穩(wěn)；鋼價(jià)有望先抑后揚(yáng)、盈利改善，但空間不大；長(zhǎng)材價(jià)格仍保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　公司未來(lái)繼續(xù)堅(jiān)持碳鋼板材的優(yōu)勢(shì)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力及積極進(jìn)行企業(yè)及區(qū)域整合工作。鑒于當(dāng)前形勢(shì)，公司下半年計(jì)劃優(yōu)化生產(chǎn)流程、提高產(chǎn)品附加值，控制財(cái)務(wù)成本，減少對(duì)上游壟斷性資源依賴。目前公司有一系列在建項(xiàng)目，計(jì)劃2011年固定資產(chǎn)投資162億元，重點(diǎn)對(duì)硅鋼、魯寶鋼管等進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)；此外，公司將加大對(duì)廣鋼及湛江項(xiàng)目的整合力度（暫無(wú)時(shí)間表）。

　　結(jié)合本次鋼廠交流，我們初步預(yù)計(jì)下半年國(guó)內(nèi)鋼材產(chǎn)量仍將維持高位，鐵礦石價(jià)格短期下降的空間有限，而制造業(yè)需求雖可能改善，但增量幅度及時(shí)點(diǎn)仍有不確定性，對(duì)于寶鋼而言外圍環(huán)境壓力依舊較大。

　　進(jìn)入9月，美國(guó)原油庫(kù)存上漲，原油結(jié)束4日漲勢(shì)，WTI和Brent原油期貨溢價(jià)拉寬。國(guó)內(nèi)PE市場(chǎng)延續(xù)平穩(wěn)走勢(shì)。盡管部分石化陸續(xù)出臺(tái)月初新掛牌，但市場(chǎng)反映平淡，多數(shù)商家謹(jǐn)慎報(bào)盤，隨行就市為主，而下游需求疲軟仍是市場(chǎng)的最大利空。因部分廠家排產(chǎn)計(jì)劃影響，華北部分地區(qū)商家出現(xiàn)惜售情緒，LLDPE市場(chǎng)高端報(bào)價(jià)堅(jiān)挺在元/噸。高壓和低壓市場(chǎng)大穩(wěn)小動(dòng)，商家跟漲石化報(bào)價(jià)有阻力，面對(duì)終端疲軟需求，高端報(bào)價(jià)幾無(wú)成交，住流報(bào)價(jià)處于-元/噸。多數(shù)業(yè)者對(duì)后市預(yù)期較迷茫，等待市場(chǎng)明朗化。

調(diào)研報(bào)告類型共3

　　市場(chǎng)調(diào)研設(shè)計(jì)方案的類型

　　chinacir點(diǎn)擊數(shù)：713更新時(shí)間：2008-9-18

（一）根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研的目的和深度不同：探索性調(diào)研設(shè)計(jì)；描述性調(diào)研設(shè)計(jì)；因果關(guān)系調(diào)研設(shè)計(jì)；預(yù)測(cè)性調(diào)研設(shè)計(jì)。

1、探索性調(diào)研設(shè)計(jì)

　　探索性調(diào)研設(shè)計(jì)指在定義問(wèn)題和確定研究目標(biāo)之后，組織精通市場(chǎng)調(diào)研的專家和具有調(diào)研經(jīng)驗(yàn)的調(diào)研員對(duì)前期所收集的資料，包括企業(yè)內(nèi)部的有關(guān)生產(chǎn)、銷售的記錄與預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，咨詢部門的相關(guān)信息，尤其是關(guān)于產(chǎn)品的目標(biāo)消費(fèi)者的信息以及來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)者的消息要盡可能地閱讀，并從中摘錄有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行深入研究分析。所采取的途徑一般有借助二手?jǐn)?shù)據(jù)的分析、個(gè)案研究、專家咨詢或調(diào)研、試驗(yàn)性研究、其他定性研究方法等。

　　探索性調(diào)查的資料來(lái)源主要有三方面：

?現(xiàn)成資料，這是主要來(lái)源；

?向?qū)＜?、產(chǎn)品設(shè)計(jì)者、技術(shù)人員和有識(shí)之士請(qǐng)教，用戶、顧客做調(diào)查；

?參考以往類似案例，從中找出一些啟發(fā)。

2、描述性調(diào)研設(shè)計(jì)

　　描述性調(diào)研設(shè)計(jì)都非常細(xì)致，要求清楚地規(guī)定調(diào)研的六個(gè)要素，即5H1W：

　　誰(shuí)——誰(shuí)是品牌的消費(fèi)者和潛在的消費(fèi)者？

　　什么——從被調(diào)研者那里，我們應(yīng)該得到什么信息？

　　何時(shí)——什么時(shí)間從被調(diào)研者那里獲取信息？

　　何地——應(yīng)該在什么地方與被調(diào)研者接觸以獲得信息？

　　為什么——為什么要進(jìn)行這次調(diào)研？

　　什么方式——以什么方式獲取信息，采取什么樣的調(diào)研方法？

3、因果關(guān)系調(diào)研設(shè)計(jì)

　　因果關(guān)系調(diào)研通常要利用各種統(tǒng)計(jì)技術(shù)去了解與說(shuō)明各種市場(chǎng)問(wèn)題與環(huán)境因素之間的關(guān)系。

　　因果關(guān)系調(diào)研的方法和其他方法有一定差異?？紤]因果關(guān)系時(shí)要將有可能影響結(jié)果的變量控制起來(lái)，這樣自變量的影響才能測(cè)試出來(lái)。因果關(guān)系的主要調(diào)研方法是實(shí)驗(yàn)法。

　　因果關(guān)系中理論研究和日常生活的區(qū)別：

?日常生活把原因說(shuō)成是惟一的；理論研究只能說(shuō)明原因之一。

?日常生活認(rèn)為因果是確定的；理論研究只能說(shuō)是很可能。

?日常生活認(rèn)為因果可以推導(dǎo)；理論研究只能根據(jù)歷史資料推斷。

　　科學(xué)研究中因果關(guān)系通過(guò)三種跡象推斷：

?共變，即一起變化；

?順序變化；

?排除其他可能的原因因素。

4、預(yù)測(cè)性調(diào)研設(shè)計(jì)

　　預(yù)測(cè)性調(diào)研設(shè)計(jì)是為了預(yù)測(cè)未來(lái)市場(chǎng)的變化趨勢(shì)而進(jìn)行的調(diào)查，它著眼于對(duì)未來(lái)市場(chǎng)狀況的調(diào)查研究。

（二）根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研的組織方式與對(duì)象不同：全面調(diào)查；非全面調(diào)查。

　　市場(chǎng)調(diào)研的組織方式：是指市場(chǎng)調(diào)研如何處理被調(diào)查對(duì)象總體，而不是指具體的收集市場(chǎng)資料的方法。

1、全面調(diào)查

　　全面調(diào)查又稱市場(chǎng)普查或市場(chǎng)整體調(diào)查，它是對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)象總體的全部單位逐個(gè)進(jìn)行調(diào)查。

2、非全面調(diào)查

　　非全面調(diào)查是對(duì)市場(chǎng)調(diào)研對(duì)象總體中的一部分單位進(jìn)行調(diào)查。它一般按照代表性原則以抽樣的方式挑選出被調(diào)查單位。其常用方式有市場(chǎng)抽樣調(diào)查、市場(chǎng)典型調(diào)查、市場(chǎng)重點(diǎn)調(diào)查等。

　　非全面調(diào)查是的方式：

　　1）市場(chǎng)典型調(diào)查：是在對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)象總體進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從市場(chǎng)調(diào)研對(duì)象中選擇具有代表性的部分單位作為典型，進(jìn)行深入、系統(tǒng)的調(diào)查，并通過(guò)對(duì)典型單位的調(diào)查結(jié)果來(lái)認(rèn)識(shí)同類市場(chǎng)現(xiàn)象的本質(zhì)及其規(guī)律性。

　　2）市場(chǎng)重點(diǎn)調(diào)查：是從市場(chǎng)調(diào)研對(duì)象總體中選擇少數(shù)重點(diǎn)單位進(jìn)行調(diào)查，并用對(duì)重點(diǎn)單位的調(diào)查結(jié)果反映市場(chǎng)總體的基本情況。

　　3）市場(chǎng)抽樣調(diào)查：最常用的方式，在后面再單獨(dú)介紹。

（三）根據(jù)購(gòu)買商品的目的不同：消費(fèi)者市場(chǎng)調(diào)研；產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)調(diào)研。

1、消費(fèi)者市場(chǎng)調(diào)研

　　目的：主要是了解消費(fèi)者需求數(shù)量和結(jié)構(gòu)及其變化；其次還要對(duì)諸如人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、購(gòu)買心理和購(gòu)買行為等影響因素進(jìn)行調(diào)查。

2、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)調(diào)研

　　目的：對(duì)市場(chǎng)商品供應(yīng)量、產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)壽命周期、商品流通的渠道等方面內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。

（四）根據(jù)商品流通環(huán)節(jié)不同：批發(fā)市場(chǎng)調(diào)研和零售市場(chǎng)調(diào)研。

（五）根據(jù)產(chǎn)品層次、空間層次、時(shí)間層次劃分。

1、按產(chǎn)品層次不同

　　可區(qū)分為很多不同商品類別或商品品種的市場(chǎng)調(diào)研（如：食品類、衣著類、文娛類），并可進(jìn)一步區(qū)分為不同的小類或具體商品的市場(chǎng)調(diào)研（如：食品類商品又可分為糧食類、副食類、蔬菜類、干鮮果類等小類；副食

　　類還可細(xì)分為肉、禽、蛋、魚(yú)等商品的市場(chǎng)調(diào)研）。

2、按空間層次不同

　　國(guó)際市場(chǎng)調(diào)研和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)調(diào)研，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)調(diào)研又可分為全國(guó)性、地區(qū)性市場(chǎng)調(diào)研。

3、按時(shí)間層次不同

　　經(jīng)常性、一次性、定期性市場(chǎng)調(diào)研。

　　市場(chǎng)調(diào)研按產(chǎn)品、空間、時(shí)間層次不同所作的劃分，不是孤立的，而是相互聯(lián)系的。某一次具體的市場(chǎng)調(diào)研，必然歸屬于產(chǎn)品、空間、時(shí)間層次，而且同時(shí)歸屬于三種分類中的某一類。

調(diào)研報(bào)告類型共3篇 調(diào)研報(bào)告題目一般有幾種類型相關(guān)文章：