排除妨害整改措施共3篇自行排除妨害怎么處理

時間：2022-06-22 03:33:39 綜合范文

　　下面是范文網(wǎng)小編整理的排除妨害整改措施共3篇自行排除妨害怎么處理，以供參考。

排除妨害整改措施共1

　　排除妨害案件如何定性？

　　作者：湯云仙發(fā)布時間： 2010-07-16 15:20:47

【案情】吳某和牛某系幾十年的鄰居，2009年4月初，吳某拆屋新建，牛某即阻止，稱其建房會對自己的房屋造成損害。故只要吳某一開工，牛某夫婦二人就不顧年邁多病，坐在工地上阻止。吳某因數(shù)月無法順利開工，遂向法院起訴，請求排除妨害。本案如何定性和處理，存在爭議。

【爭議】

　　第一種觀點：本案應(yīng)定性排除妨害。排除妨害請求權(quán)，是對物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時物權(quán)人對妨害人享有請求排除妨害，使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。牛某的行為造成吳某無法建房，是對其物權(quán)（用益物權(quán)）行使的妨害，吳某當然可以請求排除妨害，使建房能順利進行。

　　第二種觀點：本案應(yīng)定性消除危險。消除危險與排除妨害的區(qū)別在于，妨害是現(xiàn)實存在的、持續(xù)存在的，危險是尚未發(fā)生但可能發(fā)生或者必然發(fā)生的妨害或損害，是從妨害中派生出來的。本案中，牛某的妨害行為已經(jīng)結(jié)束，但妨害的危險是客觀存在的，導(dǎo)致吳某持有多證、手續(xù)齊全卻不能開工建房。因吳某請求排除的是雖未發(fā)生卻客觀存在的危險，故應(yīng)定性消除危險。

　　第三種觀點：本案應(yīng)定性損害賠償。本案既不能定性排除妨害，又不能定性消除危險，而只能以損害賠償處理。對物權(quán)的妨害行為，如果不是持續(xù)進行的，而是短暫即逝或已經(jīng)結(jié)束、撤銷的，則盡管妨害行為曾經(jīng)發(fā)生，物權(quán)人只能就妨害導(dǎo)致的結(jié)果請求損害賠償?shù)蓉熑巍１景钢?，牛某的妨害行為不是持續(xù)不斷進行的，且在起訴前已經(jīng)自行結(jié)束，因此吳某只能就損失部分請求損害賠償。

【評析】

　　筆者同意第一種觀點，理由是：

一、牛某的行為對吳某權(quán)利的行使造成了持續(xù)性的影響。通常認為，排除妨害的構(gòu)成要件有三：一是被妨害的標的物仍然存在并由所有人占有；二是妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進行的；三是妨害必須是不正當?shù)摹１景傅膶彶橹园l(fā)生爭議，主要是因為對第二個構(gòu)成要件的認識和理解出現(xiàn)了分歧。從表面上看，牛某的行為是間斷的，不具有持續(xù)性，而似乎只是單個行為的集合。但實際上，只要吳某一開工，牛某就進行阻止，其行為已經(jīng)對吳某權(quán)利的行使造成了持續(xù)性的影響，而且按照一般常識判斷，受妨害的吳某已不敢施工，因此妨害行為是具有持續(xù)性的，故符合妨害的構(gòu)成要件。

二、牛某的行為是一種現(xiàn)實的妨害，而不是一種將來發(fā)生的危險。消除危險是指物權(quán)人對有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請求其消除自己的危險。消除危險請求權(quán)與排除妨害請求權(quán)之間，既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別，從關(guān)聯(lián)性的角度講，消除危險是從排除妨害中派生出來的，二者都是因為相對人妨害物權(quán)的行為導(dǎo)致的。主要差異在于，排除妨害要求相對人積極地采取措施排除現(xiàn)實已經(jīng)發(fā)生了的妨害；消除危險要求相對人積極地采取措施（作為）或者停止（不作為）某種行為以消除將來必然發(fā)生的妨害或損害。由此可見，妨害必須是已經(jīng)發(fā)生的，而危險則是尚未發(fā)生的。本案中，牛某的行為已經(jīng)發(fā)生并現(xiàn)實阻礙了吳某物權(quán)的行使，因此這是一種妨害行為，而不是一種危險行為，所以吳某只能請求排除妨害而不是消除危險。

三、排除妨害是物權(quán)保護請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的競合，當事人可以自由選擇。我國《物權(quán)法》第三十五條規(guī)定，妨害物權(quán)或可能損害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險，同時《民法通則》第一百三十四條規(guī)定，承擔民事責任的方式主要有：?

（二）排除妨礙；(三)消除危險?

（七）賠償損失...。由此可見，兩部法律的規(guī)定是競合的。按照學界的一般意見，《物權(quán)法》規(guī)定的是物權(quán)保護請求權(quán)，屬原權(quán)請求權(quán)，《民法通則》中規(guī)定的是侵權(quán)請求權(quán)，屬次生請求權(quán)。從理論上講，物權(quán)請求權(quán)是權(quán)利本身就有的權(quán)利，侵權(quán)請求權(quán)是新生的權(quán)利，這兩個權(quán)利是并行不悖的。對此，著名教授崔建遠有一個比較形象的說法，這兩個請求權(quán)的關(guān)系就是中醫(yī)和西醫(yī)的關(guān)系，物權(quán)請求權(quán)是中醫(yī)的方法，不傷筋動骨，吃藥就行了。侵權(quán)請求權(quán)是西醫(yī)的方法，吃藥不行再開刀，開刀不行就截肢。因此，本案中兩種請求權(quán)發(fā)生競合時，當事人有選擇的權(quán)利，可以根據(jù)“自己利益”的原則，選擇對自己最為有利的一個請求權(quán)，法院無權(quán)干預(yù)。吳某請求排除妨害恢復(fù)施工，顯然比單純的請求損害賠償將獲得更大的利益。故其選擇排除妨害起訴是符合法律規(guī)定的。

　　本案在判決和執(zhí)行環(huán)節(jié)又有無障礙呢？如果法院對妨害行為作出否定評判，那么也只是對其前行為的評判，判決生效后再發(fā)生妨害行為，法院是否還要進行再次審理判決，又如何保證執(zhí)行的順利進行。筆者認為，如果對妨害行為作出了否定性的評判，那么執(zhí)行內(nèi)容就是對妨害行為的排除，在判決生效后再發(fā)生類似行為，只需采取執(zhí)行措施即可，無需再行審判。關(guān)于執(zhí)行，鑒于本案中牛某夫婦二人的特殊情況，法院也完全可以邀請地方有關(guān)部門參與，多渠道、多方式協(xié)調(diào)處理。當然，在立案審查的時候，可先行調(diào)解，爭取化解于訴訟之外，盡量不動用裁判和強制執(zhí)行手段，以達到法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

排除妨害整改措施共2

《民法通則》

　　第八十三條不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

　　第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復(fù)名譽；

（十）賠禮道歉。

　　以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

　　人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責令具結(jié)悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

《物權(quán)法》

　　第八十四條不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

　　第八十五條法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當?shù)亓晳T。

　　第八十六條不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利。

　　對自然流水的利用，應(yīng)當在不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人之間合理分配。對自然流水的排放，應(yīng)當尊重自然流向。

　　第八十七條不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當提供必要的便利。

　　第八十八條不動產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當提供必要的便利。

　　第八十九條建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。

　　第九十條不動產(chǎn)權(quán)利人不得違反國家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。

　　第九十一條不動產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全。

　　第九十二條不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當給予賠償。