下面是范文網(wǎng)小編分享的著作權(quán)侵權(quán)起訴狀(著作權(quán)侵權(quán)判決書)，以供參考。

• 女方離婚起訴狀 推薦度：
• 欠款起訴狀格式及 推薦度：
• 經(jīng)濟糾紛起訴狀 推薦度：
• 執(zhí)行異議之訴起訴狀申請書 推薦度：
• 相關推薦

著作權(quán)侵權(quán)起訴狀

　　著作權(quán)侵權(quán)起訴狀一

　　原告：王蒙 男 64歲 單位：中華人民共和國文化部

　　職務：中國作協(xié)副主席

　　住址：(略) 郵編：(略) 電話：(略)

　　被告：世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司 法定代表人：宋小海 住所：(略)

　　訴訟請求

　　1、判令被告立即停止侵權(quán)使用原告享有著作權(quán)的作品《堅硬的稀粥》;

　　2、判令被告向原告公開賠禮致歉;

　　3、賠償原告經(jīng)濟損失3000元，精神損失5000元;

　　4、承擔本案的訴訟費、調(diào)查取證費等合理費用。

　　事實與理由

　　原告系《堅硬的稀粥》的作者，對該作品享有完全的著作權(quán)。

　　近期原告在互聯(lián)網(wǎng)被告的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)其上述作品被登載。

　　被告事先并未取得原告方的授權(quán)同意，其行為已侵犯了原告對《堅硬的稀粥》享有的使用權(quán)和獲酬權(quán)。

　　為維護著作權(quán) 人的合法權(quán)益，特訴至貴院。

　　此致

　　北京市海淀區(qū)人民法院

　　起訴人：王蒙 訴訟代理人：楊黎明 湯兆志

　　20XX年五月二十八日

　　著作權(quán)侵權(quán)起訴狀二

　　原告：劉震云 男 41歲 單位：農(nóng)民日報

　　職務：文化部主任

　　住址：(略) 郵編：(略) 電話：(略)

　　被告：世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司 法定代表人：宋小海 住所：(略)

　　訴訟請求

　　1、判令被告立即停止侵權(quán)使用原告享有著作權(quán)的作品《一地雞毛》;

　　2、判令被告向原告公開賠禮致歉;

　　3、賠償原告經(jīng)濟損失12000元，精神損失5000元;

　　4、承擔本案的訴訟費、調(diào)查取證費等合理費用。

　　事實與理由

　　原告系《一地雞毛》的作者，對該作品享有完全的著作權(quán)。

　　近期原告在互聯(lián)網(wǎng)被告的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)其上述作品被登載。

　　被告事先并未取得原告方的授權(quán)同意，其行為已侵犯了原告對《一地雞毛》享有的使用權(quán)和獲酬權(quán)。

　　為維護著作權(quán)人 的合法權(quán)益，特訴至貴院。

　　此致

　　北京市海淀區(qū)人民法院

　　起訴人：劉震云 訴訟代理人：楊黎明 湯兆志

　　20XX年五月二十八日

　　著作權(quán)侵權(quán)起訴狀三

　　原告：某某,身份證號碼：*********;性別：*,住址：**省**市**區(qū)**街道**村**幢**號

　　被告：**市****有限公司,地址：**市**區(qū)**街道**路**號**樓**房,法定代表人：*****,電話：0755-*********

　　訴訟請求：

　　一、判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為，并在《****報》上刊登賠禮道歉的聲明;

　　二、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失￥****元;

　　三、判令被告承擔原告律師費、調(diào)查取證費等￥****元;

　　四、本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　原告某某畢業(yè)于著名建筑院校建筑系，是專著《********》的作者。

　　《********》于20**年*月由****公司公開出版發(fā)行。

　　《********》系原告歷時兩年多，消耗了大量精力和經(jīng)濟成本，冒著烈日酷暑和可能的生命危險，跑工地、爬高樓、乘施工電梯，等候最好的天氣、光線條件，用上乘的拍攝器材，從最佳的角度，以建筑師的專業(yè)構(gòu)圖，拍攝了數(shù)萬幅深圳知名樓盤的攝影作品(使用專業(yè)反轉(zhuǎn)片)，從中精選了1千余幅編著而成的'以攝影作品為主的房地產(chǎn)專著。

　　可謂每幅攝影作品都來之不易，都有極高的藝術(shù)價值和實用價值，體現(xiàn)了原告獨特的建筑藝術(shù)審美水平。

　　《********》在房地產(chǎn)界、建筑及景觀設計界都具有較強的影響力，尤其各界對原告的攝影水平均很認同。

　　深圳主流媒體及大型房地產(chǎn)網(wǎng)站均報道了該書的出版消息。

　　被告既未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站上使用原告的攝影作品，宣傳其公司業(yè)務。

　　原告認為，原告對攝影作品享有著作權(quán)，被告未經(jīng)原告同意，擅自使用原告的攝影作品，侵犯了原告的著作權(quán)，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》等有關法規(guī)的規(guī)定提起本訴，懇請法院判如所請。

　　此致

　　深圳市****區(qū)人民法院

　　具狀人：

　　二0XX年七月二十一日

著作權(quán)侵權(quán)起訴狀(著作權(quán)侵權(quán)判決書)相關文章：