下面是范文網小編整理的線段的大小比較教學反思3篇(比較線段的長短反思)，以供參考。
線段的大小比較教學反思1
本節(jié)課突出教學中學生的主動探究和知識的發(fā)生、發(fā)展、和形成，并注重數學知識和生活的緊密相接，數學來源于生活、用數學知識解釋解決生活中的問題。
從一開始就在創(chuàng)設的學生數熟知的生活情境中提出問題,讓學生有目的地探索問題，自然的就把實際問題轉化為數學問題-----線段的大小比較；在比較的方法上也有時讓學生得出比較方法，此時設計了一個“兩個同學的身高問題”，學生很容易想到一些辦法，教師適當引導就可以得出比較方法；課中讓學生反復動手操作，熟悉掌握方法，恰當引出“線段中點”的定義，讓學生在動手中摸索并熟悉工具的運用，和線段和、差作圖的策略和方法；在一組練習題中讓學生加深理解；并在思維上進行升華拓展，為以后三角形的邊角關系也打下基礎。在教學中讓學生情調動手操作去主動地獲得性質方法，并學習用語言描述出事實結論；鼓勵學生進行有價值的思維探索；小結交流所學所獲所感。整節(jié)課呈現一種層層推進的節(jié)奏，環(huán)環(huán)相扣的.銜接，也讓學生經歷了“實際問題－數學問題－解決數學問題—解釋與解決實際問題”的數學過程。
整節(jié)課的設計中既注重了平面幾何的起步，立足于學生的知識經驗水平，強調“知識源于生活”，從直觀經驗到理性驗證，問題的設置都體現了這一點；反復讓學生動手操作試圖強化知識的形成與過程的體驗，讓學生在動手中去摸索方法，并歸納形成理論。在動手中去體會工具的使用和表述，結論方法的得出使學生能夠理解并體驗深刻的。符合了學生現有的知識水平，以及平面幾何剛剛起步的基礎性工作，做好中小學的銜接教育。
線段的大小比較教學反思2
《線段的大小比較》是七年級上學期的內容，本節(jié)課的教學設計是在上課后的一節(jié)反思型設計，力圖突出教學中學生的主動探究和知識的發(fā)生、發(fā)展、和形成，并注重數學知識和生活的緊密相接，數學來源于生活、用數學知識解釋解決生活中的問題。
從一開始就在創(chuàng)設的學生數熟知的生活情境中提出問題，讓學生有目的地探索問題，自然的就把實際問題轉化為數學問題—————線段的大小比較；在比較的'方法上也有時讓學生得出比較方法，此時設計了一個“兩個同學的身高問題”，學生很容易想到一些辦法，教師適當引導就可以得出比較方法；課中讓學生反復動手操作，熟悉掌握方法，恰當引出“線段中點”的定義，讓學生在動手中摸索并熟悉工具的運用，和線段和、差作圖的策略和方法；在一組練習題中讓學生加深理解；并在思維上進行升華拓展，為以后三角形的邊角關系也打下基礎。在教學中讓學生情調動手操作去主動地獲得性質方法，并學習用語言描述出事實結論；鼓勵學生進行有價值的思維探索；小結交流所學所獲所感。整節(jié)課呈現一種層層推進的節(jié)奏，環(huán)環(huán)相扣的銜接，也讓學生經歷了“實際問題—數學問題—解決數學問題—解釋與解決實際問題”的數學過程。
整節(jié)課的設計中既注重了平面幾何的起步，立足于學生的知識經驗水平，強調“知識源于生活”，從“貓狗獲取食物”到“身高比較”問題的設置都體現了這一點；反復讓學生動手操作試圖強化知識的形成與過程的體驗，讓學生在動手中去摸索方法，并歸納形成理論。在動手中去體會工具的使用和表述，結論方法的得出使學生能夠理解并體驗深刻的。符合了學生現有的知識水平，以及平面幾何剛剛起步的基礎性工作，做好中小學的銜接教育。
整節(jié)課的設計中較多注重方法的獲得與解釋運用，特別是比較策略，強調師生協作、生生協作，主動性學習、和探究性學習。
反思整節(jié)課的設計的亮點，第一注重問題情景的設計，用一些生活中的習以為常的例子來引發(fā)問題，切入主題，又用學生身邊的例子來突進方法的探究。過渡自然，銜接流暢。第二、強調學生的小組合作、合作性學習、探究式學習。比如給足時間讓學生動手操作、合作交流去發(fā)現方法，讓學生動手工具的操作方法、折紙問題等等。大大激發(fā)了學生都得主動積極參與，自覺探究數學知識解決問題的熱情和信心。第三，在設計中關注學生的人文價值和情感態(tài)度。強調知識的主動獲得，鼓勵學生的積極參與和探究信心的扶植，照顧到學生的年齡特點和有經驗水平。
本節(jié)課適當使用多媒體，并認真規(guī)范的做好示范性教學。例如用多媒體創(chuàng)設實際問題情境，恰當利用動畫功能演示兩種方法的比較，練習題的展示，但是老師工具畫圖的示范必須規(guī)范嚴格，讓學生動手操作才能體會深刻。動手折紙、動手畫圖、開口表達等方面訓練讓學生慢慢熟悉并進而掌握圖形符號語言，通過觀察思考、合作交流、動手操作和問題解決去解決一個一個力所能及的問題，在實踐中獲得發(fā)展。
線段的大小比較教學反思3
這節(jié)課我只學習了線段的兩種比較方法（度量法和疊合法），因為本節(jié)內容較少，考點不多，所以傳統(tǒng)教學中一般忽視，只是輕描淡寫的提一提知識點就過去了，但我認為，本節(jié)是幾何的開始課，是以后學生學習幾何知識的基礎課，“學生幾何學習的的好壞，有沒有學習興趣，用什么方法學好這門課，在這節(jié)課中都必須起一個好頭，良好的開端，成功的一半”。
本著這個思想，我打破傳統(tǒng)教法，這節(jié)課我的整體思路是教給學生學習數學思想方法：
?。?）給學生滲透數形結合的思想，這在兩種方法對比中已經體現，度量法是從數的方面理解線段的長短，而疊合法則是從形的方面理解線段的長短。
?。?）我給學生展示了類比法，學習方法，如:在講疊合法時，因為它比較抽象，學生不容易理解，我就讓兩個學生比身高，比較兩根線的長度等，先讓學生找到它們比較的關鍵點（其中一端必須對齊），再引入比較線段的長度的`比較，學生就比較容易接受。
根據初一學生的年齡特點，本節(jié)課的導入，我采用了猜謎語的形式吸引學生的興趣，讓學生的思維很快進入課堂，積極參與課堂。
本節(jié)課我注重學生的活動，讓生動手畫，不斷啟迪學生說出自己的想法，學生自己總結等，以學生為主體，教師為主導，把課堂完全交給了學生。
做的不好的地方是：
?。?）、疊合法用的時間有點長，在它的應用部分，畫一條線段等于已知線段時，時間有點緊，沒有讓學生充分展示，給學生在課后知識的鞏固方面增加了負擔。
（2）、學生的表現不如平時積極活躍，這是我沒有預設到的，所以整節(jié)課都在鼓勵學生大膽表現，表揚的話，激勵的話與課堂無關太多。
線段的大小比較教學反思3篇(比較線段的長短反思)相關文章：
★ 關于三年級《花鐘》的教學反思4篇 三年級下冊《花鐘》教學反思
★ 兩位數減兩位數減法教學反思9篇(兩位數減兩位數的口算教學反思)