下面是范文網(wǎng)小編分享的本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報告(畢業(yè)設(shè)計(jì)論文開題報告主要內(nèi)容怎么寫)，供大家賞析。

　　本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報告 題 目 學(xué)生姓名 學(xué) 號 專業(yè)（方向）及班級 指導(dǎo)教師 職稱 一、一級標(biāo)題 （一）二級標(biāo)題 1.三級標(biāo)題 開題報告標(biāo)題的編號形式如上所示。

　　開題報告的標(biāo)題、正文的格式為：字體：宋體，字號：小四，不加粗，行距：固定值 23 磅，首行縮進(jìn) 2 字符，段前間距和斷后間距：0 行。

　　開題報告中參考文獻(xiàn)的格式為：宋體、五號，西文字體（包括半角標(biāo)點(diǎn)）：使用中文字體；懸掛縮進(jìn)：2 字符，單倍行距；第 1-9 號參考資料[ ]后空一格，10 號以后不空格，使文字對齊。（與畢業(yè)論文中的要求相同） 打印方式：單面打印。

　　開題報告的內(nèi)容要求由各系根據(jù)專業(yè)特點(diǎn)統(tǒng)一規(guī)定。

　　以上內(nèi)容由學(xué)生填寫 指導(dǎo)教師意見 （簽名） 年 月 日 說明：本表格由指導(dǎo)教師提供，按規(guī)定的格式成文，一式一份，存入學(xué)生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）檔案袋。

　　此處須手寫 單元格內(nèi)容格式：宋體小四號，不加粗，水平、垂直居中。

　　須與教務(wù)系統(tǒng)中的名稱完全一致，下同。

　　本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報告 題 目 試論盜竊罪中的扒竊 學(xué)生姓名 ***** 學(xué) 號 ***** 專業(yè)（方向）及班級 ***** 指導(dǎo)教師 ***** 職稱 ***** 一、選題背景和研究意義 （一）選題背景 “扒竊”一詞最初并非刑法規(guī)范用語，它源于偵查學(xué)和犯罪學(xué)，是公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行偵查工作時的口頭用語。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷加快，扒竊案件激增，并且以流竄作案、團(tuán)伙作案、多次作案居多，扒竊手段日益多樣化，甚至向?qū)I(yè)化方向發(fā)展。絕大多數(shù)扒竊團(tuán)伙形成了一種專業(yè)訓(xùn)練、物色對象、下手行竊、遮蔽掩護(hù)、轉(zhuǎn)移贓物、處理贓物為一體的行竊鏈條。而且即使被受害人發(fā)現(xiàn)，也可以以人多勢眾的方式對受害人進(jìn)行欺壓，甚至采取暴力手段避免被害人反抗，造成了極其惡劣的影響，嚴(yán)重危害群眾財(cái)產(chǎn)和社會治安秩序，也威脅到人民群眾的人身安全。與此同時，扒竊時間短、得手快，扒竊者逃匿迅速，如果不是被當(dāng)場抓住，往往難以取證，這便加大了公安機(jī)關(guān)破案的難度。然而，在《刑法修正案（八）》未正式頒布實(shí)施以前，與扒竊日益增強(qiáng)的社會危害性相對應(yīng)的是，我國對扒竊行為的處罰方式主要是勞動教養(yǎng)和行政處罰，顯而易見，這兩種處罰方式已經(jīng)無法遏制扒竊行為的發(fā)展，必須要用更嚴(yán)厲的手段對扒竊行為加以打擊，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，維護(hù)社會穩(wěn)定。在此背景下，《刑法修正案（八）》對傳統(tǒng)的盜竊罪做出了修正，明確了扒竊行為正式成為盜竊罪的一種獨(dú)立定罪類型，并且不受數(shù)額和次數(shù)的限制。伴隨著新規(guī)定的出臺，各地紛紛出現(xiàn)“扒竊入刑第一人”，扒竊入刑這一話題引起了理論界和實(shí)踐界的巨大爭議。隨后，2013 年 4 月 4 日，司法解釋對“扒竊”的定義加以明確，但是沒有對扒竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的規(guī)定，關(guān)于扒竊問題的分歧仍然存在，導(dǎo)致各地司法機(jī)關(guān)對扒竊案件的處罰不統(tǒng)一。因此，如何正確理解扒竊行為，并完善扒竊行為的相關(guān)立法，進(jìn)而適用于司法實(shí)務(wù)，已成為當(dāng)務(wù)之急。

　　（二）研究意義 扒竊是對人民財(cái)產(chǎn)安全性與社會治安穩(wěn)定性的嚴(yán)重侵犯，是我國社會主義和諧社會建設(shè)的絆腳石。我國刑法以“懲罰犯罪，保護(hù)人民”為目的。扒竊入罪，既可以打擊扒

　　竊犯罪，保護(hù)民眾的財(cái)產(chǎn)及人身安全，又可以起到維護(hù)良好社會秩序的重要作用。犯罪嫌疑人明目張膽地行竊，其行為常直接暴露于眾人的目光之下，幾乎是“陽光下的犯罪”。公眾雖然目睹扒竊行為發(fā)生，但出于自身安?？紤]，大多不敢站出來制止。扒竊犯罪分子通常在人群密集、流動性大的場所如車站、碼頭、賓館等地尋找作案目標(biāo)，犯罪對象具有不確定性，且行為隱秘性強(qiáng)、手段日益精細(xì)、作案速度快，使人提心吊膽，防不勝防，人人自危。人的本質(zhì)是一切社會關(guān)系的總和，當(dāng)扒手在公共場所對其他受害人進(jìn)行扒竊時，公眾在對受害者憐憫的同時也會自覺身處隨時都有可能成為被害人的危險狀態(tài)之中，從而降低對公共場所安全的信任度。所以，扒竊危害的人群數(shù)量之大、范圍之廣、對公眾安全感破壞之多是其他盜竊行為所不能比擬的，從對公共安全環(huán)境保護(hù)的角度來看，將扒竊行為入罪能夠有效提高公眾在公共場所活動的安全感。

　　二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與分析 對國外而言，“扒竊”是一個具有中國特色的詞語，因此，國外并沒有扒竊行為的相關(guān)研究。

　　對國內(nèi)而言，自扒竊入刑以來，越來越多的學(xué)者開始從不同的層面和角度對扒竊行為進(jìn)行整理和總結(jié)，同時也取得了一定的研究成果，具體表現(xiàn)為：第一，有關(guān)扒竊定義的研究。扒竊的定義是研究扒竊行為的理論基礎(chǔ)。其研究成果較多，以陳家林教授的《論刑法中的扒竊》為代表，在此文中，陳家林教授對扒竊的概念進(jìn)行歸納分析后提出，扒竊必須以非法占有為目的，發(fā)生扒竊的地點(diǎn)只能是公共場所，而且只能是秘密地竊取方式，只能是針對他人隨身攜帶的財(cái)物。第二，有關(guān)扒竊犯罪形態(tài)的研究。這一主題近年來引起了很激烈的討論，其中，以張明楷教授所撰寫的《盜竊罪的新課題》為代表，其主要觀點(diǎn)是：盜竊罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪，不能將扒竊視為行為犯或舉動犯，而仍應(yīng)以行為人取得一定的財(cái)物作為既遂標(biāo)準(zhǔn)。張明楷教授的這一觀點(diǎn)也是目前的主流觀點(diǎn)。第三，有關(guān)扒竊犯罪競合問題的研究。提及扒竊競合問題的文章比較少，陳志軍、翟金鵬的《扒竊行為特征與追訴標(biāo)準(zhǔn)的司法認(rèn)定研究》對扒竊行為與盜竊罪其他四種情形發(fā)生競合時的處理方法作了闡述，其主要觀點(diǎn)是：按照社會危害性、主觀惡性和人身危險性來判定盜竊罪五種情形入罪門檻的高低。這為司法實(shí)踐解決扒竊的競合問題提供了思路。

　　總體看來，以上這些研究成果表明學(xué)者們對扒竊行為的研究越來越廣泛，從最初對扒竊的局部性調(diào)研拓展到對扒竊的一些概念性以及實(shí)質(zhì)性的調(diào)研，為今后的法學(xué)研究創(chuàng)造了條件。但我們可以發(fā)現(xiàn)，目前對扒竊行為的研究仍存在一定的不足：首先，從大多數(shù)文章來看，多數(shù)學(xué)者僅僅是在研究盜竊罪的同時，將扒竊行為作為一個很小的章節(jié)加

　　以論述，涉及的范圍也很有限，僅僅圍繞扒竊的一兩個性質(zhì)討論，還沒有將扒竊的研究拓展開。其次，對扒竊行為的評價不夠全面。多數(shù)學(xué)者僅僅考察扒竊入刑的現(xiàn)實(shí)意義或者扒竊入刑后的困境，但對其缺陷和局限性等方面沒有進(jìn)行深入研究。再次，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化扒竊行為在司法實(shí)踐中的解決方法，避免扒竊入刑成為一紙空文。扒竊入刑對理論界和司法界都具有非常重大的意義，應(yīng)結(jié)合實(shí)際，更加深刻地研究其在現(xiàn)代社會中的運(yùn)用與發(fā)展。鑒于這些不足，我們還需要加強(qiáng)對扒竊行為的研究，以求司法機(jī)關(guān)在對扒竊進(jìn)行認(rèn)定的時候提供一定的參考。

　　三、論文結(jié)構(gòu)及主要研究內(nèi)容 （一）扒竊概述 1.扒竊的概念 2.扒竊的特征 （1）扒竊的地域性 （2）扒竊對象的特定性 （3）扒竊的公然性 （4）扒竊的社會危害性 （5）扒竊的主觀惡性 （二）盜竊罪中扒竊的認(rèn)定 1.扒竊與其他盜竊情形的界限 （1）扒竊與多次盜竊的界限 （2）扒竊與攜帶兇器盜竊的界限 （3）扒竊與入戶盜竊的界限 2.與扒竊相關(guān)問題的司法認(rèn)定 （1）對“公共場所”的認(rèn)定 （2）對隨身攜帶財(cái)物的認(rèn)定 （3）扒竊的次數(shù)、數(shù)額和形態(tài)的認(rèn)定 （三）扒竊入刑限制途徑之探討 1.起刑點(diǎn)的數(shù)額要求 2.攜帶兇器扒竊 3.“但書”的適用：情節(jié)顯著輕微不認(rèn)為是犯罪 4.基于人身危險性的考量：偶犯、慣犯和累犯

　　（四）扒竊的既遂與未遂 1.扒竊的既遂 （1）扒竊既遂的標(biāo)準(zhǔn) （2）扒竊既遂的分類 2.扒竊的未遂 （1）扒竊未遂的理論爭議 （2）扒竊未遂的認(rèn)定 （3）扒竊未遂的表現(xiàn) 四、主要參考文獻(xiàn) [1] 陳興良.口授刑法學(xué)[M].北京:中國人民出版社,2007:661-679. [2] 張明楷.刑法學(xué)（第四版)[M].北京:法律出版社,2011:876-890. [3] 張明楷.刑法分則的解釋原理[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004:632-650. [4] 周光權(quán).刑法各論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:375-399. [5] 趙秉志.刑法修正案（八）理解與適用[M].北京:中國法制出版社,2011:145-163. [6] 高銘暄,馬克昌.刑法學(xué)(第五版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,高等教育出版社,2015:500-502. [7] 王志祥.刑法修正案（八）解讀與評析[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2012:334-356. [8] 周道鸞,張軍.刑法罪名精釋[M].北京:人民法院出版社,2013:768-792. [9] 高銘暄,陳璐.中華人民共和國刑法修正案（八）解讀與思考[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:143-157. [10]全國人大常委會法制工作委員會刑法室編.中華人民共和國刑法修正案（八）條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M].北京大學(xué)出版社,2011:113-150. [11]張明楷.盜竊罪的新課題[J].政治與法律,2011(8):2-13. [12]郭立新,黃明儒.刑法分則典型疑難問題適用與指導(dǎo)[M].北京:中國法制出版社,2012:414-436. [13]李振林.盜竊罪中的法律擬制問題研究——以《刑法修正案（八）》第 39 條的規(guī)定為視角[J].西南政法大學(xué)學(xué)報,2011(3):36-45. [14]陳平.對扒竊入罪的理性思考[J].政法論壇,2011(15):77-81. [15]陳家林.論刑法中的扒竊——對《刑法修正案(八)》的分析與解讀[J].法律科學(xué),2011(4):95-101. [16]文春霞.扒竊獨(dú)立構(gòu)罪之合理性及實(shí)務(wù)認(rèn)定探析[J].法制與社會,2013(7):285-286. [17]賈立巖.淺談對公交車上扒竊犯罪幾法律適用的幾點(diǎn)認(rèn)識[J].今日科苑,2009(24):179-180. [18]車浩.“扒竊”入刑：貼身禁忌與行為人刑法[J].中國法學(xué),2013(1):114-130. [19]周軍嶺.淺議我國刑法中的扒竊行為[J],新西部(政治與法律),2013(15):83-86. [20]孫萬懷,王麗超.扒竊入罪后的司法審慎[J],法學(xué)雜志,2013(11):78-81. 以上內(nèi)容由學(xué)生填寫

　　指導(dǎo)教師意見 （簽名） 年 月 日 說明：本表格由指導(dǎo)教師提供，按規(guī)定的格式成文，一式一份，存入學(xué)生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）檔案袋。

　　本科畢業(yè)論文設(shè)計(jì)開題報告

　　05,本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)開題報告

　　本科生畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報告

　　本科畢業(yè)論文,,開題報告

　　本科畢業(yè)論文開題報告

本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報告(畢業(yè)設(shè)計(jì)論文開題報告主要內(nèi)容怎么寫)相關(guān)文章：