下面是范文網(wǎng)小編分享的本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開(kāi)題報(bào)告(畢業(yè)設(shè)計(jì)論文開(kāi)題報(bào)告主要內(nèi)容怎么寫(xiě))，供大家賞析。

　　本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告 題 目 學(xué)生姓名 學(xué) 號(hào) 專(zhuān)業(yè)（方向）及班級(jí) 指導(dǎo)教師 職稱 一、一級(jí)標(biāo)題 （一）二級(jí)標(biāo)題 1.三級(jí)標(biāo)題 開(kāi)題報(bào)告標(biāo)題的編號(hào)形式如上所示。

　　開(kāi)題報(bào)告的標(biāo)題、正文的格式為：字體：宋體，字號(hào)：小四，不加粗，行距：固定值 23 磅，首行縮進(jìn) 2 字符，段前間距和斷后間距：0 行。

　　開(kāi)題報(bào)告中參考文獻(xiàn)的格式為：宋體、五號(hào)，西文字體（包括半角標(biāo)點(diǎn)）：使用中文字體；懸掛縮進(jìn)：2 字符，單倍行距；第 1-9 號(hào)參考資料[ ]后空一格，10 號(hào)以后不空格，使文字對(duì)齊。（與畢業(yè)論文中的要求相同） 打印方式：?jiǎn)蚊娲蛴　?/p>

　　開(kāi)題報(bào)告的內(nèi)容要求由各系根據(jù)專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)統(tǒng)一規(guī)定。

　　以上內(nèi)容由學(xué)生填寫(xiě) 指導(dǎo)教師意見(jiàn) （簽名） 年 月 日 說(shuō)明：本表格由指導(dǎo)教師提供，按規(guī)定的格式成文，一式一份，存入學(xué)生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）檔案袋。

　　此處須手寫(xiě) 單元格內(nèi)容格式：宋體小四號(hào)，不加粗，水平、垂直居中。

　　須與教務(wù)系統(tǒng)中的名稱完全一致，下同。

　　本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告 題 目 試論盜竊罪中的扒竊 學(xué)生姓名 ***** 學(xué) 號(hào) ***** 專(zhuān)業(yè)（方向）及班級(jí) ***** 指導(dǎo)教師 ***** 職稱 ***** 一、選題背景和研究意義 （一）選題背景 “扒竊”一詞最初并非刑法規(guī)范用語(yǔ)，它源于偵查學(xué)和犯罪學(xué)，是公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行偵查工作時(shí)的口頭用語(yǔ)。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷加快，扒竊案件激增，并且以流竄作案、團(tuán)伙作案、多次作案居多，扒竊手段日益多樣化，甚至向?qū)I(yè)化方向發(fā)展。絕大多數(shù)扒竊團(tuán)伙形成了一種專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練、物色對(duì)象、下手行竊、遮蔽掩護(hù)、轉(zhuǎn)移贓物、處理贓物為一體的行竊鏈條。而且即使被受害人發(fā)現(xiàn)，也可以以人多勢(shì)眾的方式對(duì)受害人進(jìn)行欺壓，甚至采取暴力手段避免被害人反抗，造成了極其惡劣的影響，嚴(yán)重危害群眾財(cái)產(chǎn)和社會(huì)治安秩序，也威脅到人民群眾的人身安全。與此同時(shí)，扒竊時(shí)間短、得手快，扒竊者逃匿迅速，如果不是被當(dāng)場(chǎng)抓住，往往難以取證，這便加大了公安機(jī)關(guān)破案的難度。然而，在《刑法修正案（八）》未正式頒布實(shí)施以前，與扒竊日益增強(qiáng)的社會(huì)危害性相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)對(duì)扒竊行為的處罰方式主要是勞動(dòng)教養(yǎng)和行政處罰，顯而易見(jiàn)，這兩種處罰方式已經(jīng)無(wú)法遏制扒竊行為的發(fā)展，必須要用更嚴(yán)厲的手段對(duì)扒竊行為加以打擊，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。在此背景下，《刑法修正案（八）》對(duì)傳統(tǒng)的盜竊罪做出了修正，明確了扒竊行為正式成為盜竊罪的一種獨(dú)立定罪類(lèi)型，并且不受數(shù)額和次數(shù)的限制。伴隨著新規(guī)定的出臺(tái)，各地紛紛出現(xiàn)“扒竊入刑第一人”，扒竊入刑這一話題引起了理論界和實(shí)踐界的巨大爭(zhēng)議。隨后，2013 年 4 月 4 日，司法解釋對(duì)“扒竊”的定義加以明確，但是沒(méi)有對(duì)扒竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的規(guī)定，關(guān)于扒竊問(wèn)題的分歧仍然存在，導(dǎo)致各地司法機(jī)關(guān)對(duì)扒竊案件的處罰不統(tǒng)一。因此，如何正確理解扒竊行為，并完善扒竊行為的相關(guān)立法，進(jìn)而適用于司法實(shí)務(wù)，已成為當(dāng)務(wù)之急。

　?。ǘ┭芯恳饬x 扒竊是對(duì)人民財(cái)產(chǎn)安全性與社會(huì)治安穩(wěn)定性的嚴(yán)重侵犯，是我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)的絆腳石。我國(guó)刑法以“懲罰犯罪，保護(hù)人民”為目的。扒竊入罪，既可以打擊扒

　　竊犯罪，保護(hù)民眾的財(cái)產(chǎn)及人身安全，又可以起到維護(hù)良好社會(huì)秩序的重要作用。犯罪嫌疑人明目張膽地行竊，其行為常直接暴露于眾人的目光之下，幾乎是“陽(yáng)光下的犯罪”。公眾雖然目睹扒竊行為發(fā)生，但出于自身安?？紤]，大多不敢站出來(lái)制止。扒竊犯罪分子通常在人群密集、流動(dòng)性大的場(chǎng)所如車(chē)站、碼頭、賓館等地尋找作案目標(biāo)，犯罪對(duì)象具有不確定性，且行為隱秘性強(qiáng)、手段日益精細(xì)、作案速度快，使人提心吊膽，防不勝防，人人自危。人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和，當(dāng)扒手在公共場(chǎng)所對(duì)其他受害人進(jìn)行扒竊時(shí)，公眾在對(duì)受害者憐憫的同時(shí)也會(huì)自覺(jué)身處隨時(shí)都有可能成為被害人的危險(xiǎn)狀態(tài)之中，從而降低對(duì)公共場(chǎng)所安全的信任度。所以，扒竊危害的人群數(shù)量之大、范圍之廣、對(duì)公眾安全感破壞之多是其他盜竊行為所不能比擬的，從對(duì)公共安全環(huán)境保護(hù)的角度來(lái)看，將扒竊行為入罪能夠有效提高公眾在公共場(chǎng)所活動(dòng)的安全感。

　　二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與分析 對(duì)國(guó)外而言，“扒竊”是一個(gè)具有中國(guó)特色的詞語(yǔ)，因此，國(guó)外并沒(méi)有扒竊行為的相關(guān)研究。

　　對(duì)國(guó)內(nèi)而言，自扒竊入刑以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始從不同的層面和角度對(duì)扒竊行為進(jìn)行整理和總結(jié)，同時(shí)也取得了一定的研究成果，具體表現(xiàn)為：第一，有關(guān)扒竊定義的研究。扒竊的定義是研究扒竊行為的理論基礎(chǔ)。其研究成果較多，以陳家林教授的《論刑法中的扒竊》為代表，在此文中，陳家林教授對(duì)扒竊的概念進(jìn)行歸納分析后提出，扒竊必須以非法占有為目的，發(fā)生扒竊的地點(diǎn)只能是公共場(chǎng)所，而且只能是秘密地竊取方式，只能是針對(duì)他人隨身攜帶的財(cái)物。第二，有關(guān)扒竊犯罪形態(tài)的研究。這一主題近年來(lái)引起了很激烈的討論，其中，以張明楷教授所撰寫(xiě)的《盜竊罪的新課題》為代表，其主要觀點(diǎn)是：盜竊罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪，不能將扒竊視為行為犯或舉動(dòng)犯，而仍應(yīng)以行為人取得一定的財(cái)物作為既遂標(biāo)準(zhǔn)。張明楷教授的這一觀點(diǎn)也是目前的主流觀點(diǎn)。第三，有關(guān)扒竊犯罪競(jìng)合問(wèn)題的研究。提及扒竊競(jìng)合問(wèn)題的文章比較少，陳志軍、翟金鵬的《扒竊行為特征與追訴標(biāo)準(zhǔn)的司法認(rèn)定研究》對(duì)扒竊行為與盜竊罪其他四種情形發(fā)生競(jìng)合時(shí)的處理方法作了闡述，其主要觀點(diǎn)是：按照社會(huì)危害性、主觀惡性和人身危險(xiǎn)性來(lái)判定盜竊罪五種情形入罪門(mén)檻的高低。這為司法實(shí)踐解決扒竊的競(jìng)合問(wèn)題提供了思路。

　　總體看來(lái)，以上這些研究成果表明學(xué)者們對(duì)扒竊行為的研究越來(lái)越廣泛，從最初對(duì)扒竊的局部性調(diào)研拓展到對(duì)扒竊的一些概念性以及實(shí)質(zhì)性的調(diào)研，為今后的法學(xué)研究創(chuàng)造了條件。但我們可以發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)扒竊行為的研究仍存在一定的不足：首先，從大多數(shù)文章來(lái)看，多數(shù)學(xué)者僅僅是在研究盜竊罪的同時(shí)，將扒竊行為作為一個(gè)很小的章節(jié)加

　　以論述，涉及的范圍也很有限，僅僅圍繞扒竊的一兩個(gè)性質(zhì)討論，還沒(méi)有將扒竊的研究拓展開(kāi)。其次，對(duì)扒竊行為的評(píng)價(jià)不夠全面。多數(shù)學(xué)者僅僅考察扒竊入刑的現(xiàn)實(shí)意義或者扒竊入刑后的困境，但對(duì)其缺陷和局限性等方面沒(méi)有進(jìn)行深入研究。再次，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化扒竊行為在司法實(shí)踐中的解決方法，避免扒竊入刑成為一紙空文。扒竊入刑對(duì)理論界和司法界都具有非常重大的意義，應(yīng)結(jié)合實(shí)際，更加深刻地研究其在現(xiàn)代社會(huì)中的運(yùn)用與發(fā)展。鑒于這些不足，我們還需要加強(qiáng)對(duì)扒竊行為的研究，以求司法機(jī)關(guān)在對(duì)扒竊進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候提供一定的參考。

　　三、論文結(jié)構(gòu)及主要研究?jī)?nèi)容 （一）扒竊概述 1.扒竊的概念 2.扒竊的特征 （1）扒竊的地域性 （2）扒竊對(duì)象的特定性 （3）扒竊的公然性 （4）扒竊的社會(huì)危害性 （5）扒竊的主觀惡性 （二）盜竊罪中扒竊的認(rèn)定 1.扒竊與其他盜竊情形的界限 （1）扒竊與多次盜竊的界限 （2）扒竊與攜帶兇器盜竊的界限 （3）扒竊與入戶盜竊的界限 2.與扒竊相關(guān)問(wèn)題的司法認(rèn)定 （1）對(duì)“公共場(chǎng)所”的認(rèn)定 （2）對(duì)隨身攜帶財(cái)物的認(rèn)定 （3）扒竊的次數(shù)、數(shù)額和形態(tài)的認(rèn)定 （三）扒竊入刑限制途徑之探討 1.起刑點(diǎn)的數(shù)額要求 2.攜帶兇器扒竊 3.“但書(shū)”的適用：情節(jié)顯著輕微不認(rèn)為是犯罪 4.基于人身危險(xiǎn)性的考量：偶犯、慣犯和累犯

　?。ㄋ模┌歉`的既遂與未遂 1.扒竊的既遂 （1）扒竊既遂的標(biāo)準(zhǔn) （2）扒竊既遂的分類(lèi) 2.扒竊的未遂 （1）扒竊未遂的理論爭(zhēng)議 （2）扒竊未遂的認(rèn)定 （3）扒竊未遂的表現(xiàn) 四、主要參考文獻(xiàn) [1] 陳興良.口授刑法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民出版社,2007:661-679. [2] 張明楷.刑法學(xué)（第四版)[M].北京:法律出版社,2011:876-890. [3] 張明楷.刑法分則的解釋原理[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004:632-650. [4] 周光權(quán).刑法各論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011:375-399. [5] 趙秉志.刑法修正案（八）理解與適用[M].北京:中國(guó)法制出版社,2011:145-163. [6] 高銘暄,馬克昌.刑法學(xué)(第五版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,高等教育出版社,2015:500-502. [7] 王志祥.刑法修正案（八）解讀與評(píng)析[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2012:334-356. [8] 周道鸞,張軍.刑法罪名精釋[M].北京:人民法院出版社,2013:768-792. [9] 高銘暄,陳璐.中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）解讀與思考[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011:143-157. [10]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室編.中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M].北京大學(xué)出版社,2011:113-150. [11]張明楷.盜竊罪的新課題[J].政治與法律,2011(8):2-13. [12]郭立新,黃明儒.刑法分則典型疑難問(wèn)題適用與指導(dǎo)[M].北京:中國(guó)法制出版社,2012:414-436. [13]李振林.盜竊罪中的法律擬制問(wèn)題研究——以《刑法修正案（八）》第 39 條的規(guī)定為視角[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2011(3):36-45. [14]陳平.對(duì)扒竊入罪的理性思考[J].政法論壇,2011(15):77-81. [15]陳家林.論刑法中的扒竊——對(duì)《刑法修正案(八)》的分析與解讀[J].法律科學(xué),2011(4):95-101. [16]文春霞.扒竊獨(dú)立構(gòu)罪之合理性及實(shí)務(wù)認(rèn)定探析[J].法制與社會(huì),2013(7):285-286. [17]賈立巖.淺談對(duì)公交車(chē)上扒竊犯罪幾法律適用的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].今日科苑,2009(24):179-180. [18]車(chē)浩.“扒竊”入刑：貼身禁忌與行為人刑法[J].中國(guó)法學(xué),2013(1):114-130. [19]周軍嶺.淺議我國(guó)刑法中的扒竊行為[J],新西部(政治與法律),2013(15):83-86. [20]孫萬(wàn)懷,王麗超.扒竊入罪后的司法審慎[J],法學(xué)雜志,2013(11):78-81. 以上內(nèi)容由學(xué)生填寫(xiě)

　　指導(dǎo)教師意見(jiàn) （簽名） 年 月 日 說(shuō)明：本表格由指導(dǎo)教師提供，按規(guī)定的格式成文，一式一份，存入學(xué)生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）檔案袋。

　　本科畢業(yè)論文設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告

　　05,本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)開(kāi)題報(bào)告

　　本科生畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開(kāi)題報(bào)告

　　本科畢業(yè)論文,,開(kāi)題報(bào)告

　　本科畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告

本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開(kāi)題報(bào)告(畢業(yè)設(shè)計(jì)論文開(kāi)題報(bào)告主要內(nèi)容怎么寫(xiě))相關(guān)文章：