下面是范文網(wǎng)小編整理的唐·吉訶德中學(xué)讀后感3篇(唐吉訶德讀后感高中)，以供借鑒。

唐·吉訶德中學(xué)讀后感1

　　親愛的堂吉訶德先生最終還是死了，騎士的夢(mèng)在沖撞和畜生的叫聲中破碎，騎士的尊嚴(yán)被連人帶馬的摔在地上?；诤拚咚烙诩亦l(xiāng)，但原本的騎士早在歸途中就消失了……這是我在讀完《堂吉訶德》后的感想。

　　偉大而可悲的阿隆索·吉阿諾先生，將一副破爛的盔甲收拾干凈，頂盔改成頭盔，駑馬取了名字，自己立好名號(hào)，杜撰一個(gè)意中人，拉上鄰居當(dāng)仆人，于某個(gè)炙日炎炎的七月的早晨，騎上駑馬，挎上盾牌，握長(zhǎng)槍，悄悄踏上了心中非同小可的路途。

　　自稱堂，一本正經(jīng)當(dāng)上騎士的這位老瘋子，滿腦子倒背如流的騎士小說，勾想著光芒萬丈的黃金歲月，光榮的游俠騎士時(shí)代，決定行遍天下。但事實(shí)上，在我從他傳記中70萬字的考證里，他行走的范圍不過一個(gè)地級(jí)市而已。將風(fēng)車當(dāng)做巨人，將獅子的不屑當(dāng)做自己的勝利;將混亂的羊群當(dāng)做交戰(zhàn)的馬匹;將一切的不走運(yùn)歸于魔法師的捉弄，他固執(zhí)地堅(jiān)持著自己的幻想。然而，幻想終究是浮于現(xiàn)實(shí)的泡沫，最后總會(huì)破碎。他的意中人，不過是個(gè)粗愚村婦，而他也不過是個(gè)幼稚愛胡想的老頭子罷了。在貴族的捉弄、世人的嘲笑中，他從夢(mèng)中醒了，騎士的夢(mèng)在悲傷的吟誦中飄散。

　　最后騎士死了，有人說他是個(gè)可悲的老頭，是堅(jiān)持荒誕夢(mèng)想的人的象征。

　　我并不這么想。

　　他荒誕的行為中閃耀著人性的光輝。他擁有豐富的見解，非凡的勇氣，堅(jiān)定的意志以及熱愛生活的樂觀。他所象征的應(yīng)是無可救藥的浪漫，他不應(yīng)該以夢(mèng)想、荒誕為名而被審判，他應(yīng)被贊頌。

——因?yàn)樗麤]有錯(cuò)，那只是時(shí)代的悲劇。

　　在塞萬提斯的筆下，騎士死了。而尼采的筆下，“上帝已死”，查拉斯圖拉如是說。他們所代表的是信仰，信仰死于那個(gè)時(shí)代——那是偶像的黃昏。資本的興起，文藝復(fù)興的開始，在時(shí)代的潮流下無論好壞，舊事物都將被沖刷。

　　而信仰的消亡帶來的是靈魂失去安身之所，那是心靈的大流浪。不知何時(shí)開始，世界已經(jīng)變得光怪陸離起來，你所珍視之物總會(huì)消亡。尼采在《快樂的知識(shí)》里也曾說過，要么清醒得有趣。夢(mèng)與清醒的界限真的清晰嗎?當(dāng)所有人都在做夢(mèng)的時(shí)候，你的清醒就是最大的荒謬。所以唐寅曾道：“世人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿?！?/p>

　　堂吉訶德絕沒有錯(cuò)，如果死去的騎士是一種荒謬，那么死去的上帝不也荒謬嗎!那么那個(gè)時(shí)代的所有人才是最大的瘋子。如果說老騎士有錯(cuò)，那么他的錯(cuò)只不過是醒來而已。

　　所以如同尼采所言，要么清醒，要么做夢(mèng)，其實(shí)兩者之間并無區(qū)別，關(guān)鍵在于“永遠(yuǎn)”和“有趣”，只有堅(jiān)持了這兩點(diǎn)，你的性靈才能得到長(zhǎng)久安寧，才不會(huì)被外界事物破壞。

唐·吉訶德中學(xué)讀后感2

　　在小說里，主人公其實(shí)有兩個(gè)，如果把主角看成只是堂吉訶德本人，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，他的仆從桑丘同樣是必不可少的主人公。主仆兩人在不斷的冒險(xiǎn)中，荒誕、可悲、可喜、似真似假各種各樣的事件層出不窮。堂吉訶德雖然時(shí)而瘋癲，時(shí)而理智，在他看來，是這個(gè)世界瘋癲了，沒有游俠騎士——代表正義力量，這個(gè)世界就是顛倒的。他要扭轉(zhuǎn)乾坤，他也相信古代之所以輝煌，國家強(qiáng)盛，人民安定，就是因?yàn)橛蝹b騎士的精神——公正、勇敢的盛行?，F(xiàn)在，公義不在，弱肉強(qiáng)食，統(tǒng)治階層認(rèn)為主張正義很無聊。有相當(dāng)多的“好心人”(就像那個(gè)公爵和他的夫人)幫助堂吉訶德的同時(shí)，也是在愚弄他，以至于自己也要瘋了(天曉得是不是真瘋了)。堂吉訶德的錯(cuò)誤，就在于他的不自量力，就像他出場(chǎng)后第一件，也是最讓人記憶猶新的“壯舉”，向風(fēng)車挑戰(zhàn)。風(fēng)車龐大有如那強(qiáng)大恐怖的國家機(jī)器，而他卻僅有駑馬、劣質(zhì)盔甲和長(zhǎng)矛，結(jié)果不言而喻，在這里，諷刺的味道更濃——可是，堂吉訶德卻沒有放棄，“愚昧”的繼續(xù)前行，堅(jiān)信自己的信念——游俠騎士永遠(yuǎn)不能見到邪—惡，而不用手中鋒利的寶劍去戰(zhàn)斗。這是他的悲哀，也是他的偉大。

　　堂吉訶德有時(shí)是瘋狂的，但是有時(shí)候卻說出哲理的話，在書中比比皆是?？磥?，堂吉訶德這個(gè)人說他聰明，卻很瘋傻，說他瘋狂，卻很有見地。說起話來，堂吉訶德總是頭頭是道，立論正確，談吐高雅，而他的行為，卻又常常冒冒失失，瘋瘋傻傻，荒謬不已。我從書中讀到許多類似的瘋狂與明智之間的強(qiáng)烈對(duì)比。他，不瘋;瘋的是這個(gè)世界，沒有公理，只有強(qiáng)權(quán)。

　　堂吉訶德將所遇到的“奇事”，全部歸咎為“與我作對(duì)的壞魔法師”，這些“壞魔法師”是誰?毫無疑問，那就是他譴責(zé)的對(duì)象——腐朽的封建統(tǒng)治階級(jí)。堂吉訶德所效忠的“情人”是誰?不是那“杜爾西內(nèi)婭”，而是他的精神支柱。但是，所有的一切全不真實(shí)，所以，堂吉訶德在臨終的時(shí)候，才“悔悟”，雖然他最后充滿喜悅的求得了上帝的寬恕，但是卻為全書定下了悲劇的基調(diào)：游俠精神——除暴安良，殺富濟(jì)貧，公平正義失敗了;國家腐朽了。

唐·吉訶德中學(xué)讀后感3

　　小說的主人公堂吉訶德是一個(gè)年過五十仍能駕馬“出征”的窮酸紳士，他對(duì)小說中騎士形象的熱烈崇拜、想要拯救世界的想法以及他奇奇怪怪的裝束無疑是荒唐可笑的，至少不管是書中人物或是書外讀者大都是這樣認(rèn)為的。其實(shí)換個(gè)角度想想，堂吉訶德是不是也可以是個(gè)了不起的人物呢?

　　他身處沉悶無趣的現(xiàn)實(shí)世界，卻為自己構(gòu)建了一個(gè)光輝宏大的世界觀并也試著用這樣的世界觀去影響身邊的其他人;他崇拜騎士小說里的英勇無畏的騎士，于是他充分利用了身邊能利用的一切使自己向崇拜的英雄靠攏;他瘋瘋癲癲地闖蕩著世界，給人們?cè)斐闪嗽S多麻煩，但無論何時(shí)他始終堅(jiān)持著自己作為一名“騎士”的原則。他為了自己的理想，把自己和可憐的仆人、老馬弄得遍體鱗傷，最后回到家鄉(xiāng)，終于意識(shí)到自己是一個(gè)“瘋子”。我想，那種自己長(zhǎng)期堅(jiān)持的世界觀坍塌帶來的感受一定是十分痛苦的吧。

　　堂吉訶德的形象是荒唐可笑的，但同時(shí)也是悲劇的，他的想法行為在我們看來是那樣的不切實(shí)際，但透過表面的荒唐我們可以發(fā)現(xiàn)，他的動(dòng)機(jī)的目的帶有濃烈的崇高性和正義性，他內(nèi)在的靈魂也應(yīng)當(dāng)是高尚的。堂吉訶德是一個(gè)理想主義者，他從一開始的斗志昂揚(yáng)到最后的失意還鄉(xiāng)，這樣的變化正揭示出了理想與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾變化，我們希望看到的是，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，理想能夠戰(zhàn)勝現(xiàn)實(shí)，精神能夠不屈服于物質(zhì)，但實(shí)際上，我們都明白，理想和現(xiàn)實(shí)的矛盾一旦產(chǎn)生，往往是理想向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。正是這樣妥協(xié)的規(guī)則使我們很多人從一開始就料到了堂吉訶德的悲劇結(jié)局，而這種悲劇中暗含的崇高可能也正是作者想要表達(dá)的。

　　小說的作者塞萬提斯是文藝復(fù)興時(shí)期杰出的人文主義作家，堂吉訶德的身上自然也會(huì)流露出人文主義的光輝。堂吉訶德實(shí)際上是一個(gè)富有希伯來——人本意識(shí)的人文主義者形象，他向往自由，反對(duì)壓迫，代表著高度的道德，無畏的精神，英雄的行為，對(duì)正義的堅(jiān)信以及對(duì)愛情的忠貞，他將騎士的信仰奉為一切，想讓世界充滿正義，于是，在自己創(chuàng)造的世界里行俠仗義，不斷前行。雖然這位“騎士”都沒有什么真正的業(yè)績(jī)，但他身上的理想主義的人文精神卻是無比的可貴。

　　英國詩人拜倫說：“《堂吉訶德》是一個(gè)令人傷感的故事，它越是令人發(fā)笑，則越使人感到難過。這位英雄是主持正義的，制伏壞人是他的惟一宗旨。正是那些美德使他發(fā)了瘋?！逼鋵?shí)不管是過去還是今天，或是未來，總有些人的生活過得并不如意，總有滿懷理想的“騎士”想要靠自己的努力去解救蒼生，或許有的“騎士”真正做到了，但我想更多的人可能最終還是落得了堂吉訶德的結(jié)局。雖然我對(duì)改變這個(gè)世道并不感興趣也并不抱有怎樣的幻想，但這些勇敢的“騎士”卻讓我感到敬佩。

唐·吉訶德中學(xué)讀后感3篇(唐吉訶德讀后感高中)相關(guān)文章：