下面是范文網(wǎng)小編分享的民事審判工作情況調研報告大全3篇 基層法院民事審判調研報告，歡迎參閱。
民事審判工作情況調研報告大全1
關于民事審判工作情況的調研報告
市人大常委會：
做好民事審判工作，事關經(jīng)濟行穩(wěn)致遠，事關社會安定和諧，事關人民美好生活，對推進全面依法治國、發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟、促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，具有十分重要的意義。近年來，民事案件占到市中級法院訴訟案件總量的半數(shù)以上，是司法服務經(jīng)濟社會發(fā)展的“主戰(zhàn)場”，民事審判已成為人民法院審判工作的重要組成部分。根據(jù)市人大常委會2022年監(jiān)督工作計劃，從今年3月開始，在市人大常委會分管領導的帶領下，由監(jiān)察司法工委和政法機關、部分市人大代表等組成的調研組，對市中級法院民事審判工作情況進行了調研?，F(xiàn)將有關情況報告如下：
一、開展調研情況
市中級法院從事民事審判工作的庭室共有民一至民六庭，我們調研的范圍為傳統(tǒng)的民事審判工作（不含商事、涉外商事和知識產(chǎn)權審判），相關庭室為民一庭、民二庭、民五庭，其中民一庭主要審理婚姻家庭繼承、侵權糾紛等案件；民二庭主要審理涉土地、房產(chǎn)以及建設工程等糾紛；民五庭主要審理勞動爭議。調研重點：近三年尤其是民法典實施以來，我市民事審判工作的總體情況，包括民事權益保護、民事領域司法體制改革、審判監(jiān)督機制建設、社會矛盾糾紛化解等情況，以及民事審判工作中的突出問題和意見建議。調研方式：一是“談”，結合法官履職評議，將對“人”的監(jiān)督與對“事”監(jiān)督的有機結合，通過與市中級法院分管領導、政治部負責同志、相關庭處室工作人員談話的形式，了解部分民事法官（按照50%的比例，由市人大代表抽
選10名民事法官為評議對象）的依法履職、辦案質量、工作效率等情況。二是“聽”，在聽取市中級法院民事審判工作面上情況基礎上，廣泛聽取市監(jiān)委、市委政法委、市級執(zhí)法司法機關、市仲裁委等單位，以及鄞州、北侖等基層司法機關和人大代表、人民陪審員、律師的意見建議。同時，通過寧波人大網(wǎng)公布監(jiān)督信息，征求社會公眾的意見建議。三是“查”，按照調研和評議實施方案要求，成立案卷抽查工作組，根據(jù)調研中群眾反映比較突出的問題，抽查評閱了市中級法院近三年來已發(fā)生法律效力的民事審判案件案卷58件，通過案卷評查了解民事審判質效情況。
二、主要做法和成效
近年來，市中級法院始終堅持“公正司法、司法為民”的工作理念，創(chuàng)新民事審判工作機制，提高辦案的質量和效率，取得了良好的社會效果和法律效果。近三年來全市法院審結民事案件萬余件，人均結案430件，主要審判指標位居全省前列。
（一）圍繞公平正義，穩(wěn)步推進規(guī)范司法建設。
在“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”的目標指引下，市中級法院進一步完善審判機制和管理，切實提升民事審判質效和司法公信力。一是全面落實司法責任制。制定出臺關于審判權運行機制改革的指導意見，強化司法責任制，確保法官依法獨立公正履行審判職責，充分發(fā)揮審判職能作用。嚴格執(zhí)行隨機分案制度，實施定案規(guī)則，實行疑難復雜案件集體討論決定制度，審判權運行得到有效規(guī)范。二是強化內(nèi)部監(jiān)督機制。完善案件質量監(jiān)管機制，創(chuàng)設“合議制”評查模式，并制定重點案件監(jiān)督辦法，嚴格落實審判質效評估考核機制和責任追究機制，堅持對已結案件實行質量評查，對改判發(fā)回案件實行逐案分析。今年以來截至5月底，體現(xiàn)辦案質量的二審改判發(fā)回瑕疵率為全省最低。實行院庭長監(jiān)督案件清單制，實現(xiàn)對民事審判工作的內(nèi)部監(jiān)督與制約。2017年以來，共常規(guī)評查案件3720件，開展重點案件評查2542件。三是構建“陽光司法”機制。通過審判流程公開、庭審活動公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開等方式，以司法公開倒逼司法公正，主動接受社會各界的廣泛監(jiān)督，提高司法公信力。截止目前，上網(wǎng)裁判文書萬份，直播庭審萬場，召開新聞發(fā)布會37次。創(chuàng)設“市中院代表委員聯(lián)絡云平臺”，邀請900余名代表委員通過列席會議、旁聽庭審等方式監(jiān)督審判執(zhí)行工作。
（二）圍繞高效便捷，穩(wěn)步推進為民司法建設。
始終堅持以人民為中心，牢記司法為民宗旨，將習近平法治思想轉化為生動實踐，創(chuàng)新工作方法，不斷提升司法服務能力和水平。一是鞏固立案登記制改革成果。去年監(jiān)察司法工委對市中級法院落實立案登記制改革情況開展專題調研，提出了存在的問題不足和下步的工作建議，市中級法院高度重視并及時加以整改落實，著力從制度上、源頭上解決人民群眾一度反映強烈的“立案難”問題，對依法應當受理的案件做到“有案必立、有訴必理”。二是深化法院數(shù)字化改革。首創(chuàng)“移動微法院”并不斷改革創(chuàng)新，實現(xiàn)當事人在手機上就能完成立案、送達、證據(jù)交換、調解、庭審、執(zhí)行、查閱等全流程在線訴訟，突破了時空限制，讓打官司更便捷高效。2020年網(wǎng)上立案萬件，證據(jù)交換萬次，在線調解、撤訴萬件；遠程庭審和多方視頻6062次。目前，“移動微法院”已從寧波推向全國，得到了最高人民法院的充分認可，并為近期出臺的《人民法院在線訴訟規(guī)則》提供了寧波經(jīng)驗。三是完善審判流程管理。承擔最高人民法院民事訴訟程序繁簡分流改革試點任務，研究制定更為明確、具體的五項操作規(guī)程，全面激發(fā)司法效能。繁簡分流改革試點一年來，一審民商事案件平均審理天數(shù)縮短天。我市法院探索創(chuàng)新的4項改革舉措入選最高人民法院的《人民法院司法改革案例選編》，為民事訴訟法及司法解釋的修改完善貢獻了寧波力量。
（三）圍繞服務中心，穩(wěn)步推進能動司法建設。
聚焦黨委政府中心工作，有力有效發(fā)揮職能，用心用情開展服務，以創(chuàng)造性的工作舉措，積極服務保障經(jīng)濟社會高質量發(fā)展。一是助力疫情防控。著力防范化解疫中疫后矛盾風險，在全省率先實現(xiàn)涉疫旅游退團退訂“雙百清零”，涉及游客萬人次，無一例訴至法院。依法審理與民生密切相關的房屋買賣、房屋租賃、建設工程、勞動爭議、婚姻家庭、旅游餐飲、醫(yī)療損害、消費者權益保護等涉疫情民事案件，為統(tǒng)籌推進疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展提供堅實保障。二是助力法治化營商環(huán)境打造。常態(tài)化開展“三服務”活動，綜合采用活封活扣、信用修復、多元調解、開辟綠色通道等司法手段，幫扶企業(yè)紓難解困、融資擴產(chǎn)。通過“對話民營企業(yè)家”座談會、“民營企業(yè)司法服務聯(lián)絡站”等形式載體，積極為民營企業(yè)提供更加精準有效的司法服務。三是助力重大項目建設保障。穩(wěn)妥審理軌道交通二號線延伸段、世紀大道快速路等案件，及時高效化解涉重點工程、重大項目糾紛。建立完善與相關行業(yè)協(xié)會之間的常態(tài)溝通機制，妥善解決鄞州區(qū)綠城楊柳郡二期、奉化區(qū)溪口鎮(zhèn)恒大溪上桃花源等四個樓盤的商品房延遲交付問題，涉及5448名業(yè)主，有力維護社會和諧穩(wěn)定。同時，依法審理涉承包地“三權分置”、征地補償?shù)劝讣锗l(xiāng)村振興戰(zhàn)略。（四）圍繞基層治理，穩(wěn)步推進和諧司法建設。
充分發(fā)揮司法職能，主動服務基層治理，在市域治理能力和治理體系現(xiàn)代化中貢獻司法力量。一是推進矛盾糾紛化解。全市各基層法院均成建制入駐矛調中心，以深化“楓橋式人民法庭”建設為抓手，切實發(fā)揮人民法庭在訴源治理、方便群眾訴訟、就地化解矛盾方面的重要作用。推進在線矛盾糾紛多元化解平臺（ODR）與“移動微法院”數(shù)據(jù)共享互通，打造跨時空、跨地域的全新調解模式。著眼于多發(fā)易發(fā)的糾紛領域，探索形成勞動爭議調裁訴對接、道交糾紛類型化解、“司法+大金融”調解等三大類型的糾紛化解模式。優(yōu)化家事審判模式，推動完善家事糾紛訴前化解、反家暴整體防治、家事案件調查、訴后回訪幫扶等工作機制，構建家事糾紛化解新格局。全市法院訴前調解率從2017年的%上升到2020年的41%，呈逐年上升趨勢，有效緩解了法院立案和案件審理壓力。二是推進不誠信訴訟整治。針對個別當事人存在虛假陳述、惡意訴訟、虛假訴訟、惡意拖延訴訟、逃避訴訟等行為，深入開展全市法院整治虛假訴訟專項活動，并在全國率先上線“誠信碼”司法誠信評價系統(tǒng)，發(fā)布虛假訴訟黑名單、黃名單，全面壓縮虛假訴訟的生存空間，形成“倡導誠信訴訟，營造良好法治環(huán)境”的社會氛圍。上半年寧波地區(qū)共處置涉虛假訴訟案件162件，占全省總量的26%，處理案件量為全省第一。三是推進自動履行機制建設。創(chuàng)新完善自動履行機制，引導和鼓勵當事人積極履行，依法保障勝訴當事人權益得到及時兌現(xiàn)，以和諧方式解決糾紛、減少糾紛，最終促進矛盾糾紛綜合治理、源頭治理。去年，市人大常委會以決定的形式將這項具有寧波特質的重大標志性改革成果予以固化提升，得到最高人民法院的充分肯定并在全國推廣。截至今年6月份，全市法院已完成信用修復6985件，修復后履行標的額億元，有效改善市場信用環(huán)境、優(yōu)化營商環(huán)境。
（五）圍繞能力素質，穩(wěn)步推進民事審判隊伍建設。
目前，市中級法院員額法官共116名，其中民事立案、審判、執(zhí)行部門配備員額法官19名，占比%；配備法官助理4名，占比%；配備書記員18名，占比%。市中級法院基本實現(xiàn)了“一合議庭一助理一書記員”的人員配置。一是加強思想政治建設。深入開展黨史學習教育、“不忘初心、牢記使命”主題教育、“三個以案”警示教育活動和政法干警核心價值觀主題教育實踐活動等，進一步提高法官的大局意識、宗旨意識、公正意識。二是加強業(yè)務能力建設。不斷加強家事審判、建筑工程、醫(yī)療糾紛、繼承糾紛、勞動爭議等領域高素質專業(yè)化人才培養(yǎng)。通過民法典宣講、集體學習、案例推送等形式，摸排民法典規(guī)定的新情況新問題，為法官依法公正高效審理涉及新技術、新業(yè)態(tài)的民事糾紛案件積累司法經(jīng)驗。通過開展庭審觀摩、“法官講壇”“網(wǎng)絡直播”和“青年干警導師制”等活動，進一步增強法官駕馭庭審、解決實際問題和做群眾工作的能力。三是加強司法作風建設。結合政法隊伍教育整頓工作，嚴格落實中央八項規(guī)定精神，深入自查自糾，狠抓整改落實，推動司法作風和規(guī)范化工作水平不斷提升。三、存在的問題和困難
總體來看，市中級法院民事審判工作取得了較好的成績，為維護社會穩(wěn)定，促進經(jīng)濟社會發(fā)展作出了積極貢獻，但也還存在著以下值得重視和需要改進的問題：
（一）司法體制改革具體落地落實還不夠。
近年來，國家層面推出了一系列司法改革舉措，重點從規(guī)范審判權力運行、優(yōu)化司法職權配置、推進以審判為中心的訴訟制度改革、深化繁簡分流等方面規(guī)劃和推進綜合配套改革工作。市中級法院在貫徹落實司法體制改革中不斷探索創(chuàng)新，力爭實現(xiàn)效果最大化，但是依然有新問題、新矛盾產(chǎn)生。比如，過分強調法院分案的隨機性，導致某一專業(yè)領域的法官被隨機分配審理不擅長領域的案件糾紛，以及不同法官之間“同案不同判”“類似案件不同處理”等現(xiàn)象。在人民陪審員制度改革的背景下，陪審員“陪而不審”的現(xiàn)象依然較為普遍存在。案卷材料數(shù)字化存檔方式的改革，在提高法院案卷管理水平、辦案效率和公共服務能力的同時，也給承辦人員、律師的閱卷和人大的監(jiān)督帶來了困難，如何界定應存紙質文書的范圍尚需探索。隨著法官員額制的深入推進，如何處理好員額法官獨立辦案與加強對員額法官的監(jiān)督還需進一步研究，近年來法官流失加劇的現(xiàn)象也需引起重視。
（二）新形勢下案件復雜程度和審理難度不斷增大。
法院普遍存在案多人少的矛盾，這在民事審判工作中表現(xiàn)得尤為突出，法官執(zhí)法辦案任務重、壓力大的問題依舊存在。同時，隨著社會的發(fā)展、物質生活的豐富和網(wǎng)絡的普及，各種案件出現(xiàn)新形式，財產(chǎn)類型日趨多樣化，給法官帶來新的挑戰(zhàn)。在婚姻家庭、權屬糾紛、債權債務、損害賠償?shù)葌鹘y(tǒng)民事案件之外，房地產(chǎn)買賣、財產(chǎn)租賃、物業(yè)服務、民間借貸等各種合同案件所占的比例逐年加大，涉及到社會生活和經(jīng)濟發(fā)展的各個方面。各種矛盾的成因更加復雜，審判案件的敏感性、關聯(lián)性增強，民事糾紛矛盾比以往更加尖銳，法院利益平衡和矛盾化解的難度不斷加大。商品房買賣、勞動爭議、物業(yè)管理等的案件，當事人往往人數(shù)眾多、法律關系復雜，特別是民事案件執(zhí)行標的到位率低等問題，如處理不當容易引發(fā)信訪、鬧訪等維穩(wěn)問題。（三）法官隊伍專業(yè)化建設還存在不足。
從法官履職評議調研和案件評查情況看，有少數(shù)法官的司法觀念、業(yè)務能力、工作方式與新時期民事審判工作要求還有差距。比如，在案件辦理方面，應對處理疑難復雜案件和化解社會矛盾的能力還有所欠缺，就案辦案、機械司法，影響了辦案效果；案件審期過長或超審限問題依然存在；個別裁判文書說理不透、論證不深，甚至不同程度存在文字表述不準確、錯字漏字現(xiàn)象，影響了裁判文書的嚴肅性和權威性。在民事糾紛調解方面，有的法官對社情民意缺乏了解，調解能力不強、調解辦法不多，導致辦案的社會效果不佳；將調解當作民事訴訟的必經(jīng)程序，片面追求調解結案率，甚至出現(xiàn)久調不決、強行調解等情況。在宣傳方面，存在重審判業(yè)務、輕法治宣傳的現(xiàn)象，宣傳的內(nèi)容和形式比較單一，不利于人民群眾對民事審判工作的了解和支持。
四、工作建議
為進一步貫徹實施好民法典，推動民事審判工作邁上新臺階，綜合調研和案件評查中發(fā)現(xiàn)的問題，提出如下建議：
（一）完善工作機制，進一步提高辦案質量和效率。
要樹立“案件全生命周期”管理理念，進一步在審判質效提升上下功夫，健全審判質量保障機制，提升辦案質量和效率。探索更加合理實用的繁簡分流機制，科學配置司法資源，推進審判團隊和速裁機制建設，嚴格審理期限，提高審判效率。健全以司法責任制為核心的審判權力運行機制，理順立案、審判、執(zhí)行等流程管理和銜接，推進民事審判流程的精細化。充分發(fā)揮審判委員會、專業(yè)法官會議等作用，優(yōu)化隨機分案制度，統(tǒng)一司法尺度，規(guī)范法官自由裁量權，避免“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生。加強司法質量監(jiān)督檢查，進一步完善案件審理動態(tài)管理、內(nèi)部評查、發(fā)改案件研判通報、錯案責任追究等監(jiān)督制約機制，確保放權和監(jiān)督有機統(tǒng)一。進一步推進“陽光司法”，以公開為常態(tài)，不公開為例外，讓司法權在陽光下運行。系統(tǒng)謀劃部署法院數(shù)字化改革工作，發(fā)揮數(shù)字化的乘數(shù)效應，加快推進新時代法院現(xiàn)代化建設。
（二）參與訴源治理，進一步完善糾紛多元化解機制。
要按照“調解優(yōu)先，調判結合”的原則，發(fā)揮調解在化解矛盾、維護社會和諧中的重要作用。要嚴格落實立案登記制，正確處理好有案必立與調解優(yōu)先的關系，在充分尊重當事人意愿的基礎上依法進行調解，理性化解矛盾糾紛，杜絕違法調解、強行調解、久調不決等不良現(xiàn)象。深化、完善多元化糾紛解決機制，加強司法調解與人民調解、行政調解的對接溝通，在司法確認、業(yè)務指導等方面發(fā)揮應有的作用，確保訴與非訴無縫銜接。要發(fā)揮好人民法庭在推動健全基層社會治理、加強源頭預防化解矛盾、推動法治社會建設等方面的重要作用。（三）加強隊伍建設，進一步提升民事審判工作水平。
要以法官職業(yè)化建設為基本要求，以全國政法隊伍教育整頓為契機，全面加強法官隊伍的組織管理、思想教育、業(yè)務培訓和職業(yè)保障等建設。把思想政治建設擺在法官隊伍建設的重要位置，強化社會主義法治理念和核心價值觀教育。要認真貫徹實施民法典，準確把握新舊法銜接適用問題，組織新型案件、疑難案件分析研討會，開展庭審觀摩、優(yōu)秀裁判文書評選等活動，提高民事審判法官證據(jù)認定、事實認定、法律適用、庭審駕馭、依法調解、文書起草和做群眾工作的能力。加強對法官助理及其他輔助人員的業(yè)務培訓，更好地服務法官審判。定期組織人民陪審員進行集中培訓，提升政治素質和業(yè)務素質，保障陪審員充分發(fā)揮履職能力。堅持將廉潔司法擺在突出位置，著力健全“關系案、人情案、金錢案”的防范機制，著力營造風清氣正、廉潔公正的司法氛圍。
（四）加大宣傳力度，進一步營造良好司法環(huán)境。
要采取切實有效的措施，充分發(fā)揮審判機關的優(yōu)勢和特點，有針對性地開展法治宣傳教育，引導群眾逐步提高守法、用法意識。積極回應社會關切，對一些社會廣泛關注的重大敏感案件，做好釋案釋法說理工作，堅持正面引導，積極爭取理解支持，提高裁判的社會公信力。健全完善邀請人大代表旁聽庭審長效機制，經(jīng)常性組織群眾旁聽典型案件的庭審，擴大民事審判的社會影響力。社會各界要關心支持法院民事審判工作，調動一切積極因素，營造良好的司法環(huán)境。民事審判工作情況調研報告大全2
模
擬
審
判
報
告
2012年6月13日，我們文法學院法學10-3班全體同學在文綜樓模擬法庭進行了一次正式的民事訴訟案件模擬審判活動。此次模擬之前我們進行了多次的演練，在最后的實施過程中從程序上來說也算流暢進行了下來。我在這這次模擬之中是原告馬四威。我認為學院安排這樣的活動我認為是很有必要的，因為隨著國家法律制度的不斷完善，對法官的要求也就越來越高，法學教育就不能停留在傳
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對民事審判有一個初步的認識，特別是本學期我們學習了民事訴訟法，經(jīng)過這樣的活動，能讓我們的理論知識與應用實踐來一次結合，而且經(jīng)過模擬讓我們認識到程序的重要性。
接下來簡單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權)：浙江博翔律師事務所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元B403室。
委托代理人(特別授權)：，浙江博翔律師事務所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號。
委托代理人(特別授權)：
2006年2月19日19時15分許，被告駕駛未年審的浙K號二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國道119KM+400M蓮都區(qū)水東大橋西端時，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機動車道內(nèi)由原告駕駛的浙K號二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
1、交通事故責任認定書，待證交通事故的發(fā)生經(jīng)過及原告負事故次要責任、被告負事故主要責任、原告不負事故責任的事實；
2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護理情況；
4、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用清單，待證原告花去醫(yī)療費用的事實；
5、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車輛損失情況確認書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；
7、施救費、停車費、復印費、鑒定費、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構成2個10級傷殘的事實。
下面說一下這次模擬審判中的學習情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來十分繁瑣復雜。在案件的前期準備過程中，我準備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責任認定書、兩原告的門診住院病歷、出院記錄、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用清單、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、交款書、車輛損失情況確認書、收款收據(jù)、施救費、停車費、復印費、鑒定費、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過資料的整理我覺得以后只要從事法律相關的工作，都一定要做到細心細致，因為證據(jù)對案情是最具說服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，可能會使當事人處于十分不利的地位。就像美國歷史上著名的世紀答案“辛普森案”因為取證過程中警方出現(xiàn)了嚴重的違規(guī)操作結果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過程中學會了從國家稅務局網(wǎng)站、國家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過的。
其次在本次模擬審判中，我們對民事審判的一審普通程序有了一次完整的認識。上學期我也去焦作市中級人民法院進行過民事案件的旁聽，但是他們也許是處于現(xiàn)實的考慮，適用的程序非常簡潔，這是我們以前在課程學習中所不能想象的情形，而且通過類似的旁聽并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺得通過這次審判，在程序方面學到的知識還是非常多的，因為我們從頭到尾都精心投入到了其中，進行了認真的準備，每一個環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠比我們單純的去聽幾次庭審要多的多。當然在這樣的活動中，有些同學之擔任了旁聽，并沒有真正的參與到其中，我覺得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學可以實質性的參與到其中。下面說一下通過模擬以后我對審判流程的大致理解。首先在審判開始前應當核對雙方當事人到庭情況，然后書記員要宣布法庭紀律。法庭調查階段可分為四個部分，訴辯、質證、問答和認證。審判過程中最復雜的就是質證階段，雙方當事人要針對案件提出證據(jù)由對方當事人進行質證，我們班在此次模擬中采用的是一項證據(jù)一項證據(jù)的質證所以用時比較長，但是調理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯。然后法庭應當對案件基本情況進行總結以及做出認定，并由雙方當事人做最后辯論。接著可直接進入調節(jié)階段，詢問雙方當事人是否同意調解，如果不同意則進入下一個環(huán)節(jié)。下面法庭進行宣判，法庭可以當庭宣判也可以擇日再判，當然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當庭宣判。最后雙方當事人還要仔細閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結，可能有點亂，但是對程序還是有了初步的了解，這對我以后的學習和工作肯定都會有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導老師，在正式審判前王麗娜老師對我們進行過一次指導，中間對我們提出了許多建議。比如質證過程有點混亂，原被告雙方當事人說話太少，審判長要保證絕對的權威等等，這些都是我們在模擬審判中最容易出現(xiàn)的問題，經(jīng)過我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當然通過這樣的模擬我們也學到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問題，比如證人、鑒定人員不能旁聽等等，在現(xiàn)實中就許多次出現(xiàn)過這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實踐過程中我們也能做到更好。在模擬結束后，指導老師說了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結尾出現(xiàn)了一點小問題，這些都是我們充分準備的結果。
還有通過這樣的活動，我覺得是可以提升我們對法律的學習興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學教學方法是兩種截然不同的模式，當然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來的第一次模擬，從興趣上來說還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學習從來都是老師講課，我們聽課，但是聽到了多少只有自己才清楚，而且學到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準備思考學習的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們愿意自主去學習的東西，所以從學習的效果上來說是比較好的，比課堂上的學習印象要深刻的多。而且課堂上的學習有一部分人單純是為了應付考試。所以從整體上來說我還是比較喜歡模擬審判這項活動的。我有自己的角色，我自己能夠認真的投入進去，去完成這個角色所賦予的任務。這也是我們班級的一項工作，我們是一個團隊。通過這樣的活動我想大家對法律的熱情只會有增無減，大家對法學專業(yè)課程的學習肯定會更上心更用心，而不會像以前那樣興趣不太高，我們的學習是生動有趣的，即復習了以前學過的知識，又學到了新東西，這才是大學教育中的理想模式。
最重要的是本次我們將平時學到的知識第一次與實踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當前的大學教育中，大學生最缺乏的就是實踐應用能力，學到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識但是卻不懂去應用，這就是學習的失敗。而我們應該在理論學習的過程中就注重實踐能力的培養(yǎng)，雖然學校安排有寒假實習、認知實習，畢業(yè)實習，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動我們從頭至尾都認真參與其中，從程序到實體都學到了許多有用的知識，而且我們這次活動和本學期的民事訴訟法課程做到了緊密結合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時候做到了理論與實踐相結合。
總之，通過這次民事訴訟案件模擬審判活動，不僅檢驗了我們的課程學習內(nèi)容，還幫助完美體驗了一次完整的民事審判，將理論與實踐結合了起來。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判工作情況調研報告大全3
民事審判工作情況報告
一、基本情況
我院民一庭有審判員3名，書記員1名，本科一人，?？?人。2008年至今共受理民事案件278件，占全部案件受理數(shù)的44％。在受理的民事案件中，婚姻家庭類案件176件，權屬、侵權類案件97件，合同類8件，審結275件案件，結案率98％，調解案件112件，調解率40％。
二、所審理民事案件的基本特點
1、受案數(shù)量穩(wěn)中有升，新型案件逐年增多。2007年全年受理民事案件262件，今年全年受理民事案件278件，在去年的基礎上案件數(shù)量有所增加。特別是婚姻家庭案件和財產(chǎn)損害案件比往年數(shù)量上增加了，比例增高了。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，新類型的案件數(shù)量不斷增多，出現(xiàn)了土地流轉利益分配糾紛等新類型的案件。交通事故人身損害賠償案件數(shù)量增多，而且當事人出現(xiàn)人數(shù)多、外地人多的情況，給辦案帶來了一些困難。
2、民事案件矛盾比較突出，送達成為一大難題。這幾年越來越多的人能夠通過訴訟來解決糾紛，但是法律素質并沒突破性的提高，所以造成一些案件的矛盾很突出，處理不好影響社會的和諧穩(wěn)定，比如相鄰糾紛和人身損害賠償案件，事情可能不是很大，但是矛盾很深，這樣的案件法官必須花很大的精力去調解，不然不能很好的達到社會效果。隨著人口的向往流動和那件數(shù)量的增加，送達訴訟文書成為辦理民事案件的瓶頸，相當大數(shù)量的案件是缺席審判的。
3、調解、撤訴的案件數(shù)量不斷上升，辦案周期明顯縮短，辦案效率得到提高。隨著社會的進步，群眾法律意識的提高和法官耐心的工作，調解、撤訴的案件數(shù)量有所上升。堅持了案件流程管理，簡化辦案環(huán)節(jié)和審批手續(xù)，積極擴大簡易程序適用范圍，辦案周期明顯縮短，結案率有所提高，辦案效率得到了提高。
三、民事案件審判還存在的問題和采取的解決的辦法
民事審判還存在的問題：服務意識不強，知識水平、審判技能還不能適應新時期民事審判工作的需要。民事案件審判質量有待進一步提高。少數(shù)案件證據(jù)采信不準，認定事實不清，法律文書存在錯別字等低級錯誤。訴訟調解工作需進一步加強。有些法官不愿做艱苦細致的思想工作，存在怠于調解的問題。對調解在化解矛盾、案結事了、易于執(zhí)行等方面的獨特作用認識不夠或缺乏責任心。裁判文書仍需改進。一些裁判文書說理不透，邏輯性不強，缺乏應有的嚴謹性、規(guī)范性、權威性。四是送達難、取證難、證人出庭作證難長期困擾民事審判。民事涉訴信訪方面。民事案件的基數(shù)大，法律關系復雜，涉及當事人的切身利益，再加上民事案件的證據(jù)采用高度蓋然性的原則，誰主張誰舉證，一些當事人法律意識和訴訟風險意識不強，把自己舉證不能、訴訟決策失誤、不當行使訴訟權利、不積極履行訴訟義務導致的不利訴訟結果，視為司法不公，從而申訴不止。另一方面由于個別案件質量和效率不高，裁判文書說理性不強，辨法析理工作不細，也未能使當事人息訴服判。
解決的辦法有：加強民事審判工作，確保實現(xiàn)司法公正。進一步提高庭審質量，規(guī)范庭審行為，注重司法禮儀，繼續(xù)開展優(yōu)秀法律文書的評比活動。加大庭前調解力度。對雙方爭議不大，權利義務明確的案件和小額訴訟案件，及時解決，以提高訴訟效率，降低訴訟成本，方便群眾訴訟。大力加強司法能力建設。切實提高司法審判能力，確保公正與效率。司法審判能力的建設要著力抓好庭審駕馭、法律適用、調解技巧、文書制作等重點環(huán)節(jié)，以點帶面，全面推進。推進司法為民能力建設，全面貫徹“公正司法、一心為民”指導方針。要以公正高效和人格魅力拉近法官與百姓的距離，對初訪的涉訴當事人，建立辦案法官接訪和答疑制度，不斷提高法官做好群眾工作的能力，增強法官的親和力，樹立法官公信力。
四、對最高院和省高院民一庭工作意見和建議
1、希望上級法院民一庭能夠多提供學習培訓的機會，加強對新法和法學理論的學習，提高基層法院民一庭法官的審理案件的水平和能力。
2、希望上級法院能夠經(jīng)常下基層法院民一庭來指導工作，使基層法院民一庭的法官提高處理一些疑難案件的能力，也能多和上級法院法官溝通學習。
五、關于人民法庭和指導人民調解工作情況 我院的多個法庭都還在建設中，審判人員和工作人員均在機關辦公和審理案件。鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級設有專門的司法所，具備固定的調解人員和調解場所。但是調解人員的法律素質和文化素質都不是很高，調解方法也較簡單。我院針對種狀況，對司法所的調解人員進行了多次培訓和組織庭審旁聽。印發(fā)相關法律條文資料給專門的調解人員，并講解了相關的法律條文，教授了一些調解方法，使調解人員的法律素質和調解能力得到了提高。加強了和鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府和司法局的聯(lián)系、協(xié)調，為人民調解工作提供行政和法律知識的保證。制定計劃，選擇典型糾紛，定期全過程參加人民調解員的調解工作，指導并指出存在的問題，要求其逐步規(guī)范，做到每月旁聽、指導轄區(qū)內(nèi)一鎮(zhèn)一案件的糾紛調解。以“帶案下鄉(xiāng)”、“巡回法庭”兩種形式，就地開庭，通知調解人員旁聽，觀摩庭審和調解過程，以提高調解人員的調解能力，規(guī)范其調解行為和語言。加強與新聞、宣傳媒體的聯(lián)系，對在指導人民調解工作中，和人民調解員調解過程中出現(xiàn)的新情況、新問題和有討論意義的調解個案，在報刊和電視載體上宣傳、播出，以達到普法和提高人民調解員調解能力的目的。
民事審判工作情況調研報告大全3篇 基層法院民事審判調研報告相關文章：
★ 高二下學期語文教學計劃3篇(人教版高二語文下學期教學工作計劃)
★ 學校創(chuàng)衛(wèi)宣傳標語6篇(創(chuàng)文明衛(wèi)生標語學校大全)