下面是范文網(wǎng)小編分享的精選關(guān)于最簡單的刑事上訴狀范文2篇(刑事自訴案上訴狀范文)，供大家參考。

精選關(guān)于最簡單的刑事上訴狀范文1

　　上訴人：錢某，男，24歲，漢族，XX市人，XX市XX工廠工人，住XX市XX路XX號。

　　上訴人(原審被告人)因錢某、黃XX盜竊、銷贓一案，不服XX市XX區(qū)人民法院2005年X月X日X字第X號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：

　　上訴人錢某為錢某、黃XX盜竊、銷贓案中的第一被告。本案經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院以X字第X號判決，判處錢某有期徒刑七年。被告人(上訴人)錢某認為本案判決在認定犯罪方面是正確的，但是在量刑方面偏重，適用法律不當。理由為：

　　(一)本案第一被告錢某犯盜竊罪、銷贓罪，原判決引用《刑法》第一百五十一條、第一百七十二條，共判刑七年。上訴人認為第一被告錢某盜竊作案數(shù)額雖屬較大，但案發(fā)后，贓款已全部退回，并且主動坦白認罪，以這個情節(jié)衡量，無論如何總不該頂格判刑(徒刑五年)。而本案第一被告的銷贓罪行，原判決亦認定“錢某系幫助黃XX銷贓”的，意即黃XX是本案銷贓罪的主犯，錢某是銷贓罪的從犯。原判決對黃XX的銷贓罪判處徒刑二年。那么，作為銷贓罪幫助犯的錢某總不該令其負二年有期徒刑的刑事責任。 因此，根據(jù)上述理由，上訴人認為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年是畸重的。

　　(二)本案第一被告錢某既犯有盜竊、銷贓兩罪，觸犯刑法第一百五十一條、一百七十二條，是屬于“數(shù)罪并罰”。原判決沒有按照《刑法》第六十四條關(guān)于“數(shù)罪并罰”規(guī)定，對數(shù)罪分別作出判決，再在“總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期”。這是不合《刑法》規(guī)定的。

　　綜上所述，上訴人認為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年，量刑太重，刑罪不當，要求重新判處。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人(本案第一被告)錢某

　　20xx年X月X日

精選關(guān)于最簡單的刑事上訴狀范文2

　　上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號： ，初中文化，河南省開封市人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請求

　　1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決書。

　　2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔刑事責任。

　　事實與理由

　　一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的'設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁xx的一個司機，后被丁xx派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書認定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。

　　二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。 綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。

精選關(guān)于最簡單的刑事上訴狀范文2篇(刑事自訴案上訴狀范文)相關(guān)文章：