下面是范文網(wǎng)小編分享的武漢司法鑒定所3篇 武漢市中級人民法院司法鑒定處，以供參考。
武漢司法鑒定所1
司法鑒定所
濟(jì)南迪恩法醫(yī)司法鑒定所國家級資質(zhì)認(rèn)定認(rèn)可揭牌儀式在濟(jì)南中心醫(yī)院舉行，司法鑒定所。據(jù)記者了解,近些年鑒定所業(yè)務(wù)量不斷攀升,而親子鑒定占到了鑒定所業(yè)務(wù)量的9成,其中多是為了移民或者落戶而進(jìn)行鑒定。
濟(jì)南迪恩法醫(yī)司法鑒定所依托山東大學(xué)附屬濟(jì)南中心醫(yī)院,2004年2月成立。目前是省司法鑒定系統(tǒng)首家法醫(yī)物證通過國家級認(rèn)證認(rèn)可的司法鑒定機(jī)構(gòu)。據(jù)該所負(fù)責(zé)人張茂修介紹,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,做親子鑒定需要填寫司法鑒定書。司法鑒定書具有法律效力,能夠被法院、司法機(jī)關(guān)、律師事務(wù)所認(rèn)可。
據(jù)介紹,該所的業(yè)務(wù)量以每年十到二十的百分點(diǎn)遞增,近幾年鑒定所每年鑒定案例達(dá)到四五百例。鑒定應(yīng)用范圍包括超生落戶、法院案例、移民等。這其中,親子鑒定占到鑒定所業(yè)務(wù)量的90%。
大部分人會認(rèn)為親子鑒定的原因大多歸結(jié)于家庭變故如父母離異,或家庭矛盾如父母感情不和。但據(jù)鑒定所負(fù)責(zé)人張茂修和鑒定人高洪梅介紹,近幾年逐漸增長的親子鑒定工作量與高離婚率沒有必然的聯(lián)系。而超生兒落戶成為做親子鑒定主要原因。張茂修說:“這與國家前幾年開展的人口普查有一定的關(guān)系,孩子落戶前為了確保子女與父母的親屬關(guān)系而進(jìn)行鑒定。”據(jù)介紹,目前因?yàn)槁鋺舳M(jìn)行親子鑒定的占了4成左右。
而據(jù)另外一家司法鑒定所的一位人士稱,在所有做親子鑒定的人群中以男士居多?！皞€(gè)人申請的還是較多些,尤其是申請鑒定父親和孩子關(guān)系的比較常見,但很多是庸人自擾,非親子關(guān)系結(jié)果的還是較少。”
山東泰誠建設(shè)修繕有限公司是一家面向市嘗經(jīng)營市場的股份制企業(yè)，注冊資金650萬元，固定資產(chǎn)600萬,其技術(shù)力量和資產(chǎn)實(shí)力雄厚。公司自始至終奉行“誠信為本、不斷創(chuàng)新、銳意進(jìn)娶真情奉獻(xiàn)”，并將此作為參與市場競爭的永恒追求，司法鑒定《司法鑒定所》。
公司以事業(yè)聚才，待遇引才，感情留才為指導(dǎo)，現(xiàn)擁有在冊職工130名，其中擁有專業(yè)技術(shù)職稱的管理人員58名，專業(yè)碩士教授兩名，高級工程師6名，注冊建筑師、結(jié)構(gòu)師各1名，會計(jì)師、審計(jì)師、造價(jià)師各2名，信用經(jīng)理師3名。下設(shè)濰坊泰誠建筑工程科技研究所、建筑工程司法鑒定所、bmc電子商務(wù)、科技建材、安全健康委員會以及中安誠信信息技術(shù)管理有限公司奎文分公司、黃島分公司，七個(gè)部門。鑒定所、科研所執(zhí)業(yè)人員已率先完善信用體系建設(shè)，公司高管人員均為有多年建設(shè)開發(fā)、建設(shè)修繕加固、科技研究、信用管理等經(jīng)驗(yàn)的資深技術(shù)人士，各類專業(yè)設(shè)備配套齊全，所有執(zhí)業(yè)人員持證上崗，嚴(yán)格的管理制度和嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的經(jīng)營作風(fēng)，使本公司具有良好的社會信譽(yù)。
公司成立后本著團(tuán)結(jié)一致、精益求精的精神，先后建設(shè)修繕了山東濰坊盛泉小區(qū)組團(tuán),濰柴動力、紡機(jī)改造、地下人防改造、山東青島發(fā)達(dá)大廈綜合樓、濰坊市府大樓景觀噴泉以及濰坊、青島多處精品和優(yōu)良項(xiàng)目，獲得有關(guān)單位的一致好評。
濰坊泰誠科技研究所在建材、設(shè)備、技術(shù)質(zhì)量鑒定等方面進(jìn)行了全方位研究，推廣專利變?yōu)樯a(chǎn)力，為建筑節(jié)能降耗作出相應(yīng)貢獻(xiàn)。根據(jù)建設(shè)部要求正在研究利用信用體系規(guī)范建筑市場，提高建筑質(zhì)量，跟國際接軌。
鑒定所在全國率先全員完善信用檔案，科學(xué)公正誠信執(zhí)業(yè);數(shù)據(jù)準(zhǔn)確維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益;鑒定報(bào)告采信率百分之百;得到省內(nèi)外委托單位一致好評。
武漢司法鑒定所2
武漢司法鑒定
俊龍生物DNA親子鑒定中心是由權(quán)威部門核準(zhǔn)，與司-法-部門合作，主要從事親子鑒定、DNA親子鑒定、司法DNA胎兒親子鑒定，DNA技術(shù)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，武漢司法鑒定。在陜西，河南，湖北，上海，廣州有采集樣本的分部!
武漢采樣室座落于省婦幼和廣州軍區(qū)武漢陸軍總醫(yī)院旁，依托于兩大醫(yī)院強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，公司率先采用國際上尖端的儀器設(shè)備，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化的流程和質(zhì)量保障控制體系，服務(wù)社會，造福于民。運(yùn)用分子生物學(xué)及遺傳學(xué)等高新技術(shù)手段對民事及刑事案件中涉及的生物樣品進(jìn)行科學(xué)鑒定。本中心稟持著誠信、快速、準(zhǔn)確的質(zhì)量真誠得為各位顧客提供最專業(yè)及準(zhǔn)確的DNA親子鑒定、個(gè)體識別等服務(wù)。
我們的服務(wù)理念：科學(xué)鑒定，高效保密服務(wù)。我們的質(zhì)量方針：公正，保密，嚴(yán)謹(jǐn)，領(lǐng)先。我們的精神：以人為本，與時(shí)俱進(jìn)；依托科技力量，穩(wěn)定技術(shù)體系。立足華中、輻射全國，為廣大客戶提供國內(nèi)最權(quán)威的親子鑒定、基因檢測服務(wù)。
武漢俊龍生物工程 致力于成為全國親子鑒定最權(quán)威、技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)大、服務(wù)項(xiàng)目最全面、廣大客戶最滿意的基因鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)。
地址：武漢市武珞路543—2號致遠(yuǎn)科技創(chuàng)業(yè)中心1078室
全國可郵寄樣本，我們對所有出具的報(bào)告擔(dān)付完全的法律責(zé)任 簽訂鑒定協(xié)議
24小時(shí)熱線客服電話: 武漢客服027- 廣州客服 020-
1司法鑒定科是負(fù)責(zé)司法精神病學(xué)鑒定的專門機(jī)構(gòu)，司法鑒定《武漢司法鑒定》。我院司法鑒定工作歷史悠久，經(jīng)驗(yàn)豐富，技術(shù)力量雄厚。為我省解決了一些涉及精神病的重大疑難案件，取得了良好的社會效益。
近二十余年來，已接受武漢地區(qū)及省內(nèi)外司法機(jī)關(guān)委托作了三千余例案例。在鑒定實(shí)踐中，始終堅(jiān)持客觀、公正、科學(xué)的原則，鑒定質(zhì)量科學(xué)可信，深受省內(nèi)外各級司法機(jī)關(guān)的歡迎，并于1998年被湖北省人民政府授予“省級精神病鑒定醫(yī)院”資格;2005年獲得湖北省司法廳頒布的“司法鑒定許可證”。2009年被司-法-部評為“全國司法鑒定先進(jìn)集體”。
司法鑒定科主任劉小林教授于1999年至今當(dāng)選為中華精神科學(xué)會司法精神病學(xué)組全國委員，2003年當(dāng)選為湖北省法醫(yī)學(xué)會副理事長，成為該專業(yè)的學(xué)科帶頭人。2009年劉小林教授被湖北省司法廳評為“全省司法行政系統(tǒng)先進(jìn)工作者”;被中共武漢市委評為“北京奧運(yùn)會殘奧會安保工作先進(jìn)個(gè)人”。
該院可受理由司法機(jī)關(guān)、監(jiān)獄及勞教部門、仲裁公證機(jī)關(guān)等提出的有關(guān)刑事案件、民事案件、精神損傷(如交通事故、外傷等導(dǎo)致的智力障礙、記憶障礙、精神障礙等)、服刑(勞教)能力、勞動能力等司法鑒定和復(fù)核鑒定的委托。
武漢司法鑒定所3
西南司法鑒定所
對四川西南司法鑒定中心
鑒定意見書之質(zhì)疑
帶著沉痛的心情看完“川西南鑒臨鑒字第1117號”
關(guān)于徐開富死亡的鑒定意見書，我為一家權(quán)威機(jī)構(gòu)公然罔顧事實(shí)，明顯袒護(hù)院方醫(yī)療過錯(cuò)行為感到痛心，也對鑒定人的職業(yè)道德表示懷疑，現(xiàn)就三方面進(jìn)行剖析，西南司法鑒定所。
一、基本經(jīng)過
2010年9月3日，徐開富在德陽旌涪醫(yī)院治療糖尿病期間出現(xiàn)右上腹疼痛，檢查發(fā)現(xiàn)肝臟腫大，為進(jìn)一步診治遂到德陽市人民醫(yī)院，門診以“消化性潰瘍”收入院。在治療中，病情加重，開始出現(xiàn)黃疸，經(jīng)普三科會診考慮“升結(jié)腸癌”，擬行手術(shù)治療，故轉(zhuǎn)入普三科。該科陳主任對徐國金(死者長子)說：“你父親做了手術(shù)就對了，要活到九十幾歲”。但轉(zhuǎn)科后右上腹疼痛沒能緩解，黃疸逐日加重，請“華西教授”會診，考慮“內(nèi)科性黃疸”，“無手術(shù)指征”，故繼續(xù)按“消化性潰瘍”治療，也給予“降糖”及“保肝”治療，但病情無好轉(zhuǎn)，10月5日出現(xiàn)持續(xù)高熱(體溫40度)、昏迷，呼吸心跳停止而死亡。
二、醫(yī)療過錯(cuò)行為
我們認(rèn)為德陽市人民醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在如下過錯(cuò)：
1、誤診，貽誤病情?；颊呤且?yàn)楦闻K腫大前來就醫(yī)，該院卻診斷為“消化性潰瘍”，還說院外診斷肝臟病變是錯(cuò)誤的。按照潰瘍病治療當(dāng)然病情得不到好轉(zhuǎn)，也錯(cuò)過了救治的最佳時(shí)機(jī)。
9月4日血生化檢查發(fā)現(xiàn)白球倒置，GGT、ALp、ADA明顯升高，CHE降低，9月6日B超檢查發(fā)現(xiàn)肝、脾腫大，肝臟實(shí)質(zhì)彌漫性異常，門脾靜脈增寬，出現(xiàn)腹腔積液，上述表現(xiàn)足以診斷肝炎、肝硬化!加之病人有大量服用降糖藥和“尼美舒利”(辛格非)病史，在排除了病毒性肝炎性、酒精性肝炎、肝硬化后應(yīng)高度懷疑藥物性肝炎、肝硬化。本人于2010年9月24日看過病人，自訴右上腹疼痛，查體溫不高，痛苦面容，皮膚鞏膜明顯黃染，腹部平坦，腹壁柔軟，肝區(qū)明顯壓痛但無反跳痛，結(jié)合病史，我當(dāng)時(shí)就懷疑藥物性肝損害并囑徐國金將情況告訴醫(yī)生，調(diào)整醫(yī)療方案。當(dāng)徐國金將意見同該科陳主任交流溝通時(shí)，陳不屑一顧，并拒絕查看尼美舒利使用說明書，也不對所用藥物予以審查，由此造成患者從住院到死亡一直使用對肝臟有損害藥物的事實(shí)!
9月8日，CT檢查發(fā)現(xiàn)升結(jié)腸管壁增厚、管腔狹窄，建議行腸鏡檢查，醫(yī)生懷疑升結(jié)腸癌，卻遲遲不做進(jìn)一步檢查予以確診，直到9月17日才下達(dá)電子腸鏡的醫(yī)囑，可是，他們收取了纖維結(jié)腸鏡的檢查費(fèi)用，卻并未做該項(xiàng)檢查，由此延誤了疾病的診斷，讓病人至死都沒有一個(gè)明確的臨床診斷!
住院中，多次B超、血常規(guī)及生化檢查均提示肝臟問題嚴(yán)重，全血細(xì)胞下降，司法鑒定《西南司法鑒定所》?？墒牵悍綄Υ藳]有足夠的重視，在胃鏡檢查排除了潰瘍病的情況下，繼續(xù)按照“消化性潰瘍”和“腸梗阻”進(jìn)行治療，沒抓住主要矛盾，護(hù)肝措施不得力，全血象下降提示存在脾功能亢進(jìn)，也根本未作任何處置，支持治療何在?
2、誤治，加重病情。在整個(gè)住院過程中院方先后使用了泮托拉唑、莫沙比利、硝苯地平緩釋片、頭孢米諾、脂肪乳、卡文、哌拉西林舒巴坦、安體舒通、安痛定等對肝臟有損害的藥物，而其中的卡文、頭孢米諾對肝功能受損的病人是明令禁止使用的!此外，對于肝功受損的老人來說，在造影中所使用的利多卡因也是屬于禁用藥，加之胰島素治療用量不到位，被-迫服用降糖藥，這些都加重了對肝臟的損害，成為病情惡化的根源。
作為一名執(zhí)業(yè)醫(yī)師，張小為每天給病人輸入大量葡萄糖。其中，9月19日這天，輸入卡文1440ml，該注射液含高濃度葡萄糖克;5%GS1000 ml，含葡萄糖50克;5%GNS1500 ml, 含葡萄糖75克，合計(jì)輸入葡萄糖克,而當(dāng)天僅僅使用普通胰島素12u!導(dǎo)致病人當(dāng)夜21：00血糖高達(dá)/L!值班醫(yī)生才給追加胰島素8 u。對糖尿病人輸入大量葡萄糖，無異于致命殺手!如此基本知識都不懂，張小為配當(dāng)醫(yī)生嗎?
從費(fèi)用清單可以看出，每天對患者進(jìn)行多次電腦血糖監(jiān)測，9月19日對病人監(jiān)測了10次(收取了10次費(fèi)用，但實(shí)際監(jiān)測結(jié)果只有6次)，為什么空腹血糖還長期處于高水平?會診了沒有，討論了沒有，采取積極措施了沒有?
3、存在嚴(yán)重超范圍行醫(yī)行為。據(jù)查證，陳科乃外科執(zhí)業(yè)醫(yī)師，不具備在內(nèi)科獨(dú)立執(zhí)業(yè)資格!盡管院方辯稱其正在進(jìn)行規(guī)范化培訓(xùn)，處于內(nèi)科輪轉(zhuǎn)期。但是，既然是培訓(xùn)，其身份就是學(xué)生，學(xué)生就沒有獨(dú)立執(zhí)業(yè)資格!我們僅從封存病歷中就可發(fā)現(xiàn)陳科在消化內(nèi)科有大量未經(jīng)有資質(zhì)醫(yī)師簽名的醫(yī)療文書!通過此人所書寫的入院記錄發(fā)現(xiàn)，其體格檢查中描述患者“左上腹壓痛”，試問，左上腹什么病變都沒有，怎么可能有壓痛?并且，從病人入院至死亡只有“腹痛待診”：
1、“消化性潰瘍?”、2、“不完全性腸梗阻?”的入院診斷，既無補(bǔ)充診斷又無修正診斷，而通過尸檢所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果是，整個(gè)消化道內(nèi)幾乎沒有任何內(nèi)容物，病人既無“消化性潰瘍”又無“不完全性腸梗阻”，更沒有“升結(jié)腸癌”，其超范圍行醫(yī)的行為導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果!
4、嚴(yán)重違反《病歷書寫基本規(guī)范》。當(dāng)我們封存病歷時(shí)發(fā)現(xiàn)，普三科自9月14日病人轉(zhuǎn)入至10月5日死亡期間，沒有一次病程記錄，我們當(dāng)即要求將這部分醫(yī)療文書予以封存，張小為說有病程記錄，只是相關(guān)人員尚未簽字，讓我們“稍候”，可是自我們上午10時(shí)提出封存要求，等待至下午17時(shí)18分，他們還不能提供這部分病程記錄，因?yàn)橐M(jìn)行遺體告別儀式，我們不得不放棄等待。試問，簽字也能“打批發(fā)”嗎，為何不及時(shí)簽字?錯(cuò)過時(shí)效，就是違規(guī)!而且，如此長時(shí)不能交出，沒有理由不懷疑其涉嫌造假!因此，普三科的所有病程記錄都是無效的!除此之外，護(hù)理記錄只有9月29日17時(shí)以前的內(nèi)容，以后的記錄也被刻意隱匿了，而這部分記錄恰恰是非常關(guān)鍵的部分。
武漢司法鑒定所3篇 武漢市中級人民法院司法鑒定處相關(guān)文章：