下面是范文網(wǎng)小編整理的精選優(yōu)秀行政訴訟起訴狀模板2篇(行政起訴狀范例)，以供借鑒。

精選優(yōu)秀行政訴訟起訴狀模板1

　　原告：性別：男，民族：漢，出生年月：1970年6月24日，住址：鄭州市二七區(qū)齊禮閻中街42號，郵編：450005，身份證號碼：410111197006242098，電話：68905387

　　委托代理人：王衛(wèi)紅，性別：女，出生年月：1971年9月2日，身份證號碼：410103197109024368。 電話：同上，住地址同上，郵編：同上。

　　被告：鄭州市公安局二七分局

　　法定代表人：彭長星

　　住所：淮南街，電話：

　　訴訟請求：

　　1、請求人民法院依法判令被告撤銷鄭二公(嵩)決字[2009]第00181號公安行政處罰決定書。

　　2、請求依法判令被告向原告支付經(jīng)濟(jì)損失賠償及精神損失補(bǔ)償費(fèi)人民幣壹分錢。

　　事實(shí)與理由：

　　一、鄭州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，對原告所做的采集指紋，拍照留檔等行為違犯法律程序。

　　理由：原告的`正常信訪行為，只能由行為發(fā)生地北京市公安機(jī)關(guān)決定是否違法，對原告是否做犯罪人員檔案記錄也只能由北京市公安機(jī)關(guān)決定。

　　鄭州市公安局二七分局嵩山路派出所沒有北京市公安機(jī)關(guān)授權(quán)委托，也沒有法律賦予的異地行政執(zhí)法管轄權(quán);所以二七公安分局嵩山路派出所對原告做出的行政處罰決定沒有法律依據(jù)，對原告所做的犯罪人員檔案記錄程序違法。

　　原告認(rèn)為，依照《中華人民共和國憲法》第27條、《中華人民共和國信訪條例》第三條、第四十條、第四十六條等有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，被告的行為是典型的打擊報(bào)復(fù)信訪人之行為，更是典型的公權(quán)私用之

　　典范!

　　綜上所述，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，原告請求人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第三、四、五、七條、第十一條第一、二款、第六十七條、第六十八條及《中華人民共和國國家賠償法》第三條第一、二款、第六條、第十五條等法律法規(guī)之規(guī)定，查明事實(shí)，支持原告的訴訟請求;判令被告承擔(dān)相應(yīng)的法律及民事賠償責(zé)任。

　　此致

　　鄭州市二七區(qū)人民法院

　　起訴人：黎明

　　20xx年6月6日

精選優(yōu)秀行政訴訟起訴狀模板2

　　答辯人：福建省屏南縣衛(wèi)生局

　　法定代表人：張傳漾

　　答辯人于 2005 年 6 月 3 日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張長建(健)不服福建省屏南縣人民法院 2005 年 5 月 15 日( 2005 )屏行初字第 03 號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下：

　　• 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。

　　• 上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動(dòng)的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。

　　• 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于 2004 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于 2004 年 9 月 30 日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。

　　• 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)

　　• 上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實(shí)施診療活動(dòng)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在 1996 年 11 月 12 日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。

　　• 答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動(dòng)，其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。

　　綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。

　　此致

　　寧德市中級人民法院

　　答辯人 ：

精選優(yōu)秀行政訴訟起訴狀模板2篇(行政起訴狀范例)相關(guān)文章：