下面是范文網小編分享的經典的關于交通事故起訴狀范文2篇 交通事故訴訟狀范文，歡迎參閱。

經典的關于交通事故起訴狀范文1

　　原告XX，男，年月日出生，漢族，住遵義市匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)鳴莊村毛村組X號，身份證號：XX，聯系電話：

　　被告XX，男，年月日出生，漢族，住遵義市匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)雙獅村銀河組XX號，身份證號：XX(系貴CXX號貨車駕駛人) 被告XX，男，年月日出生，漢族，住遵義市匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)雙獅村銀河組X號 ，身份證號：XX,聯系電話：XX(系貴CXX號貨車實際所有人)

　　被告遵義市XX運輸有限公司(組織機構代碼XX) 地址：遵義市XX

　　法定代表人XX

　　聯系電話：XX(系貴CXX號貨車掛靠公司) 被告中國平安財產保險股份有限公司XX中心支公司 地址：遵義市香港路烏江大廈一樓

　　負責人XX，該公司經理

　　聯系電話：XX XX XX

　　訴訟請求

　　一、判令被告支付各項賠償金共計人民幣XX元。(詳見索賠清單)

　　二、判令被告中國平安財產保險股份有限公司XX中心支公司在保險賠付范圍內直接支付原告。

　　三、訴訟費由被告承擔。

　　事實與理由

　　X年X月X日X時X分，原告XX駕駛二輪摩托車從匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)李村坎往高坪鎮(zhèn)方向行駛至巖口路段時，與被告XX駕駛的貴CXX號中型自卸貨車相撞，造成XX受傷及兩車受損的交通事故。后經匯川區(qū)交警大隊公交認字[2010]第XX號《道路交通事故認定書》認定：XX負主責、XX負次責。

　　原告XX因本次交通事故受傷在XX醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，住院時間從X年X月X日至X年X月X日止，共計145天。經醫(yī)院診斷為：1、雙小腿皮膚軟組織壞死伴感染;2、左脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折;3、右腓骨遠端骨折;4、全身多處皮膚挫裂傷。2012年7月6日，原告XX經XX醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法法醫(yī)鑒定中心評定傷殘達十級;雙小腿廣泛瘢痕遺留需后續(xù)治療費20000.00元。原告因本次交通事故受傷致左下肢功能喪失10%，已不能從事正常的體力勞動，故依法主張2萬元精神撫慰金。

　　經了解，貴CXX號中型自卸貨車系XX所有，掛靠于XX運輸有限公司，投保于中國平安財產保險股份有限公司XX中心支公司，投保了交強險、商業(yè)第三者責任險(限額：30萬元)等險種，保險期限從X年X月X日至X年X月X日止，本次交通事故發(fā)生在保險期內。

　　原被告多次協(xié)商賠償事宜未果，現為維護自身合法權益，原

　　告依據有關法律法規(guī)的規(guī)定提起訴訟，懇請人民法院支持原告訴訟請求為感!

　　此 致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　具狀人(簽字)：

　　二〇xx年九月二日

經典的關于交通事故起訴狀范文2

　　上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機，地址：

　　被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無業(yè)，地址：

　　原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車主，地址：

　　上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx號民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、 依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請求;

　　二、 一二審的訴訟費由被上訴人合理分擔。

　　事實與理由：

　　一審判決在適用法律上存在諸多錯誤，故使上訴人承擔的賠償費用超出了法定的標準，故提出上訴，請中級人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

　　一、 誤工費的計算明顯錯誤。

　　被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時，卻出示了會計師事務所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個月支付其通訊費150元，合計2050元。上訴人認為，這份證明明顯是不真實的，另外，工資的損失不應當包括通訊費，因為通訊費是員工在工作中需要聯系業(yè)務而由單位支付的費用，并不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進行計算。根據最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的.，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯誤的判決，請中級人民法院依法予以糾正。

　　二、 一審判決上訴人承擔被撫養(yǎng)人生活費和交通費沒有法律依據。

　　根據最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;故要讓上訴人承擔被撫養(yǎng)人生活費，那么應當以吳俊林的喪失勞動能力的程度作為作為計算的依據，而一審法院以傷殘鑒定作為計算的依據是明顯錯誤的。

　　根據最高法院司法解釋第22條，交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費的交通費與自己的住院有聯系，特別是在時間上，其提供的票據與其住院時間根據不能夠一致，而一審法院濫用審判權，支持了吳俊林的交通費的請求，是錯誤的。

　　三、 關于吳俊林的醫(yī)療費，也有一部分與要次交通事故無關。

　　從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書”。另外，有明顯與本案無關的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關的病。所以，這部分費用應當予以減除，而一審法院全

　　額支持了其醫(yī)療費14109元是錯誤的。

　　另外，本案的具體侵權人是上訴人，而與劉英武無關，故不應當由劉英武承擔連帶賠償責任。 總之，一審法院在判決本案的過程中，對于醫(yī)療費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等項目在計算上都存在一些明顯錯誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請中級人民法院依法予以糾正。 此 致

　　呼市中級人民法院

　　上訴人：

　　20xx年8月17日

經典的關于交通事故起訴狀范文2篇 交通事故訴訟狀范文相關文章：