勞資糾紛和解協(xié)議3篇(勞資糾紛調(diào)解協(xié)議怎樣寫)

時(shí)間：2023-02-27 00:00:00 綜合范文

　　下面是范文網(wǎng)小編收集的勞資糾紛和解協(xié)議3篇(勞資糾紛調(diào)解協(xié)議怎樣寫)，供大家賞析。

勞資糾紛和解協(xié)議1

　　上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。

　　被上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。

　　上訴人因___________一案，不服__________人民法院_____年_月_日(_____)第_號民事判決(裁定)書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、___________________

　　2、___________________

　　事實(shí)和理由：

　　1.__________________

　　2.___________________

　　此致

　　_______________法院

　　上訴人：______________

　　______年______月______日

勞資糾紛和解協(xié)議2

　　申請?jiān)賹徣耍?，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯(lián)系電話。

　　被申請人：，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼，聯(lián)系電話。

　　負(fù)責(zé)人：，該局局長。

　　被申請人：，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯(lián)系電話。。

　　被申請人：，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼，聯(lián)系電話。

　　法定代表人：，該公司執(zhí)行董事。

　　一、申請事由：民事判決書。申請?jiān)賹徣艘罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項(xiàng)：“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規(guī)定，向貴院申請?jiān)賹彙?/p>

　　二、申請?jiān)賹彽恼埱螅?/p>

　　1.請求撤銷民事判決書。

　　2.改判申請?jiān)賹徣瞬怀袚?dān)責(zé)任。

　　3.本案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

　　三、具體事實(shí)與理由：申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項(xiàng)：“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規(guī)定，具體理由如下：原審以國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條和第七條之規(guī)定，認(rèn)定申請?jiān)賹徣藢⑺膶铀鄻欠恳淮钡膬?nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，對承攬人具有選任不當(dāng)?shù)倪^錯，認(rèn)定申請?jiān)賹徣顺袚?dān)30%的責(zé)任是法律適用錯誤。首先，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)?！吨腥A人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故本案申請?jiān)賹徣藢⑺膶铀鄻欠恳淮钡膬?nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，并無對承攬人選任不當(dāng)?shù)倪^錯。其次，建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工。再次，《建筑法》第四十九條規(guī)定，涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動的裝修工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案;沒有設(shè)計(jì)方案的，不得施工。內(nèi)墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案。此外，參考最高人民法院民申字第938號朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?，最高人民法院認(rèn)為，關(guān)于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問題。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故本案朱某及其經(jīng)營的設(shè)計(jì)室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì)，不屬于適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無效的情形。建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工，且該規(guī)定系部門規(guī)章，不能作為認(rèn)定民事合同無效的法律依據(jù)。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無效的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。因此，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。申請?jiān)賹徣藳]有過錯。

　　綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請?jiān)賹徣苏堎F院依法再審，糾正錯誤，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

　　此致某高級人民法院

　　申請人：

　　年月日