研究二戰(zhàn)德國(guó)希特勒失敗的文章很多，復(fù)盤來(lái)看，希特勒的失敗，原因很多。綜合分析，希特勒的失敗主要在于其沒(méi)有正確的軍事思想指導(dǎo)。

如果有中國(guó)式軍事思想（指中國(guó)古代軍事思想以及近代的毛澤東軍事思想）作為指導(dǎo)，不至于不自量力挑戰(zhàn)全世界，不至于昏招疊出，不至于敗的那么徹底。

一、堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，不義戰(zhàn)爭(zhēng)必?cái)?p>希特勒迷信暴力，不講信義。雖有“兵者，詭道也”（《孫子兵法》）的說(shuō)法，打仗不能太老實(shí)，但這是術(shù)的層面。在道的層面，“得道多助，失道寡助”，戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性與否往往決定戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局。

希特勒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是“為日耳曼民族爭(zhēng)取生存空間”，“消滅猶太人等劣等民族”，手段是用暴力破壞和掠奪，沒(méi)有任何正義性可言。

這點(diǎn)德國(guó)和日本法西斯都犯過(guò)同類錯(cuò)誤。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他們或通過(guò)不宣而戰(zhàn)，或通過(guò)偷襲珍珠港之類的戰(zhàn)術(shù)勝利逞于一時(shí)，但不能掩蓋其戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的非正義性。因而失敗是必然的，遲早而已。

二戰(zhàn)之前，德國(guó)國(guó)土面積歐陸第一（不算蘇聯(lián)這種跨歐亞的大國(guó)），人口八千多萬(wàn)，經(jīng)濟(jì)總量?jī)H次于美國(guó)居世界第二位。妥妥的世界大國(guó)。但中國(guó)古代兵法《司馬法》有云：“國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡。”不講道義，迷信暴力，為戰(zhàn)而戰(zhàn)，再大的家底遲早也會(huì)被折騰干凈。

反觀毛澤東軍事思想對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性是非常重視的。人民解放軍自建軍以來(lái)，打過(guò)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，抗美援朝，中印、中蘇、中越邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。對(duì)手有大有小，有強(qiáng)有弱，但每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是為正義而戰(zhàn)，為信仰而戰(zhàn)，從沒(méi)侵占過(guò)別人一寸領(lǐng)土，沒(méi)打過(guò)一場(chǎng)不義戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)打過(guò)一次沒(méi)有目標(biāo)的濫仗。因而決定了解放軍的每戰(zhàn)必勝。

二、思想政治工作，是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要保障，搞清為何而戰(zhàn)極端重要

希特勒固然在軍隊(duì)中傳播納粹思想。一則這種思想從源頭上就是錯(cuò)誤的，從這種思想尋求戰(zhàn)斗力屬于南轅北轍。二則希魔在部隊(duì)中并沒(méi)有建立有力的思想政治工作組架構(gòu)及工作體系。

對(duì)比我軍，從建軍伊始就確立了政治建軍原則。“三灣改編”做到支部建在連上?！肮盘飼?huì)議”決議案的中心思想是要用無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想進(jìn)行軍隊(duì)和黨的建設(shè)。

我軍政治部和司令部（參謀部）、后勤部同為常設(shè)機(jī)構(gòu)。

部隊(duì)里各級(jí)政工干部（指導(dǎo)員、教導(dǎo)員、政委）和軍事干部平級(jí)。

因?yàn)閺?qiáng)有力的思想政治工作，保障了我軍戰(zhàn)斗力的不竭源泉。始終使我軍上下明白為何而戰(zhàn)，是我軍長(zhǎng)盛不衰的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

三、知己知彼，百戰(zhàn)不殆

這不僅是《孫子兵法》的思想，也一再反映在毛澤東軍事思想里。

譬如《論持久戰(zhàn)》，全面分析了中日兩國(guó)、兩軍的特點(diǎn)及優(yōu)劣，做到了知己知彼。既消彌了抗戰(zhàn)失敗論的陰霾，也破除了速勝論的虛妄。做到了知己知彼，以此指導(dǎo)抗戰(zhàn)，取得了最終勝利。

反觀希特勒，既不知己，也不知彼。二戰(zhàn)初期，德軍在波蘭和法國(guó)的勝利，使希特勒過(guò)于膨脹，沒(méi)有看到勝利中有僥幸的成分，過(guò)高估計(jì)了德國(guó)的實(shí)力和潛力，因而制定作戰(zhàn)計(jì)劃越來(lái)越狂妄自大，脫離實(shí)際。

對(duì)對(duì)手，更沒(méi)做到知彼。譬如和蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)前，德國(guó)估計(jì)蘇軍大約有200個(gè)師，開(kāi)戰(zhàn)后查明番號(hào)的就有360個(gè)師。

而且希特勒對(duì)蘇聯(lián)的民心士氣，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的估計(jì)，更是錯(cuò)的離譜。

譬如開(kāi)戰(zhàn)前，希特勒對(duì)蘇聯(lián)的判斷是，蘇聯(lián)是一座破房子，只要在門上踹一腳，整座房子都會(huì)倒塌。結(jié)果越踹越結(jié)實(shí)。蘇軍越打越多，越打越強(qiáng)。

最后希特勒對(duì)美宣戰(zhàn)，更是不自量力，自取滅亡的愚妄。

四、搞好統(tǒng)戰(zhàn)，把朋友搞的多多的，把敵人搞的少少的

“統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭(zhēng)和黨的建設(shè)”，是中國(guó)革命的“三大法寶”。

毛澤東主席高度重視統(tǒng)戰(zhàn)工作，把統(tǒng)一戰(zhàn)線高度概括為“就是把我們的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的?！?/p>

而搞統(tǒng)戰(zhàn)的前提是搞清楚“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友?！?/p>

“敵、友”是因時(shí)因地變化的。

譬如日軍侵華時(shí)期，國(guó)民黨就從以往的敵人變成了統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，敵人變成了日本軍國(guó)主義。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我黨更是把那些“中間力量”、“動(dòng)搖派”統(tǒng)戰(zhàn)成支持我們的力量，“泰山不讓土壤故能成其大，江河不擇細(xì)流，故能就其深?！北M量爭(zhēng)取一切積極因素，幫助我們完成主要目標(biāo)和事業(yè)。

反觀希特勒，入侵蘇聯(lián)前期。由于蘇聯(lián)曾經(jīng)“大肅反”、以及糧食過(guò)度征購(gòu)引起的“烏克蘭大饑荒”，烏克蘭有很多人將德軍視為“解放者”，簞食壺漿，夾道歡迎。希特勒如果有統(tǒng)戰(zhàn)意識(shí)，對(duì)這一部分人加以利用，會(huì)增加不少己方力量，減少后勤壓力。但烏克蘭人很快發(fā)現(xiàn)，德國(guó)人不僅將猶太人，也將斯拉夫人視為“劣等種族”，不僅不予尊重，還予以隨意的掠奪和屠殺。這就造成了“為淵驅(qū)魚(yú)”、“削己厚敵”的效果，愚蠢至極。

五、得人失地，人地俱得；得地失人，人地俱失

希特勒在戰(zhàn)爭(zhēng)早期，能夠力排前線將領(lǐng)的眾議，將主要目標(biāo)放在消滅蘇軍有生力量，奪取資源為主。

譬如開(kāi)戰(zhàn)伊始，將領(lǐng)們力主將主要目標(biāo)放在奪取莫斯科。

但希特勒認(rèn)為，當(dāng)年拿破侖也占領(lǐng)了莫斯科，但仍然輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。

因此，希特勒抨擊將領(lǐng)們不懂“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，力排眾議，將主要兵力用于奪取糧食及石油產(chǎn)地等經(jīng)濟(jì)資源。對(duì)蘇聯(lián)“釜底抽薪”，這不能不說(shuō)存在一定合理性。

譬如在開(kāi)戰(zhàn)初期，德軍殲滅蘇軍西方面軍之后，兵鋒正盛，沒(méi)有趁勢(shì)直擊莫斯科，而是突然轉(zhuǎn)向，將主要兵力轉(zhuǎn)用西南方向，在基輔戰(zhàn)役合圍蘇軍西南方面軍，取得殲滅蘇軍65萬(wàn)人的重大戰(zhàn)果。

但到戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，希特勒越來(lái)越不理性，對(duì)占領(lǐng)“列寧格勒”、“斯大林格勒”這種字眼的城市有了執(zhí)念?！皳P(yáng)短避長(zhǎng)”，將德軍適合野戰(zhàn)的精銳兵團(tuán)，頓兵于堅(jiān)城之下，和有人口優(yōu)勢(shì)的蘇聯(lián)拼消耗。造成了“人地俱失”的后果。

反觀我軍，堅(jiān)持“得人失地，人地俱得；得地失人，人地俱失”的原則，為取得最終勝利，從不計(jì)較一城一地的得失。譬如解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“四平保衛(wèi)戰(zhàn)”，在實(shí)力不足的情況下，主動(dòng)撤離，“打不贏就跑”并不丟人。哪怕暫時(shí)丟掉革命圣地延安都在所不惜，專注消滅敵人的有生力量。最終“人地俱得”。

六、戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人

我們還以斯大林格勒戰(zhàn)役為例。

本來(lái)在戰(zhàn)役早期，德軍已經(jīng)取得了主動(dòng)權(quán)和較大戰(zhàn)果。

德軍的第6集團(tuán)軍和第4裝甲集團(tuán)軍本可以通力合作，對(duì)斯大林格勒一鼓而下。

希特勒卻在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子，開(kāi)始在“戰(zhàn)術(shù)上藐視蘇軍”。認(rèn)為僅憑第6集團(tuán)軍就可以單獨(dú)拿下斯大林格勒，在關(guān)鍵時(shí)刻，將第4裝甲集團(tuán)軍調(diào)往其它方向。

結(jié)果不僅減緩了德軍的攻堅(jiān)力量，還給蘇軍以喘息之機(jī)。在斯大林格勒葬送了第6集團(tuán)軍，造成了戰(zhàn)線崩塌，攻守逆轉(zhuǎn)的惡果。

反觀我軍，雖然在戰(zhàn)略上藐視敵人，但在每次具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)術(shù)上卻高度重視敵人，戰(zhàn)前充分發(fā)動(dòng)指戰(zhàn)員搞軍事民主，開(kāi)“諸葛亮?xí)薄＜词乖诓筷?duì)總體數(shù)量少于敵軍的情況下，在每一次具體的戰(zhàn)斗中，每每集中3至5倍的優(yōu)勢(shì)力量，打殲滅戰(zhàn)，“傷敵十指不如斷敵一指”，積小勝為大勝。比希特勒不知高明多少倍。

所以，德軍高級(jí)將領(lǐng)，每每用“前巴伐利亞下士”調(diào)侃希特勒，詬病他的指揮水平。

客觀來(lái)看，希特勒確實(shí)缺乏戰(zhàn)略思維和科學(xué)的軍事思想指導(dǎo)。

其失敗是有跡可循和必然的。

@禾麥文化

希特勒的軍事水平（軍事思想的五個(gè)特征）相關(guān)文章：

相關(guān)熱詞搜索：