下面是范文網(wǎng)小編分享的擔保合同范文3篇(購銷擔保合同范本)，供大家賞析。
擔保合同范文1
甲方(債權(quán)出讓人)，身份證號
乙方(債權(quán)受讓人)，身份證號
丙方(擔保人)：
一、合同各方為妥善解決債權(quán)問題，經(jīng)友好協(xié)商，依法達成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守:計人民幣20xx萬元，以《借款/擔保合同》JSDBFJZ20xx第0707號(以下稱《借款/擔保合同》)及借據(jù)為證，借款期限12個月。
二、甲、乙雙方一致同意，甲方將其在借款期限內(nèi)個月的債權(quán)元轉(zhuǎn)讓給乙方，丙方予以認可，并為乙方提供擔保，乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂三日內(nèi)向甲方支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓金共計 ，乙方付款后可直接向郭瑞武主張債權(quán)。/擔保合同》中出借人(債權(quán)人)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的一切權(quán)利。
四、陳述、保證和承諾：
1、甲方承諾并保證：
(1)有權(quán)實施本協(xié)議項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨立承擔民事責任;
(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。
(3)此協(xié)議簽訂后，向乙方移交上述債權(quán)的相關(guān)依據(jù)，并有義務(wù)向郭瑞武出具書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知。
(4)甲方將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方后，不得再向郭瑞武主張債權(quán)。
2、乙方承諾并保證：
(1)有權(quán)合法受讓本協(xié)議項下的債權(quán)并能獨立承擔民事責任;
(2)其受讓本協(xié)議項下的債權(quán)系真實意思表示。
3、丙方承諾并保證：
(1)丙方作為《借款/擔保合同》保證人，同意此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并自愿繼續(xù)承擔擔保責任，直至上述債權(quán)得到完全清償為止。
(2)如《借款/擔保合同》到期，債務(wù)人未及時履行還款義務(wù)，丙方承諾接受乙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并在三日內(nèi)辦理完畢債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向乙方代償借款的本金及利息。
四、各方同意，如果一方違反其再本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠等責任，違約方須向受損失方做出全面賠償。
五、《借款/擔保合同》為本協(xié)關(guān)聯(lián)合同，具有同等法律效力。
六、本協(xié)議經(jīng)合同各方簽字或蓋章之日起生效，一式兩份，各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
擔保合同范文2
_________集團_________電信公司（以下簡稱乙方）與擔保人_________，就被擔保人_________（以下簡稱甲方）使用乙方個人住宅電話（業(yè)務(wù)登記單受理編號：_________）提供擔保簽訂如下合同：
一、擔保人自愿為甲方使用乙方固定電話所承擔交費義務(wù)提供擔保，并承擔連帶保證責任。
二、擔保人應(yīng)為乙方的固定電話機主，并無欠費記錄的_________（地區(qū)）居民。
三、擔保人承擔擔保責任的范圍為：
?。ㄒ唬┘追绞褂霉潭娫捤l(fā)生的一切費用及違約金。
?。ǘ┮曳脚c甲方因割接改號、換號、移機、增加服務(wù)功能，甲方自身更名對本合同予以變更等事由，擔保人仍然依照本合同履行擔保責任。
四、擔保人承擔擔保責任的期限自本合同生效之日起至甲方停止使用乙方服務(wù)并交納全部費用后終止。
五、若甲方使用乙方的固定電話發(fā)生欠費，乙方有權(quán)要求擔保人支付，并將欠費計入擔保人的固定電話費用中。若甲方和擔保人均不履行交費義務(wù)的，乙方有權(quán)對擔保人采取停機、撤機以及其他追繳措施。
六、在擔保期間擔保人不得擅自單方撤銷擔保；擔保人若撤銷擔保，須與甲方一同持本合同到乙方營業(yè)廳交清費用并辦理撤機手續(xù)。
七、若擔保人的固定電話發(fā)生機主變更或撤機等業(yè)務(wù)變更時，甲方應(yīng)重新提供擔保人，不能提供擔保人的，乙方將對甲方按撤機處理。
八、若擔保人在擔保期間固定電話發(fā)生欠費，甲方應(yīng)重新提供擔保人，不能提供擔保人的，乙方將對甲方按撤機處理。
九、擔保人承諾在本合同下面所填寫個人資料真實無誤。如資料有誤，乙方有權(quán)對甲方的電話停機。
十、本合同為前述編號的業(yè)務(wù)登記單及甲乙雙方簽訂《固定電話后付費業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議》的從屬協(xié)議。
十一、本合同自擔保人、乙方簽字或蓋章之日起生效。一式三份，甲方、乙方、擔保人各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
乙方（蓋章）：_________
擔保人（蓋章或簽字）：_________
_________年____月____日
擔保合同范文3
在國際貿(mào)易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現(xiàn)了以下于法無據(jù)的難題。
例：甲為國內(nèi)的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機構(gòu)進行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個擔保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對擔保人效力的問題，這里的擔保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔保人。目前國內(nèi)的法律對該問題沒有明確規(guī)定，理論界對此有很大爭議。
反對主合同的仲裁條款對擔保人有約束力的一方理由如下：
⑴在仲裁法領(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當事人自愿是原則。擔保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔保人的意思自治。
?、苽鶛?quán)人申請或仲裁庭主動追加擔保人進入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。
⑶將擔保人強行拉入仲裁承擔擔保責任，對擔保人是不公平的，擔保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機構(gòu)、仲裁員等自由。
?、饶壳岸鄶?shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)則對仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請求仲裁庭追加擔保人的情形中也需要擔保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點有：
⑴公平合理期待原則。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時，應(yīng)探究合同當事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標準推定當事人的真實意圖。擔保人雖然表面上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔責任，而不能越權(quán)讓保證人來承擔，也不能對擔保財產(chǎn)折價、變價(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔保合同的目的也就落空。
?、瞥绦虿豢煞衷?。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔保合同的爭議另行起訴的話，將擔保人對主合同承擔的實體義務(wù)分離出來，會加重債權(quán)人的負擔，浪費司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔保人的程序選擇權(quán)。
筆者認為，主合同的仲裁條款對擔保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
?、艔膰鴥?nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》對該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁?！钡?5條規(guī)定“與仲裁事項不可分的應(yīng)予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯(lián)系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當事人訴訟造成嚴重不方便的，仲裁機關(guān)可以一并仲裁?！倍?0xx年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的`仲裁條款能否約束擔保人是謹慎的，目前仍未明確規(guī)定。
?、票ＷC分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。
?、菍B帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔保人在訂立擔保合同時是否知道或應(yīng)當知道主合同仲裁條款的存在。提供擔保時，擔保人理應(yīng)對主合同內(nèi)容，包括爭議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協(xié)議是在擔保合同之后簽訂的，或者擔保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔保人沒有約束力。若擔保人在主合同上簽字、或者擔保合同表明未約定的事項依照主合同規(guī)定，那么對擔保人是有約束力的。
從以上分析可得，實務(wù)中應(yīng)注意以下問題：
?、艂鶆?wù)人以外的第三人提供擔保時，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔保合同爭議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機構(gòu)仲裁，勢必造成仲裁實務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機構(gòu)、仲裁員。
?、颇壳皣鴥?nèi)立法對仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴苛的，在實務(wù)中由于對仲裁機構(gòu)的名稱表述不準確、約定了多家仲裁機構(gòu)，仲裁事項過于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的問題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時咨詢專業(yè)人員，以實現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。
擔保合同范文3篇(購銷擔保合同范本)相關(guān)文章：
★ 關(guān)于擔保合同范文5篇(設(shè)備擔保合同范本)
★ 反擔保合同10篇
★ 關(guān)于保證擔保合同模板3篇 保證擔保協(xié)議