解除合同協(xié)議書3篇解除合同協(xié)議書范文

時(shí)間：2023-02-20 11:05:00 合同

　　下面是范文網(wǎng)小編收集的解除合同協(xié)議書3篇解除合同協(xié)議書范文，歡迎參閱。

解除合同協(xié)議書1

　　案情介紹

　　原告：王維和。

　　被告：云南東陸實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱東陸公司）。

　　被告：云南省技術(shù)進(jìn)步開發(fā)投資有限公司（以下簡稱技術(shù)開發(fā)公司）。

　　原告王維和的訴訟請求是：

　　1、解除原告與兩被告三方簽訂的共同投資《協(xié)議書》；

　　2、責(zé)令被告停止對原告公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵權(quán)行為；

　　3、兩被告返還原告的2294萬余元資產(chǎn)和賠償損失；

　　4、確認(rèn)兩被告非法炮制的有關(guān)侵占原告財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律文書和實(shí)施的行為為無效的法律文書和行為；

　　5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　以下為一審法院確認(rèn)的事實(shí)：玉溪市維和制藥有限公司（以下簡稱維和公司）于1996年7月19日登記成立，王維和為法定代表人，股東為王維和及玉溪市蓮池實(shí)業(yè)總公司（以下簡稱蓮池公司），注冊資金為20xx萬元，王維和出資占55%，蓮池公司出資占45%.1997年7月25日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定共同投資成立云南維和藥業(yè)股份有限公司，注冊資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，維和公司投資2100萬元。同日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和另簽訂了一份《協(xié)議書》，約定三方重新投資原維和公司，注冊資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，王維和投資2100萬元。

　　1997年8月20日，東陸公司法定代表人鄭

　　在春持8月19日維和公司《章程修改條款》，依7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的“三方重新投資原維和公司”的《協(xié)議書》，以維和公司董事長的名義向玉溪市工商局申請維和公司有關(guān)事項(xiàng)的變更。1997年9月9日，玉溪紅塔審計(jì)中心玉溪市審計(jì)事務(wù)所出具了維和公司注冊資本金為7500萬元的《資本金核驗(yàn)證明書》。1997年9月26日，玉溪市工商局根據(jù)變更申請及9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》、維和公司第二次股東會(huì)議記錄，對維和公司部分事項(xiàng)進(jìn)行了變更登記，法定代表人變更為鄭在春，注冊資金為7500萬元，股東變更為東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司及王維和，其中東陸公司出資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司出資2400萬元，王維和出資2100萬元。1997年12月21日，兩被告召開會(huì)議，作出維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》，稱原維和公司股本金為零，不再享有股東權(quán)益。

　　在被告據(jù)以進(jìn)行維和公司工商變更登記的'一系列法律文書中，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》、維和公司《章程修改條款》這兩份材料上的“王維和”簽名是參會(huì)人員蒲新民所寫，沒有證據(jù)證明蒲新民已征得王維和的同意。1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》、維和公司第二次股東會(huì)議記錄這兩份材料，經(jīng)云南省人民檢察院及云南省高級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定中心鑒定，前兩頁（內(nèi)容部分）與尾頁（無正文，簽名部分）非一次性形成。另，1997年12月21日維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》沒有王維和的簽名，兩被告在庭審中認(rèn)可該決議不產(chǎn)生法律效力。

　　云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，在維和公司的經(jīng)營運(yùn)作中，既有民事行為，也有行政行為。在本案中，法院僅就民事行為的法律效力進(jìn)行審查，有關(guān)工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為不在本案審查范圍。該院認(rèn)為，1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，分別違反了《公司法》第75條和第39條，因而無效。1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》及維和公司《章程修改條款》的內(nèi)容不能視為王維和真實(shí)意思表示，因而無效。1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》、維和公司第二次股東會(huì)議記錄這兩份

　　材料，一方面不足以確認(rèn)為王維和之意思表示，另一方面其內(nèi)容不符合法律規(guī)定（《公司登記管理?xiàng)l例》第9條、第31條），因而無效。該院還認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策、選擇管理者等權(quán)利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭議主張權(quán)利，其請求兩被告返還資產(chǎn)和賠償損失的主張不予支持。

　　一審判決為：1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》及維和公司《章程修改條款》，1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》及維和公司第二次股東會(huì)議記錄，1997年12月21日維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》，均無效。駁回原告其他訴訟請求。訴訟費(fèi)由王維和承擔(dān)30%，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司共同承擔(dān)70%.

　　評析

　　本案的諸多法律問題是值得探討的：

　　一、本案涉及的法律關(guān)系主要有四個(gè)：

　　1、東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司之間的共同投資關(guān)系，即聯(lián)營問題；

　　2、東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司、王維和、蓮池公司之間的股東地位問題；

　　3、工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為；

　　4、東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司的侵權(quán)問題。

　　一審法院對工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為問題不予審理是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的，然而，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司變更維和公司董事長的行為是不是行政行為？東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司對維和公司的變更申請是不是行政行為？人民法院在審理經(jīng)濟(jì)案件時(shí)能否對變更公司董事長的行為及提出變更申請的行為其合法性進(jìn)行判定？

　　二、根據(jù)《公司法》的規(guī)定，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭議主張權(quán)利，這無疑是正確的。然而，如果一審認(rèn)定的事實(shí)是確切的，王維和由原來占股權(quán)55%的大股東變?yōu)檎脊蓹?quán)28%的小股東，蓮池公司的股東權(quán)利則變?yōu)榱?，其股東權(quán)利已受到了極大的侵害，而這一侵權(quán)行為主要是由兩被告實(shí)施的，那么王維和及蓮池公司能否對股東權(quán)利被侵害主張權(quán)利？人民法院在審理經(jīng)濟(jì)案件時(shí)是否應(yīng)對這一侵權(quán)行為進(jìn)行審理？人民法院是否有權(quán)對原、被告的股東地位進(jìn)行判定？

　　三、在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)糾紛中，尤其是涉及公司法人的經(jīng)濟(jì)糾紛中，往往既有平等主體間的民事行為，又有行政行為，而按照現(xiàn)行的審判制度，經(jīng)濟(jì)案件依照民事訴訟程序進(jìn)行審理，無權(quán)對行政行為進(jìn)行審查，對行政行為的審查則要另行通過行政訴訟程序，這樣一來，一樁經(jīng)濟(jì)糾紛就必須經(jīng)過兩次甚至三次訴訟才能解決問題，這顯然與“便于當(dāng)事人訴訟、便于人民法院審判”的“兩便原則”相悖。法律界及立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對這一問題進(jìn)行研究，找出切實(shí)可行的解決辦法來，比如，制定特別的“經(jīng)濟(jì)訴訟法”，在審理經(jīng)濟(jì)案件時(shí)賦予人民法院行政審判權(quán)，或者，在審理涉及行政行為的經(jīng)濟(jì)案件時(shí)，由經(jīng)濟(jì)審判庭和行政審判庭聯(lián)合組成五人或七人的特別合議庭，對不同的當(dāng)事人、不同的問題分別適用不同的訴訟程序，等等

解除合同協(xié)議書2

　　甲方：

　　乙方：

　　甲方與乙方于 20xx 年9月5日簽訂了《車輛租賃合同》原合同/協(xié)議有效期至_20xx年9月4日，現(xiàn)因車輛運(yùn)營狀況等原因致使原合同/協(xié)議無法繼續(xù)履行，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：

　　1、甲、乙于本協(xié)議簽訂之日解除甲方與乙方之間于20xx年9月5日簽訂的《車輛租賃合同》，本協(xié)議簽訂之日乙方將《車輛租賃合同》內(nèi)的十二輛重型卡車交付給甲方，包括車輛鑰匙、行駛證原件、營運(yùn)證原件、完稅證等全部手續(xù)一并交給甲方。

　　2、本協(xié)議簽訂之日，《車輛租賃合同》內(nèi)涉及的十二輛租賃車輛的所有權(quán)歸甲方所有，乙方于本協(xié)議簽訂后七日內(nèi)協(xié)助甲方辦理完畢租賃的十二輛重型卡車的更名過戶手續(xù)，如果辦理過程中出現(xiàn)延期，與乙方無關(guān)。如因乙方原因逾期未辦理完畢十二輛重型卡車的更名過戶手續(xù)，則上述車輛產(chǎn)生的更名費(fèi)用由乙方承擔(dān)。

　　3、由于車輛過戶，所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用的票據(jù)，應(yīng)歸還給公司，完成公司車輛買賣的賬務(wù)處理及票據(jù)整理。

　　4、本協(xié)議簽訂之日前上述車輛出現(xiàn)的債權(quán)債務(wù)、違章、交通事故賠償、稅金等全部由乙方承擔(dān)，本協(xié)議簽訂之日起上述車輛出現(xiàn)的債權(quán)債務(wù)、違章、交通事故賠償、稅金等全部由甲方承擔(dān)。

　　5、本協(xié)議自雙方簽字后生效。

　　6、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

　　甲方：乙方：

　　日期：日期：

解除合同協(xié)議書3

　　甲方：

　　法定代表人：

　　乙方：

　　身份證號(hào)：

　　甲乙雙方于____年____月____日簽訂勞動(dòng)合同，合同期至____年____月____日，現(xiàn)甲乙雙方同意解除勞動(dòng)合同關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議如下：

　　一、甲方提前解除與乙方勞動(dòng)合同的原因是：乙方在試用期內(nèi)被證明不符合錄用條件。

　　雙方一致同意于___年___月___日解除勞動(dòng)合同，雙方的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)終止。

　　二、甲方在乙方妥善辦理完畢工作移交手續(xù)后，應(yīng)當(dāng)支付乙方包括工資、津貼、福利待遇在內(nèi)的所有費(fèi)用。

　　三、甲方為乙方繳納的社保、住房公積金到____年____月____日為止。

　　四、雙方在此基礎(chǔ)上確認(rèn)彼此的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行，并且未違反法律法規(guī)的規(guī)定。一次結(jié)清，乙方也自愿放棄包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金在內(nèi)的其他所有訴求，并承諾為甲方保守商業(yè)秘密。甲方應(yīng)當(dāng)在離職手續(xù)辦完后給乙方提供相應(yīng)的離職證明。

　　五、本協(xié)議經(jīng)甲方蓋章，乙方簽字后生效。本協(xié)議一式二份，甲、乙雙方各一份，均具有同等的法律效力。

　　甲方（蓋章）：

　　___年___月___日

　　乙方（簽字）：

　　___年___月___日

解除合同協(xié)議書3篇解除合同協(xié)議書范文相關(guān)文章：

★ 有關(guān)車輛協(xié)議書范文7篇(車輛協(xié)議書怎么寫范文)

★ 精品交接協(xié)議書3篇交接協(xié)議書范本

★ 付款協(xié)議書6篇(付款協(xié)議書簡寫)

★ 離婚補(bǔ)充協(xié)議書3篇離婚補(bǔ)充協(xié)議書怎么寫才有法律效力

★ 設(shè)計(jì)協(xié)議書3篇(設(shè)計(jì)協(xié)議書范本)

★ 保密協(xié)議書8篇保密協(xié)議簡短