下面是范文網(wǎng)小編收集的最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文(答辯狀總結(jié))，供大家參閱。

最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文

　　導(dǎo)語：答辯狀是在我們通過起訴或者者申訴的時候需要運用到的法律文書，但是要怎么寫才算是一份正規(guī)的答辯狀呢!今天小編為大家總結(jié)了精選的答辯狀，希望會對你有幫助，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注的欄目!

　　答辯狀優(yōu)秀范文1:

　　答辯人：深圳市有限公司

　　被答辯人：鷹潭市有限公司

　　一、 被答辯人主張答辯人拖欠的貨款其實是質(zhì)量保證金。 被答辯人與答辯人有多年的業(yè)務(wù)往來，按照雙方交易習(xí)慣，答辯人都會扣留一筆貨款當(dāng)做被答辯人提供貨物的質(zhì)量保證金，被答辯人對此也是一直認(rèn)可的。從2015年3月7日到4月28日的對賬單也可以看出，2015年3月7日的第一筆欠款就是答辯人扣留被答辯人2014年最后一批貨款作為2015年雙方業(yè)務(wù)往來的質(zhì)量保證金。 二、被答辯人起訴的數(shù)額也是有誤的，其要求計算利息也沒有法律依據(jù)。

　　被答辯人以2015年3月7日到4月28日的對賬單中答辯人拖欠被答辯人貨款135745.25元為由起訴答辯人，可是答辯人與被答辯人在2015年5、6月份都是有業(yè)務(wù)往來的。后面由于被答辯人提供的貨物出現(xiàn)質(zhì)量問題，致使至今未完成5、6月份的對賬，因此，被答辯人以2015年5月18日完成的對賬數(shù)額起訴是有誤的。

　　2015年5月18日對賬后扣留的貨款是作為后續(xù)業(yè)務(wù)往來的質(zhì)量保證金的，而且雙方并沒有約定質(zhì)量保證金的利息問題，因此，被答辯人要求從2015年5月18日起計算利息是沒有法律依據(jù)的。

　　三、被答辯人2015年6月7日供給答辯人的一批貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

　　2015年6月7日，被答辯人向答辯人供應(yīng)了一批規(guī)格為0.10mm，重量為517.495Kg的裸銅線，答辯人用這批裸銅線生產(chǎn)成4.5厘米4芯的電線進(jìn)行銷售。隨后答辯人的客戶向答辯人表示此批產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，要求答辯人改善產(chǎn)品質(zhì)量，經(jīng)檢測后才發(fā)現(xiàn)被答辯人供應(yīng)的這批裸銅線的直徑不足0.95mm，完全達(dá)不到0.10mm裸銅線的規(guī)格要求。答辯人于2015年6月18日將剩余的94.4Kg裸銅線退還給了被答辯人。但是答辯人已經(jīng)生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品已造成不可挽回的損失，答辯人的客戶金韋實業(yè)有限公司連續(xù)三次發(fā)函答辯人，稱此批產(chǎn)品存在質(zhì)量問題需扣減答辯人貨款人民幣26555.00元，另外幾個客戶也因為此批產(chǎn)品質(zhì)量問題與答辯人斷絕了業(yè)務(wù)往來。

　　2015年7月份以來，答辯人一直努力與被答辯人協(xié)商解決此問題，但是被答辯人拒不配合答辯人妥善解決此問題。因此答辯人認(rèn)為應(yīng)從被答辯人的質(zhì)量保證金中扣除答辯人的損失。

　　此致

　　深圳市寶安區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　2015年11月18日

　　答辯狀優(yōu)秀范文2:

　　答辯人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司

　　法定代表人：蔡志軍，系公司總經(jīng)理

　　委托代理人：李興梁，公司法律顧問，特別授權(quán)

　　尊敬的審判員，我受人保樂平支公司的委托，今天出庭本案原告葉傳東訴我公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)就該案的.事實發(fā)表如下答辯意見：

　　一、本案第一被告程潔在我公司投保了交通事故強制責(zé)任險(強制險)和商業(yè)險，我公司應(yīng)當(dāng)在強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按主次責(zé)任承擔(dān)。

　　二、根據(jù)樂平市交警大隊出具的本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告葉傳東負(fù)本案事故的次要責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《道路交通安全法》第76條的相關(guān)規(guī)定，原告葉傳東承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。

　　三、對于原告葉傳東的訴請費用：(1)對醫(yī)療費、門診費及后續(xù)醫(yī)療費，應(yīng)以原告在庭審中提供正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，且應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保費用的10%，保險公司在強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)主次責(zé)任;(2)對伙食補助費、營養(yǎng)費，保險公司認(rèn)為在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任;且保險公司認(rèn)為原告的營養(yǎng)期應(yīng)以實際住院天數(shù)25日為準(zhǔn)，營養(yǎng)費以25元/天計算，伙食補助費也應(yīng)以25元/天計算;(3)對于護理費，護理費天數(shù)計算過高，(4)對于誤工費：1、誤工費的計算天數(shù)太長，應(yīng)按照115日計算，如按照2015樂華正鑒字第010號鑒定意見中關(guān)于《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標(biāo)準(zhǔn)》6.2.8的規(guī)定，這個規(guī)定我們無法找到，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)存在重大瑕疵，其真實性存在很大爭議;2、對于原告出具的一份收入證明，保險公司對其真實性不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)的勞動合同、社保繳費情況，工資領(lǐng)條對其收入狀況予以證明。如原告不能證明，主張誤工費適用標(biāo)準(zhǔn)保險公司不予認(rèn)可，據(jù)此應(yīng)按照《2015年江西省道路事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的無固定工作勞動人員關(guān)于誤工費的規(guī)定計算;(5)對于摩托車損失費，保險公司不認(rèn)可，原告需提供正式發(fā)票與相關(guān)材料予以證明。

　　四、本案訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)

　　綜上，保險公司在強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對原告訴請的合理費用予以承擔(dān)，不合理部分請求法院依法駁回，以上答辯意見望法院予以考慮。

　　此致

　　樂平市人民法院

　　中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司 年 月 日

最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文(答辯狀總結(jié))相關(guān)文章：