下面是范文網小編收集的最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文(答辯狀總結)，供大家參閱。

最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文

　　導語：答辯狀是在我們通過起訴或者者申訴的時候需要運用到的法律文書，但是要怎么寫才算是一份正規(guī)的答辯狀呢!今天小編為大家總結了精選的答辯狀，希望會對你有幫助，僅供參考，更多相關的知識，請關注的欄目!

　　答辯狀優(yōu)秀范文1:

　　答辯人：深圳市有限公司

　　被答辯人：鷹潭市有限公司

　　一、 被答辯人主張答辯人拖欠的貨款其實是質量保證金。 被答辯人與答辯人有多年的業(yè)務往來，按照雙方交易習慣，答辯人都會扣留一筆貨款當做被答辯人提供貨物的質量保證金，被答辯人對此也是一直認可的。從2015年3月7日到4月28日的對賬單也可以看出，2015年3月7日的第一筆欠款就是答辯人扣留被答辯人2014年最后一批貨款作為2015年雙方業(yè)務往來的質量保證金。 二、被答辯人起訴的數額也是有誤的，其要求計算利息也沒有法律依據。

　　被答辯人以2015年3月7日到4月28日的對賬單中答辯人拖欠被答辯人貨款135745.25元為由起訴答辯人，可是答辯人與被答辯人在2015年5、6月份都是有業(yè)務往來的。后面由于被答辯人提供的貨物出現(xiàn)質量問題，致使至今未完成5、6月份的對賬，因此，被答辯人以2015年5月18日完成的對賬數額起訴是有誤的。

　　2015年5月18日對賬后扣留的貨款是作為后續(xù)業(yè)務往來的質量保證金的，而且雙方并沒有約定質量保證金的利息問題，因此，被答辯人要求從2015年5月18日起計算利息是沒有法律依據的。

　　三、被答辯人2015年6月7日供給答辯人的一批貨物存在嚴重質量問題。

　　2015年6月7日，被答辯人向答辯人供應了一批規(guī)格為0.10mm，重量為517.495Kg的裸銅線，答辯人用這批裸銅線生產成4.5厘米4芯的電線進行銷售。隨后答辯人的客戶向答辯人表示此批產品存在質量問題，要求答辯人改善產品質量，經檢測后才發(fā)現(xiàn)被答辯人供應的這批裸銅線的直徑不足0.95mm，完全達不到0.10mm裸銅線的規(guī)格要求。答辯人于2015年6月18日將剩余的94.4Kg裸銅線退還給了被答辯人。但是答辯人已經生產銷售的產品已造成不可挽回的損失，答辯人的客戶金韋實業(yè)有限公司連續(xù)三次發(fā)函答辯人，稱此批產品存在質量問題需扣減答辯人貨款人民幣26555.00元，另外幾個客戶也因為此批產品質量問題與答辯人斷絕了業(yè)務往來。

　　2015年7月份以來，答辯人一直努力與被答辯人協(xié)商解決此問題，但是被答辯人拒不配合答辯人妥善解決此問題。因此答辯人認為應從被答辯人的質量保證金中扣除答辯人的損失。

　　此致

　　深圳市寶安區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　2015年11月18日

　　答辯狀優(yōu)秀范文2:

　　答辯人:中國人民財產保險股份有限公司樂平支公司

　　法定代表人：蔡志軍，系公司總經理

　　委托代理人：李興梁，公司法律顧問，特別授權

　　尊敬的審判員，我受人保樂平支公司的委托，今天出庭本案原告葉傳東訴我公司機動車交通事故責任糾紛一案，現(xiàn)就該案的.事實發(fā)表如下答辯意見：

　　一、本案第一被告程潔在我公司投保了交通事故強制責任險(強制險)和商業(yè)險，我公司應當在強制險限額范圍內承擔賠付義務，超出部分在商業(yè)險范圍內按主次責任承擔。

　　二、根據樂平市交警大隊出具的本案道路交通事故責任認定書，原告葉傳東負本案事故的次要責任，根據《侵權責任法》及《道路交通安全法》第76條的相關規(guī)定，原告葉傳東承擔30%的侵權責任。

　　三、對于原告葉傳東的訴請費用：(1)對醫(yī)療費、門診費及后續(xù)醫(yī)療費，應以原告在庭審中提供正式的醫(yī)療票據為準，且應當扣除醫(yī)保費用的10%，保險公司在強制險限額范圍內承擔賠付義務，超出部分保險公司在商業(yè)險范圍內承擔主次責任;(2)對伙食補助費、營養(yǎng)費，保險公司認為在商業(yè)險范圍內承擔70%的賠償責任;且保險公司認為原告的營養(yǎng)期應以實際住院天數25日為準，營養(yǎng)費以25元/天計算，伙食補助費也應以25元/天計算;(3)對于護理費，護理費天數計算過高，(4)對于誤工費：1、誤工費的計算天數太長，應按照115日計算，如按照2015樂華正鑒字第010號鑒定意見中關于《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》6.2.8的規(guī)定，這個規(guī)定我們無法找到，依據的標準存在重大瑕疵，其真實性存在很大爭議;2、對于原告出具的一份收入證明，保險公司對其真實性不予認可，原告應當出具相應的勞動合同、社保繳費情況，工資領條對其收入狀況予以證明。如原告不能證明，主張誤工費適用標準保險公司不予認可，據此應按照《2015年江西省道路事故人身損害賠償標準》中的無固定工作勞動人員關于誤工費的規(guī)定計算;(5)對于摩托車損失費，保險公司不認可，原告需提供正式發(fā)票與相關材料予以證明。

　　四、本案訴訟費、鑒定費保險公司不承擔

　　綜上，保險公司在強制險限額范圍內承擔賠付義務，在商業(yè)險范圍內承擔70%的賠償責任，對原告訴請的合理費用予以承擔，不合理部分請求法院依法駁回，以上答辯意見望法院予以考慮。

　　此致

　　樂平市人民法院

　　中國人民財產保險股份有限公司樂平支公司 年 月 日

最新的答辯狀精選優(yōu)秀范文(答辯狀總結)相關文章：