下面是范文網(wǎng)小編整理的鑒定人出庭作證申請(qǐng)書3篇 申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證模板，以供參閱。
鑒定人出庭作證申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人程海，親友代理人，電話：。
申請(qǐng)人王道剛，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話：
兩申請(qǐng)人均為被害人王友志兼被害人周秀云親屬的訴訟代理人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)鑒定人劉良、任亮、劉茜、陳曉瑞、劉子龍出庭作證。
申請(qǐng)理由：
你院審理的被告人王文軍被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任海波被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過(guò)司法鑒定查明被害人周秀云的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見》[同濟(jì)司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F—2號(hào)]，鑒定周秀云的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見證明被害人周秀云死亡原因，對(duì)被告人的.定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說(shuō)明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王文軍的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理。
申請(qǐng)人：
日期：
鑒定人出庭作證申請(qǐng)書2
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市xx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的`樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出xx號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：
代理人：
20xx年5月7日
鑒定人出庭作證申請(qǐng)書3
xx司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對(duì)其傷殘等級(jí)以及傷后三期作出司法鑒定。xx司法鑒定所于20xx年12月17日出具xx司鑒所【20xx】臨鑒字第1409號(hào)司法鑒定意見書。申請(qǐng)人對(duì)其作出的。鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：
1、鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤導(dǎo)致傷殘等級(jí)評(píng)定偏高。
本案的鑒定對(duì)象俞某受傷后并未申請(qǐng)認(rèn)定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務(wù)關(guān)系，因此并不符合工傷認(rèn)定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)即《勞動(dòng)能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)（GB/T16180—20xx）》進(jìn)行鑒定。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定意見書的鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤并直接導(dǎo)致傷殘等級(jí)評(píng)定偏高。
2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項(xiàng)的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
該鑒定意見書中第一頁(yè)明確列明了委托鑒定事項(xiàng)，即工傷傷殘等級(jí)評(píng)定和傷后誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償期評(píng)定。其中并不包含因果關(guān)系評(píng)定。然后該意見書的第三頁(yè)“分析說(shuō)明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20xx年12月25日發(fā)生的外傷所致，應(yīng)予認(rèn)定”。而且又在第四頁(yè)的“鑒定意見”中直接評(píng)定了外傷的參與度。根據(jù)我國(guó)《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具授權(quán)委托書，并對(duì)委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查。顯然，該鑒定意見書中“因果關(guān)系認(rèn)定”這一鑒定事項(xiàng)并沒有相應(yīng)的委托手續(xù)，且鑒定機(jī)構(gòu)也疏于對(duì)委托事項(xiàng)進(jìn)行必要的'審查。故申請(qǐng)人認(rèn)為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項(xiàng)的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
3、該鑒定意見書中因果關(guān)系認(rèn)定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。
本案中，即使要進(jìn)行因果關(guān)系認(rèn)定，也必須依據(jù)相應(yīng)的檢材，比如膠水成分的檢測(cè)報(bào)告、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實(shí)含有膠水成分的診斷報(bào)告、膠水對(duì)眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測(cè)報(bào)告等，但本案中委托人并沒有提供，鑒定機(jī)構(gòu)已沒有自行收集調(diào)查，其出具的因果關(guān)系認(rèn)定結(jié)論的真實(shí)性可想而知。
綜上三點(diǎn)異議，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知xx司法鑒定所鑒定人員俞xx、王xx出庭作證，懇請(qǐng)批準(zhǔn)！
申請(qǐng)人：
日期：
鑒定人出庭作證申請(qǐng)書3篇 申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證模板相關(guān)文章：
★ 關(guān)于證人出庭申請(qǐng)書3篇 證人出庭申請(qǐng)書怎么寫
★ 證人出庭作證申請(qǐng)書4篇 證人出庭作證申請(qǐng)書怎樣寫
★ 證人出庭作證申請(qǐng)書5篇 證人出庭作證申請(qǐng)書范文
★ 證人出庭作證申請(qǐng)書4篇(證人出庭作證申請(qǐng)書怎么辦?)