下面是范文網(wǎng)小編收集的《寄生蟲》觀后感3篇(寄生蟲影片觀后感)，供大家品鑒。
《寄生蟲》觀后感1
知道電影名字時，以為韓國又出災難大片，看到一半重新審視名字，才知不是講自然環(huán)境的寄生蟲，而是講人文環(huán)境的寄生蟲。
而直到剛剛，我突然發(fā)覺，人除了是寄生蟲，體內(nèi)也有寄生蟲，那便是——貪欲。
一開始，金司機一家在半地下室的家中，想的不過就是有工作，能生存。但后來，他們在豪宅里喝著香檳的時候，夢想著的是成為豪宅里的人，永遠住在這樣的地方。
基宇冒充首爾大學生去上課時，我還擔心他會不會有暴露的危險。但我小看這小子了，沒想到他非但不害怕暴露，還帶著妹妹基婷一起偽裝進來。最后，擠掉了豪宅原來的司機和管家，一家人全部進豪宅工作。
「在這里不得不佩服基婷的聰明，沒有她，這些肯定都無法實現(xiàn)?！?/p>
你說進來工作就工作吧，勤勤懇懇賺賺錢也好。但是，基宇幻想和多慧在一起，金司機幻想成為這一家的親家，甚至他已經(jīng)得意地把這里當成自己家。
而這時忠淑說了一句話：假如樸社長突然回來，你這個人會像蟑螂一樣躲起來。忠淑的話無疑將電影推向了高潮，直指他們這些人就是富人家中蟑螂一樣的寄生蟲。
當然，電影也毫無懸念地讓這句話得到了印證。樸社長一家因暴雨導致無法露營而回家，他們四處逃竄，最后和蟑螂一般躺在桌子下的垃圾里一動不敢動。
這時候樸社長說聞到金司機身上的味道，還跟妻子說金司機好幾次差點越線，也還是越線了。
我想越線應該是指金司機詢問他愛不愛自己的老婆，樸社長聽到這話確實不高興。這條線便是他把自己和下流社會的窮人區(qū)分開的界線。
金司機以為自己進入了上流社會，便成了上流人士的朋友，連談話，都妄想平等，而忘了自己不過只是傭人，這一點，樸社長一家還是分得很清楚的。
聽到樸社長這么說自己，金司機心里的沖破底層階級想法更強烈了。尤其在冒雨逃竄離開樸社長家回到自己家，看到家已經(jīng)被暴雨淹沒的時候，又想到前管家的丈夫在地下室的景象，他心里可能已產(chǎn)生寄生上流的想法，所以他說有了計劃。
當他們躺在體育館的臨時收容所，金司機告訴基宇人不該有計劃，沒有計劃就不會出錯，一開始沒有計劃的話，發(fā)生什么事都無所謂，殺人也好，賣國也好。這時，我想他可能產(chǎn)生了殺死前管家一家的想法，把知道真相的人殺死，自己一家就可以寄生在這豪宅之中。
然而這時候基宇向他道歉，為所有一切道歉，還說由自己負責好了，這時候基宇的想法也是殺死知情人。
而基宇說懷里的石頭一直粘著他，應該是說欲望讓他無法擺脫，以至于走到這一步。畢竟，他進入豪宅也是從這一塊石頭開始。
當基宇打開地下室的門，打算用這塊石頭結(jié)束前管家一家的性命時，卻被前管家丈夫用這塊石頭砸了自己。這無疑是讓人唏噓的，卻又合乎邏輯。
多頌的生日趴上，金司機心事重重無法專心配合，還試探提到樸社長很愛夫人，樸社長終于還是生氣了，說反正今天算加班，你就當作是工作好嗎。這種雇傭的階級關(guān)系，是一條無法逾越的鴻溝。
最終，金司機看到自己家人全部受傷，樸社長沖他大喊要鑰匙，看到樸社長捂著鼻子撿鑰匙的時候，他面無表情地向樸社長刺出那一刀，便躲到了地下室，成為和前管家丈夫一樣的寄生蟲。
刺出這一刀時，金司機變得面無表情，結(jié)合之前和基宇說的人不該有計劃，金司機在這里應該屬于沖擊上流社會無望的絕望境地，意識到自己沖破階級枷鎖的不可能性，所以最終毫無感情地刺向了讓自己感受到階級區(qū)分的上流人。
人類寄生蟲最終毀滅了樸社長一家人，欲望寄生蟲也毀滅了金司機和前管家一家人。而地下室的存在，不過就是一個載體，讓他們成為寄生蟲的，從來不是這地下室，而是貪欲。
《寄生蟲》觀后感2
在未看到這個電影之前，我一直以為的寄生蟲就是生存在宿主體內(nèi)中的一種病原體，傳播病毒以吸食宿主的能量而存活，假如有一天宿主死了的話這個寄生蟲便會死了。
看完這部名叫《寄生蟲》的電影之后給我的感覺有很多，比如說：
我們是否應該“仇富”
先來簡單的聊聊這個電影，劇中“金司機”一家人是生活在地下室的一家四口，生活拮據(jù)且收入微薄，甚至于去蹭別人家的網(wǎng)，反正是免費的，又不用花錢，讓我不得不聯(lián)想到現(xiàn)在的我國大多數(shù)人也是如此，喜歡蹭免費的wifi，喜歡占便宜，大多數(shù)人都是如此，畢竟我們絕大多數(shù)人都是窮人，收入勉強夠維持生活，就拿現(xiàn)在的90后來說，絕大多數(shù)90后都是負債，甚至高達幾萬，甚至幾十萬，甚至更多。
甚至生活的地方小而且又臟又亂，在北上廣這種一線發(fā)達城市，居住在地下室的年輕人很多，所生活的地方很小，只能放得下一米五寬的單人床，一個簡易的衣柜，一個行李箱，房間內(nèi)可活動的區(qū)域也很少，在如此“苦逼”的地方生存我們是否應該“仇富”？
回到電影中，“金司機”以及子女家人所服務的“樸先生”的豪宅里，不僅寬敞而且充斥著上流人物該有的一種富貴氣，而“樸先生”不習慣的那種氣味是什么呢？是貧窮，的確是貧窮，也正是因為這種貧窮的氣味從而導致“金司機”持刀殺了“樸先生”。
電影中的韓國社會背景也正是貧富差距極大的情況下從而造成了這樣的一個悲劇，正如電影中“雯光丈夫”說的那樣：“在韓國這樣富裕的家庭下的地下室內(nèi)生存著多少個像他一樣的家庭”，這是一種社會悲劇，這樣的悲劇下滋生了“仇富”的心理嗎？我覺得我們不應該去“仇富”。更不應該去報復這個社會，甚至于去殺人。
還記得曾在某個雜志上看到過這樣的一段話：“中國人不仇富，只仇恨那些為富不仁的人！”重點落在了“仁”字上面，電影中的“樸先生”并沒有做錯什么，他只是不喜歡那種味道，除此之外并沒有什么其他壞處。
事實上不管是在哪里，在哪個國界，在什么地域，貧富差距依然存在，依然會有類似于某個富豪死在了不知名的地方，而殺害他們的人有仇殺，有“仇富”的等等，那在這樣的環(huán)境下作為只能維持溫飽甚至于負債累累的“普通人”只能走上犯罪的道路上嗎？
我們該怎么做？
電影的最后幾分鐘給出了答案，“金先生”的兒子出獄后曾在一個雪夜中看懂了那家屋子內(nèi)為什么燈忽而滅了又忽而亮了，原來是“金先生”想通過摩斯密碼告訴自己的妻兒，自己現(xiàn)在過得很好，只是想念他們母子。
兒子所能想到最好的方法便是通過自己的努力，讀大學，大學畢業(yè)后努力賺錢，再買下這套房子，到那時候他的父親可以再次的生活在陽光下。我想這也是這部電影所能傳達給我的一種核心思想吧？
再回到剛才的話題，我們是否應該“仇富”，“我們該怎么做？”我想這可能是答案了。
所有的幸福都應該靠著自己的努力去尋求自己的財富，讓自己成為一個富裕的人，不僅僅是物質(zhì)上，在精神上我們也應該成為一個富裕的人。
記得前幾天在抖音上有看到，一個患有腦癱的外賣小哥拒絕社會的捐助，而想通過自己的努力，想通過自己的雙手去謀求生計，去賺錢，又讓我聯(lián)想到另一個人，一個女作家，她婚姻的不幸，是對她造成的二次傷害，但她從未想過放棄生命，更沒想多去報復社會，而是投身于文學創(chuàng)作中，她的詩詞，她的文字，像小草一樣努力的扎根在土地里，茁壯而又頑強的活著，即使命運待我不公，但我依然可以選擇善良。
這些便是我看完這部電影后的一些感觸，讓我更加的堅信這樣的一句話：“即使命運待我不公，但我依然可以選擇善良?！笨梢赃x擇一種我想要的生活，是一種五彩斑斕的人生。
《寄生蟲》觀后感3
如果夢想有一個重量，會有多重？那味道會有多重？貧窮會有多重？悲傷又有多重？由韓國導演奉俊昊指導的《寄生上流》運用他一貫犀利的`黑色幽默，賦予本片有著鬼魅般、鮮活的故事體驗，它可以是一部喜劇，更是一部悲劇，參雜了驚悚與血腥，蔓延成一段諷刺人性的寓言。
《寄生蟲》講述一個貧窮的家庭四口從兒子基宇起，開始想方設(shè)法要接近上流社會，想從此飛黃騰達，情況卻逐漸失控。電影用小家庭來看大問題，主角們一個個「順利的」求職過程，延伸出貧富差距與階級對社會造成的影響、探討人們面對生死存亡的心態(tài)，以及愿意犧牲什么換取更高品質(zhì)的生活？本片充滿滑稽與荒謬的喜感，其實悲慘又沉重，看完電影之后，仿佛心里也有個重量，拉著思緒慢慢下沉。
奉俊昊導演對于細節(jié)的掌握都可以在片中慢慢發(fā)掘，無論是對于場景空間變化的描繪（矮房跟豪宅的格局差異），或是角色表現(xiàn)情緒的臉部特寫（宋康昊飾演的爸爸真的好猛，上一秒彷徨下一秒憤怒），或是活用特定的事件／物件加重故事核心（無法形容的味道、造景石等），或是編導在劇本內(nèi)安插的梗（北韓、印地安人、美國人、童軍、臺灣古早味雞蛋糕），都使《寄生蟲》的故事厚實有料還很有日常感，加上演員們變色龍般的演技，匯集非常豐富的情感。
不過有一點可惜的部分在于，電影中后期開始轉(zhuǎn)折以后，劇情的節(jié)奏感變得很急促，收尾只有聚焦在主角家庭的命運，因此其他像是樸社長家的后續(xù)狀況、男孩解出「救我」的摩斯密碼橋段意義為何等就沒有更詳盡的描寫與解釋了；然而，編導選擇在電影后半段，開始縮小范圍其實能夠理解，因為電影的主體還是這四位主角，我們從頭看他們受困于貧窮，為了能咸魚翻身做出不少「努力」，勢必要在最終來檢視他們努力的成果到底如何？這也是我認為可惜但依舊喜愛這結(jié)局的原因。
電影里有一塊來自基宇好友送的造景石，說可以招財富或招考運，主角們當作寶供在家里，開始期待改運那天的到來。這塊石頭，就像主角們想要擺脫貧窮的發(fā)財夢，也像是要滿足欲望的執(zhí)著，恨不得擁有自己寬敞的客廳和浴室、一覽無遺的庭院美景、不用尋遍角落才能勉強連線的無線網(wǎng)路，或是改變別人看待自己那種嫌惡的眼光、消除自己身上那股刺鼻的窮酸味。這股龐大的欲望交織著貧窮引起的自卑感、有錢人家的優(yōu)越感，還有更多扭曲的價值觀，造景石不只默默轉(zhuǎn)變主角們的經(jīng)濟狀況，也埋下可怕的殺機。
在避難所里面，兒子基宇緊緊抱著造景石，一邊喃喃自語的特寫讓我很有感觸，印象中他說：「是石頭黏著我我說真的，是它一直黏著我。」看到這里我不禁笑了，基宇不想舍棄石頭，代表他不愿意放棄任何一個「成功」的機會，重考大學都已經(jīng)四次了，還有什么比改變現(xiàn)況和帶給家人財富更重要？基宇的執(zhí)著有多深，石頭就有多重，所以「石頭黏著我」聽起來就像他在自我安慰，合理化自己與家人這些荒謬的行徑，呼應到結(jié)局另一個關(guān)于石頭的特寫，顯得更加諷刺。
《寄生蟲》嘲諷資本主義底下無法消彌的貧富差距與階層問題，上流、底層無法流動也存在歧視，因此奉俊昊導演正希望能透過這部警世寓言，激發(fā)大家產(chǎn)生更多的反思與感觸。全片散發(fā)濃濃的荒謬，是因為現(xiàn)實殘酷而無法改變它的無力感，從開場狹窄的矮房就慢慢流露出來，仿佛主角一家人會永遠困在這貧窮的牢房里無法脫身，只能再做一個白日夢，期盼發(fā)財買房、一家團圓的未來。
在看《寄生蟲》的時候，讓我想起日本導演是枝裕和的《小偷家族》，這部同樣也是用一個家庭遭遇到的狀況，來放大社會上的問題，藉由角色間細膩的互動以及真摯的情感，重新解釋家庭組成和親情的定義。一直以來都很喜歡這兩位導演安排群戲的方式，把一群演員都丟進同一個場景、畫面里，好像沒有劇本或臺詞般讓他們自由發(fā)揮、對談和互動，可能依偎著、可能在吵架、可能在吃飯，都是生活的日常小事，稀松平常卻特別深刻（奉俊昊導演之前的《漢江怪物》也有個奇葩的家庭）。
《寄生蟲》觀后感3篇(寄生蟲影片觀后感)相關(guān)文章：