下面是范文網(wǎng)小編分享的《鴻門宴》讀后感7篇 讀《鴻門宴》有感，供大家賞析。
《鴻門宴》讀后感1
四十萬的精兵與十萬士兵的較量，很明顯，項羽贏定了。但歷史卻讓項羽悲歌“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝?！弊罱K烏江自刎，讓劉邦建起盛大的西漢王朝，結(jié)果似乎在意料之外，卻又在情理之中。
的確，在個人能力方面，項羽沒劉邦有謀，也沒有劉邦機智，跟沒有劉邦善于用人。因為項羽崇尚武力，在黃河以北征戰(zhàn)以來，戰(zhàn)無不勝，諸侯們在他面前也只能俯首稱臣。軍事的`強大實力讓西楚霸王占了上風，但這一切卻被項羽的“情義”給瓦解。
鴻門宴上，項羽要殺劉邦絕非難事。項羽何嘗不知，只要此時殺了劉邦，天下便是自己的呢。是因仁慈嗎？不，連坑埋一城人的事都能做得出的人，會因殺一人而皺眉嗎？
其實，這一切皆因項羽重情義。不忍殺昔日戰(zhàn)友，不愿殲以前的同盟。以前的情義仍在項羽心頭，他又豈想到劉邦已是敵軍首領，劉邦已不再是昔日的兄弟。劉邦的花言巧語更是欺騙了天真單純的項羽，項羽也因情義而放走了劉邦，放走了復楚的機會，更是落得個烏江自刎的下場。
可憐，也可悲。一代英雄，一代霸王，因情而敗走。
《鴻門宴》讀后感2
在鴻門宴中，有一個人是必不可少的，這個人就是張良。如果沒有張良，那統(tǒng)一天下的人就是項羽了。
張良是個忠誠的人。在鴻門宴前一天，項伯已經(jīng)告訴張良，項羽要攻打劉邦，想讓張良跟自己一起逃走?？蓮埩紖s堅持跟劉邦一起，不丟下他。還有一點，在鴻門宴當天，劉邦假托自己要去廁所，乘機逃走。劉邦想讓張良進入帳中，替自己辯解。張良冒著巨大的危險再次進入帳中。如果換成別人，一定會逃走。因為帳中殺機四伏。張良為劉邦重返灞上贏得了寶貴的時間。
張良是個有智慧的人。他在劉邦的軍隊中必不可少，張良幫助劉邦出謀劃策，每一次都非常成功。就以鴻門宴為例，張良獻計，讓劉邦恭恭敬敬的向項羽道歉，向項羽示弱，麻痹了項羽。使劉邦保住了性命和軍隊。
張良是個口才非常好的人。在當時的鴻門宴中，如果不是憑著他三寸不爛之舌，幫劉邦給項羽解釋的話，項羽也許會繼續(xù)攻打劉邦。正因為有了張良，劉邦才可以保住有生力量，日后得以擊敗項羽。
讀《鴻門宴》后，我非常欣賞張良，他不僅有智慧，而且口才極佳，更重要的是他是一位忠誠之士，值得信賴。
《鴻門宴》讀后感3
馮紹峰飾演的項羽還是很傻很天真了點，一心想爭當霸主，卻忘了自己四周危機四伏。最后，在趕走范增后，項羽魯莽出軍，落入了劉邦設計的圈套，自己最后孤軍奮戰(zhàn)，沒有意想中的烏江自刎，卻和愛上自己的虞姬死在一起。而劉邦奪得統(tǒng)治權(quán)后開始顯出其忘恩負義一面，他逐一設計殺死了曾經(jīng)的功臣蕭何，張良，韓信等人，而最后自己也落個孤家寡人的下場。
再說說的演員的表演。馮紹峰飾演的項羽雖然外表霸氣外露，這得益于他英俊得可以迷倒眾多木耳的長相，但內(nèi)心實則太單純，簡單的騙術也能中槍，張良又不是荷蘭人，實在是難倒他了。劉亦菲飾演的虞姬確實是缺少了一種氣場，她太粉嫩了，本片的高級花瓶，還是演小龍女的好。黃秋生的演技不必多說，不愧是香港實力派影帝，角色拿捏相當?shù)轿?。黎明飾演的劉邦讓我看到了“小弱弟”的風范，仍舊缺少氣勢，總是像一個被周圍人操控的木偶一般，但是這是黎明的演繹路線，不必多論。陳小春飾演的樊噲很有當年山雞的影子，不過春哥經(jīng)過多年歷練已經(jīng)脫離了當年的套路，表演逐漸成熟起來。張涵予飾演的張良應該是為大陸演員樹立了榜樣，張良的神情，動作，尤其是心跡都把握得很好。
《鴻門宴》讀后感4
昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。
鴻門宴的故事從高中的語文課本學到過，十幾年過去了，情節(jié)還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現(xiàn)一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影里的結(jié)局！
所謂大人物，所謂小人物，所謂忠義，所謂志向，不過是停留在不同的對權(quán)力和欲望渴望的階段，沒有誰是高尚或者卑微的。區(qū)別只是獲取的手段在旁人看來的齒與不齒，而旁人又有何干？
這——或許是編劇的創(chuàng)新。
不由得評一句“有新意，敢于顛覆歷史”，不知是褒是貶。
但是自己也隨即一轉(zhuǎn)念，“歷史，顛覆歷史，歷史是什么？歷史真相是什么？《漢書》，《史記》，《資治通鑒》……歷史書里記載是就是歷史，就是歷史真相嗎？”以現(xiàn)在的生活感悟來說，歷史不過是人寫的，而真相更是供人多方求證，供人思索猜測，但絕不是供人閱讀聽聞的。
敢于“顛覆”，打破思維定勢般的迷信，就是思想觀念的解放，這就是進步了，或者起碼是找著了進步的方向。
《鴻門宴》讀后感5
也許大家都聽說過項羽和劉邦的故事吧！其中就有一段著名的《鴻門宴》，在鴻門宴中，你喜歡的是項羽還是劉邦呢？
曾經(jīng)的項羽，可是“力拔山兮力蓋世”的人物，他能扛起千斤大鼎，他能以一人之力敵千軍萬馬。他是一個傳奇式的人物。這就是人們常說的西楚霸王！但是他那桀驁不馴、猶豫不決的性格，讓他在鴻門宴錯過了一你刺殺劉邦的絕好機會。
事情的經(jīng)過是這樣的，公元前207年，項梁戰(zhàn)死，懷王派項羽等去救援被秦軍圍困的趙國。懷王與諸將約定，誰先入關，便封為關中王。
項羽大破秦軍后，聽說劉邦已入咸陽，非常惱火。軍師范增就讓項羽設下鴻門宴，一心誅除劉邦?？墒莿钪篮?，認為這鴻門宴不去便只有死路一條，赴會也許能有一線生機。
宴會上，項莊上前為劉邦敬酒，敬酒完畢，請求舞劍，趁機把劉邦殺死在座位上。這就是“項莊舞劍，意在沛公”的由來。這是，張良到軍營門口找樊噲來護駕。樊噲氣沖沖地闖進門來，嚴厲指責項羽，項羽羞愧萬分。此時劉幫以上廁所為由，趁機逃出了項羽的軍營。
在此，我們發(fā)現(xiàn)項羽在鴻門宴不聽范增的話，放走了劉邦，一個唾手可得的江山就這樣拱手讓人了。
《鴻門宴》讀后感6
縱觀歷史，楚漢之爭，項羽擁兵四十萬，而劉邦只有十萬，實力相差頗大，可歷史卻是劉邦一統(tǒng)天下，成為漢高祖，項羽四面楚歌，于烏江拔劍自刎。這一切，難道只因為項羽在鴻門宴上沒有殺掉劉邦嗎？
不，當然不僅僅是因為這個，奠定他二人的成敗最重要的原因是劉邦、項羽這兩個決策者的性格特點。
項羽性格暴躁，一聽劉邦在咸陽稱王，也不問清事情的來龍去脈，便下令旦日伐漢，從這里也可以看出項羽是個貪圖虛名的人。
劉邦則不然。他聽說項羽準備攻打自己，并沒有憑一時意氣要去應戰(zhàn)，而是謙虛地向張良請教，最后覓得良策。
項羽身邊不乏精明能干的謀士，如范增，但因為項羽的剛愎自用，不聽取范增的意見，所以縱使范增多謀善斷，精通韜略，卻無施展的空間。
劉邦則不然，他知人善任，以張良為佐，且聽從其建議，足見他又善納忠言。作為一名領導者，可如此對待謀臣，實屬明君也。
項羽優(yōu)柔寡斷，寬恕了樊噲的闖帳之罪；劉邦立誅曹無傷，可見其果斷英明。正所謂“疑人不用，用人不疑”。
可見，因為兩人性格的差異，勝負從一開始就已定下。
《鴻門宴》讀后感7
影片的重頭戲無疑是范增與張良的那盤棋局?？梢哉f棋局是貫穿全片的線索，推動了故事情節(jié)發(fā)展，還為續(xù)集做了鋪墊。張良是棋局高手，然而遇上了范增這樣老謀深算的對手，自然也敗下陣來。但是他甘拜下風，畢竟他在范增面前只是晚輩。而范增卻對他賞識有加，在范增被項羽拋棄后，張良找到了他，并和他下了生前最后一盤棋局，范增臨死前對張良語重心長地說了很多話，他說在張良身上看到了自己年輕時候的影子?？梢哉f黃秋生不愧是老戲骨，在范增這個角色上拿捏得相當?shù)轿?，不論是之前為項羽出謀劃策，還是在鴻門宴當日的棋局之上，顯示出了深藏功與名的本色。
棋局到了最后，便是范增所說的“有一種棋局，叫做兩敗俱輸”。鴻門宴上，項羽占盡了風頭，然而他并未將風頭轉(zhuǎn)化為真正的優(yōu)勢。相反，劉邦受盡屈辱，甚至最后被逼動手殺死張良，被項羽一箭擋回，這一劍其實已經(jīng)奠定了輸贏。項羽開始對劉邦充分信任，以為他必將退出咸陽永無爭當霸主之日?？吹竭@里，我真為項羽捉急，何不就此動手殺死劉邦？但轉(zhuǎn)念一想，殺死劉邦不就篡改了歷史么？
自欺欺人罷了。
《鴻門宴》讀后感7篇 讀《鴻門宴》有感相關文章：