下面是范文網(wǎng)小編分享的婚姻心理咨詢案例3篇 家庭婚姻心理咨詢個案，歡迎參閱。
婚姻心理咨詢案例1
2010年6月16日星期三18～20點。
來訪者，×××，為隱私考慮，其他情況略
今天，為一位來訪者進行了咨詢，使用的技術(shù)主要是朱建軍的“意象對話技術(shù)”和“子人格分裂”技術(shù)的有機結(jié)合。給我最大的收獲是——“機敏”，也就是在咨詢中多次出人意料的在意象之間轉(zhuǎn)換角色，殺回馬槍，從而刺破阻抗，一層層的揭示人格結(jié)構(gòu)和矛盾。
我從朱建軍常用的“房間”的意象入手，引導(dǎo)她想象一間房間內(nèi)的布置，從而探察她的心理狀況。她描述了一個空曠的房間后，我并沒有依照常規(guī)，引導(dǎo)她對房間進行改建，從而在潛意識層面調(diào)整她的情緒。我認為還需要更進一步看看她的子人格。于是我出了第一個奇招，要她鉆到床底下看看，藏著什么東西。
她看了好一會，說有一只小貓，我回憶了下貓的意象的代表意義（性本能、嫵媚、直覺、攻擊和強健，和來訪者本人有些像），然后問她，是什么樣的貓。她說是一只很懼人的，縮在墻角的小貓。
我感到滿意的一點是，這時候，沒有順著常規(guī)走下去，去安撫這只小貓。而是第二次迅速轉(zhuǎn)換角色，要她投入到那只貓當(dāng)中，代替那貓說說話，看貓有什么感受，這樣就能吐露出第一個子人格的心聲。結(jié)果那只貓說，它害怕主人打它，因為它想上床，想一起做這個房間的主人，主人不想它把房間弄亂。如此這般，吐露了很多委屈的心事。
按常理，可以要主人好好的疼愛這只小貓了，這樣就能取得內(nèi)心的和解，并學(xué)會表達感受。但是我再殺一次回馬槍，要她融入到那只小貓中，回過頭看看意象中的主人，是什么樣子。這樣，就能將來訪者的主導(dǎo)人格觀察出來。
她看了好一會，說意象中的本人，“她一會變成媽媽，一會變成一個怪物。那怪物是個馬臉的，很高很瘦，奸冷的笑，好像要吃了小貓……媽媽很兇、很嚴厲，黑色的，滿臉怒氣”
到這個時候，癥結(jié)已經(jīng)很明顯了，她子人格中的由母親的嚴厲的教導(dǎo)形成的超我，對小貓代表的本能，造成了嚴重的壓制。
在這之后，我再采用其他技術(shù)，引導(dǎo)小貓所代表的本能和母親所代表的超我進行溝通，達到了溫暖的融合。
我請她談?wù)勛稍兒蟮母惺埽龁栁?，怪物代表什么，母親為什么會和怪物的形象聯(lián)系在一起。我跟她簡單介紹了客體關(guān)系理論，告訴她，小孩子會在心中把母親憤怒的一面形成一個客體，這個母親形象是她在心中形成的自我壓制的超我的形象?，F(xiàn)在這個超我中嚴厲、壓制、絕對化的一面已經(jīng)基本消除，而來自父母的溫暖的慈愛和支持，將使她余下的人生更加堅強。
婚姻心理咨詢案例2
課堂案例討論
【案例一】
1982年，江西省吉安縣年僅7歲的女孩黃健梅到外婆家串門，被鄰居家一10歲男孩熊土林投飛鏢不慎刺中左眼，后經(jīng)醫(yī)院治療無效，診斷為：左眼因蜂窩組織炎導(dǎo)致失明。一個月后，黃家要求熊家賠償，熊家只支付了260元醫(yī)療費后就無力繼續(xù)付款了。于是，由雙方親屬做擔(dān)保，熊、黃兩家簽署了一份協(xié)議：“熊土林長大成人后娶黃建梅為妻，若女孩長大后另嫁，雙方互不承擔(dān)責(zé)任；若男孩長大后另娶，需付給黃建梅終身生活費，標準為每月10元錢?！眳f(xié)議簽署后，黃健梅回到自己父母家，她的父母每隔3、4年都主動給男方家寄信，邀請男孩熊土林過來玩玩，但是對方一直沒有過來走動。18年過去了，兩個孩子都分別成年并找到工作。2000年，黃健梅回外婆家拜年得知熊土林馬上就要結(jié)婚的消息。原來熊土林在廣東打工時找到了女朋友。黃家聽說后非常氣憤，要求履行婚約，或者熊家對黃健梅受到的損害賠償3萬元。熊土林拒絕與黃健梅結(jié)婚，主張自由婚姻自主權(quán)。最后，黃家將熊家告上吉安縣法院，要求當(dāng)年監(jiān)護人熊家父母及其兒子熊土林共同賠償繼續(xù)治療費1萬元、殘疾生活補助費萬元、精神撫慰金1萬元。
問：本案中，婚約是否應(yīng)履行？原告方的賠償是否應(yīng)得到支持？請說明理由。
【案例2】
2002年遼寧省瓦房店市人民法院受理了一起申請離婚的案件。原告張紅（女）訴稱，2000年12月，自己經(jīng)介紹與被告沈?qū)W明（男）結(jié)識。后由于被告單位要按照經(jīng)濟適用房標準最后一次分配住房，于是，二人為了排隊要房子，于2001年2月匆忙辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。雖然結(jié)婚證上記載張紅的出生日期是1981年1月，但是這個日期是托他人幫忙偽造的。雙方登記后未同居生活，更未生育子女，也未置辦共同財產(chǎn)。現(xiàn)因雙方性格不合，難以繼續(xù)相處，要求與被告離婚。經(jīng)法院審理查明，原告實際出生日期應(yīng)當(dāng)是1984年1月，被告出生日期是1976年3月。
問：該婚姻的效力如何？法院是否應(yīng)按離婚處理？請說明理由。
婚姻心理咨詢案例3
朱某通過多方交涉，促使B區(qū)婚姻登記機關(guān)撤銷了結(jié)婚證，并宣布婚姻關(guān)系無效。A區(qū)法院據(jù)此裁定駁回趙某起訴，趙某不服上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
[評析]
一、法律溯及力問題
朱某與趙某的結(jié)婚證登記時間為1999年，婚姻關(guān)系糾紛產(chǎn)生時間為2004年，其間我國婚姻法律法規(guī)均作了修改，在法律適用上就涉及到了法律的溯及力問題。
我國民商法律堅持法律不溯及既往原則，依據(jù)這一原則，2001年修改后的《婚姻法》、2003年頒布實施的《婚姻登記辦法》、《婚姻登記工作暫行規(guī)范》等有關(guān)婚姻的法律、法規(guī)就不應(yīng)適用于該起婚姻關(guān)系糾紛,后者可適用的法律、法規(guī)主要是：1980年的《婚姻法》、1994年的《婚姻登記管理條例》等。因此，B區(qū)婚姻登記機關(guān)以2003年《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四十六條為由拒絕受理朱某的行政復(fù)議申請是不合法的（該條規(guī)定，除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機關(guān)不予受理）。
二、法律關(guān)系種類的認定
理論界通說認為，法律關(guān)系是法律在調(diào)整人們行為的過程中形成的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系,法律關(guān)系是以法律為前提而產(chǎn)生的社會關(guān)系,根據(jù)不同的標準對法律關(guān)系有不同的分類，按照法律關(guān)系主體的法律地位是否平等可分為：平權(quán)型法律關(guān)系與隸屬型法律關(guān)系。
平權(quán)型法律關(guān)系，是存在于法律地位平等的當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。所謂法律地位平等，指的是當(dāng)事人之間沒有隸屬關(guān)系，也就是既不存在職務(wù)上的上下級關(guān)系，也不存在一方當(dāng)事人可以依據(jù)職權(quán)而支配對方的情形。這種平權(quán)型的法律關(guān)系以民事法律關(guān)系最為典型。朱某與趙某是該起婚姻法律關(guān)系的主體，依據(jù)1980年《婚姻法》的規(guī)定，兩人的法律地位是平等的，是民事法律關(guān)系，因此，他們之間的婚姻關(guān)系糾紛是民事糾紛，可通過民事訴訟處理。
隸屬型法律關(guān)系是一方當(dāng)事人可依據(jù)職權(quán)而直接要求他方當(dāng)事人為或不為一定行為的法律關(guān)系。隸屬型法律關(guān)系存在于具有職務(wù)關(guān)系的上下級之間，也存在于依法享有管理職權(quán)的國家機構(gòu)和其管轄范圍內(nèi)的各種主體之間。行政法律關(guān)系是典型的隸屬型法律關(guān)系。本案中，婚姻關(guān)系糾紛的一方當(dāng)事人在向婚姻登記機關(guān)申領(lǐng)結(jié)婚證時，婚姻關(guān)系糾紛當(dāng)事人與婚姻登記機關(guān)之間的法律地位是不平等的，婚姻登記機關(guān)在決定是否頒發(fā)結(jié)婚證明時，依據(jù)的是婚姻行政法律法規(guī)，而無須征得結(jié)婚當(dāng)事人的同意，因而雙方間是行政法律關(guān)系，因此，該起糾紛可通過行政復(fù)議或行政訴訟途徑解決。
綜上，該起婚姻關(guān)系糾紛有三條救濟途徑：行政復(fù)議、行政訴訟、民事訴訟。A區(qū)法院和B區(qū)法院的主張都是片面的。
三、行政復(fù)議
朱某可以向B區(qū)婚姻登記機關(guān)申請撤銷《結(jié)婚證》，并宣布其與趙某的婚姻關(guān)系無效。
1994年2月1日民政部頒布實施的《婚姻登記管理條例》（以下簡稱1994年《管理條例》）第十二條規(guī)定，申請結(jié)婚的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機關(guān)不予登記：（1）未到法定婚齡的；（2）非自愿的；（3）已有配偶的；（4）屬于直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親的；（5）患有法律禁止結(jié)婚或者暫緩結(jié)婚的疾病的。第二十五條規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻無效并收回結(jié)婚證，對離婚當(dāng)事人宣布其離婚無效，并收回離婚證，并對當(dāng)事人處以200元以下的罰款?！?/p>
本案中，一方當(dāng)事人到不是任何一方戶口所在地的婚姻登記機關(guān)辦理了結(jié)婚證，后者出現(xiàn)身份證號碼錯誤等諸多紕漏，糾紛發(fā)生時婚姻登記機關(guān)朱、趙兩人的檔案也沒有，事實與證據(jù)說明了：朱、趙之間的結(jié)婚屬于非自愿，是一方當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的行為，完全違背了1994年《管理條例》的強制性規(guī)定,因此,B區(qū)婚姻登記機關(guān)最后撤銷了《結(jié)婚證》，宣布其婚姻無效的作法是正確的。
值得一提的是，2003年民政部頒布實施的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四十六條將脅迫結(jié)婚外的其他任何理由都拒之申請宣告婚姻無效的門外，因而類似于本案受蒙騙或欺詐而登記結(jié)婚的當(dāng)事人便少了一條快捷有效的救濟途徑——行政復(fù)議，這不能不說是建立的新無效婚姻制度的一個遺憾。
四、行政訴訟
朱某可以向B區(qū)法院提起行政訴訟，申請撤銷B區(qū)婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《結(jié)婚證》這一具體行政行為。
1980年婚姻法第七條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。本案中，一方當(dāng)事人未到場，B區(qū)婚姻登記機關(guān)就頒發(fā)了朱、趙兩人的結(jié)婚證，這一具體行政行為明顯地違反了婚姻登記的法定程序，B區(qū)法院可以依據(jù)行政訴訟法第五十四條規(guī)定，判決撤銷B區(qū)婚姻登記機關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證的行為。
五、民事訴訟
朱某可直接向受理離婚案的A區(qū)法院申請宣布朱、趙之間的婚姻無效。
前面已介紹，朱某通過自己的努力，創(chuàng)造了較豐厚的財產(chǎn)，在訴訟中，A區(qū)法院對其小車和房產(chǎn)進行了查封，如果A區(qū)法院以離婚形式來審理朱、趙兩人的婚姻關(guān)系糾紛，那么，上述財產(chǎn)就要拿出相當(dāng)一部分當(dāng)作夫妻財產(chǎn)分割，趙某就可得到一筆可觀的財產(chǎn),這不是朱某想看到的結(jié)果，也是她提出無效婚姻請求的內(nèi)在動力。但A區(qū)法院對朱某這一請求未予理睬，而是讓朱某尋求行政復(fù)議或行政訴訟途徑解決，原因是A區(qū)法院在民事訴訟中就如何審理該起糾紛在適用法律上遭遇尷尬，其尷尬之處來自1980年婚姻法及有關(guān)司法解釋與民法通則及1994年《管理條例》之間的法律沖突，A區(qū)法院在發(fā)生沖突的法律面前顯得無所適從，未有所作為。
1994年《管理條例》第二十四條、第二十五條將早婚、未登記婚及騙取結(jié)婚證等情形規(guī)定為無效婚姻，據(jù)此，有學(xué)者認為，我國無效婚姻制度已經(jīng)確定，但作為上位法——1980年婚姻法卻沒有無效婚姻規(guī)定的只言片語，并且，在1989年11月21日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》（以下簡稱1989年《若干意見》）中，將騙取婚姻登記認定為夫妻感情破裂的情形之一，進一步排斥了無效婚姻制度在我國婚姻司法實踐中運用的空間，因此，在對騙取婚姻登記而導(dǎo)致的婚姻關(guān)系糾紛中，1994年《管理條例》與1989年《若干意見》之間發(fā)生了直接的法律沖突，前者確認婚姻無效，后者默認婚姻有效，在發(fā)生的沖突的法律面前，法官不應(yīng)茫然失措，無所適從，而應(yīng)理性分析沖突法律各自的效力，尋求立法的內(nèi)在邏輯和精神，恰當(dāng)?shù)剡m用法律，筆者就此試作如下分析：
（1）從立法角度看，最高人民法院只是最高司法機關(guān)，而不是立法機關(guān)。2000年3月15日全國人大通過的立法沒有授權(quán)最高人民法院可以立法，只是在第四十三條規(guī)定，最高人民法院可以向全國人大常委會提出法律解釋要求。1981年全國人大常委會通過的《關(guān)于加強法律解釋工作的決議》第二項規(guī)定，凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。筆者認為，將騙取婚姻登記認定為夫妻感情破裂的情形是一條創(chuàng)設(shè)的法律規(guī)范，而不是具體運用法律、法令的問題，在與有立法授權(quán)的1994年民政部頒布實施的《管理條例》發(fā)生法律沖突時，應(yīng)優(yōu)先適用后者。
（2）按照后法優(yōu)于先法的法理原則，1994年《管理條例》優(yōu)于1989年《若干意見》，因此，應(yīng)優(yōu)先適用1994年《管理條例》。
（3）1986年4月12日全國人大通過的民法通則第二條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。第一百零三條規(guī)定，公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。第五十八條規(guī)定，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下所為以及違反法律或社會公共利益的民事行為無效。本案在適用法律中，在1980年婚姻法沒有無效婚姻規(guī)定的情形下，按照后法優(yōu)于先法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用民法通則，民法通則將公民之間的人身關(guān)系納入其調(diào)整范圍，而婚姻關(guān)系是典型的人身關(guān)系。本案中一方當(dāng)事人騙取結(jié)婚證的行為既違背了對方的真實意愿，也違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)依據(jù)民法通則第五十八條規(guī)定，認定朱、趙之間的婚姻關(guān)系無效。
結(jié)束語：該起婚姻關(guān)系糾紛當(dāng)事人有三條救濟途徑可以選擇：行政復(fù)議、行政訴訟和民事訴訟。在這三條救濟途徑中，似乎民事訴訟這條給法官帶來了較多的困惑和難題，這是婚姻立法的滯后性、缺乏協(xié)調(diào)性所導(dǎo)致的，要解決這些難題，走出這種困境，法官要有較強的法律思維能力才行。
婚姻心理咨詢案例3篇 家庭婚姻心理咨詢個案相關(guān)文章：
★ 學(xué)校心理咨詢個人工作計劃_心理咨詢個人工作計劃
★ 學(xué)校心理咨詢室工作總結(jié)范文3篇(小學(xué)學(xué)校心理咨詢室工作總結(jié))
★ 心理咨詢培訓(xùn)心得體會12篇 手把手教你心理咨詢心得體會
★ 心理咨詢部門工作總結(jié)2篇 心理咨詢工作年度總結(jié)
★ 個人心理咨詢工作總結(jié)9篇(心理咨詢活動總結(jié))
★ 學(xué)校心理咨詢室工作計劃11篇(心理咨詢室學(xué)期工作計劃)