下面是范文網(wǎng)小編收集的關(guān)于民事上訴狀范本參考版2篇(民事案件上訴狀范本)，歡迎參閱。

關(guān)于民事上訴狀范本參考版1

　　上訴人(原審被告)：馬某，女，生于1976年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國(guó)丹佛市某路某號(hào)。國(guó)內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于1972年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。 上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海民初字第5952號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。

　　二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

　　1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“2003年8月回國(guó)后二人(指上訴人和被上訴人)在306號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于2006年再次去美國(guó)攻讀MBA，馬某于2008年再次去美國(guó)學(xué)習(xí)”。由此可見(jiàn)，郭某和馬某長(zhǎng)期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?馬某主張306號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無(wú)私付出十二年美好年華且無(wú)過(guò)錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對(duì)上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒(méi)有連問(wèn)都懶得追問(wèn)郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過(guò)來(lái)分割。馬某與郭某在306號(hào)房屋共同生活十幾年，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的'!一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤!

　　2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。2013年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問(wèn)所涉及問(wèn)題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：

　　(1)、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

　　(2)、法官問(wèn)郭某：是否隱滿生育能力問(wèn)題?郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒(méi)能力。(有能力早就生育了)

　　(3)、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題? 郭某承認(rèn)確有此事。(多次下狠手打馬某，從北京打到美國(guó))

　　(4)、法官問(wèn)郭某：你資助過(guò)馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎?

　　郭某回答：沒(méi)有，一次也沒(méi)有。

　　(5)、法官問(wèn)郭某：婚后還買(mǎi)過(guò)什么? 郭某回答：一輛汽車(chē)，回國(guó)后留給馬某。(汽車(chē)屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過(guò)近五年的破車(chē)。)

　　(6)、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。

　　(7)、法官問(wèn)郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬(wàn)元。法官繼續(xù)問(wèn)：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說(shuō)：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)16萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見(jiàn)判決書(shū)第三頁(yè)中間自然段：“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自2011年8月15日進(jìn)入該單位工作，自2012年4月1日合同解除”)“。2011年8月起至2012年4月止共計(jì)8個(gè)月工資，月收入2萬(wàn)，合計(jì)16萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn))。

　　上述對(duì)話完畢后，馬某的父親對(duì)法官連說(shuō)三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了。”法官不做聲。第二次開(kāi)庭時(shí)(即2013年5月31日)，上訴人將上述對(duì)話寫(xiě)成書(shū)面文字遞交法庭，法官看后沒(méi)有說(shuō)話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!

　　3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開(kāi)庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣瑳](méi)有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說(shuō)話，法官就說(shuō)：“給你5分鐘，快說(shuō)!”要么就厲聲呵斥：“叫你說(shuō)了嗎?”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說(shuō)什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫(xiě)在判決書(shū)中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒(méi)有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存，上訴人不服。

　　二、一審判決適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ?ldquo;有配偶者與他人同居的”以及 “實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長(zhǎng)期非法同居，是婚姻破裂過(guò)錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無(wú)過(guò)錯(cuò)方。2013年3月27日第一次庭審，法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎?郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴，2013年3月27日第一次庭審法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題? 郭某承認(rèn)確有此事，(多次下狠手打馬某，從北京打到美國(guó))這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國(guó)某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請(qǐng)求原諒，還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛(ài)情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長(zhǎng)期的實(shí)施家暴的行為視而不見(jiàn)，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問(wèn)蒼天不長(zhǎng)眼了。經(jīng)歷過(guò)郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長(zhǎng)的時(shí)間去重新樹(shù)立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯(cuò)過(guò)了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利。《婚姻法》

　　第47條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?！痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”?，F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)?；橐鍪辏矫篮们啻耗耆A無(wú)私付出，被無(wú)情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無(wú)法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益沒(méi)有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過(guò)錯(cuò)方消遙法外，沒(méi)有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯(cuò)誤來(lái)懲罰上訴人!

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

　　此致北京市第一中級(jí)人民法院上訴人：馬某20xx年7月22日附：本上訴狀副本二份

關(guān)于民事上訴狀范本參考版2

　　上訴人：某某，男，漢族，1970年8月9日出生，住**市**區(qū)大田坎街**號(hào)，身份證號(hào)碼：********，聯(lián)系電話：******* 被上訴人：某某有限公司，住所地：**市**區(qū)**號(hào)，注冊(cè)號(hào)/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：*******，聯(lián)系電話：

　　法定代表人：某某

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求法院撤銷**市**區(qū)人民法院(2016)民初字第**號(hào)民事判決書(shū)，支持原告訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一審法院認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，適用法律不正確。

　　本案的事實(shí)情況是上訴人實(shí)際上是從2010年7月份開(kāi)始在被上訴人處工作，雖然上訴人在一審中提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄中只看出被上訴人是從2013年10月份以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將工資支付給上訴人，但事實(shí)上2013年10月之前的工資支付形式是以現(xiàn)金支付的方式進(jìn)行，該支付憑證一直保存在被上訴人處，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，將工資支付憑證予以出示。另外，上訴人在職期間，被上訴人給上訴人繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，有社保局打印的社保憑證，能夠證明上訴人在2010年7月份已經(jīng)在被上訴人處從事工作。

　　1、關(guān)于雙倍工資的問(wèn)題。

　　上訴人在被上訴人處工作長(zhǎng)達(dá)五年之久，自身作為公司高級(jí)管理人員，曾多次要求公司領(lǐng)導(dǎo)與其簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但公司領(lǐng)導(dǎo)一直予以拖延，上訴人礙于情面也只是時(shí)不時(shí)提到此事，但公司始終不與上訴人簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同。雖然上訴人要求被上訴人支付雙倍工資已經(jīng)超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，但在這過(guò)程中，上訴人一直以各種形式要求被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，已經(jīng)多次中斷仲裁時(shí)效，因此，上訴人要求被上訴人支付雙倍工資符合法律規(guī)定。而一審卻認(rèn)為上訴人的雙倍工資主張不應(yīng)支持，理由在于上訴人主張過(guò)時(shí)效，一審認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致上訴人雙倍工資主張未得到支持。

　　2、關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的問(wèn)題。2015年9月，被上訴人以自身業(yè)務(wù)發(fā)展不好，便以客觀情況發(fā)生重大變化為由，擅自單方解除與上訴人的事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，被上訴人的行為應(yīng)屬于違法解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第87條規(guī)定用人單位違法解決勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金兩倍的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。而該處的賠償金計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)按照每月2.5萬(wàn)元，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于工資組成總額的規(guī)定第4條、四川省高院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第29條等規(guī)定可以看出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者的“應(yīng)得工資”計(jì)算，即未扣除社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、稅費(fèi)之前的當(dāng)月工資總額。上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示上訴人離職前的平均月工資標(biāo)準(zhǔn)為13677.41元，并不包括年終獎(jiǎng)12萬(wàn)元和扣除保險(xiǎn)費(fèi)、個(gè)人所得稅費(fèi)。但一審認(rèn)為在勞動(dòng)關(guān)系終止前原告的平均工資已超過(guò)成都市2014年度職工月平均工資的三倍，據(jù)此一審認(rèn)定被上訴人向上訴人

　　支付賠償金為64601.25元。勞動(dòng)者與用人單位之間本來(lái)就處于弱勢(shì)地位，上訴人要求簽合同，被上訴人遲遲不簽，導(dǎo)致雙方未簽訂正式勞動(dòng)合同，進(jìn)而使得此處違法解除勞動(dòng)合同賠償金差額太大，于法于理而言，上訴人都不應(yīng)當(dāng)為被上訴人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，一審法院認(rèn)定事實(shí)與使用法律偏差，導(dǎo)致上訴人權(quán)益得不到保護(hù)。

　　3、關(guān)于12萬(wàn)元年終獎(jiǎng)的問(wèn)題。被上訴人屬于房地產(chǎn)行業(yè)，雙方約定的30萬(wàn)元年薪對(duì)于一名公司高級(jí)管理人員來(lái)講符合目前的工資水平，根據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于工資組成總額的規(guī)定第4條工資總額由下列六個(gè)部分組成：計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼、加班加點(diǎn)工資、特殊情況下支付的工資。從上述的規(guī)定可知上訴人主張的年終獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)屬于工資總額的組成部分，且根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示被告已經(jīng)按照12萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)支付了2013年的年終獎(jiǎng)。因此，上訴人主張被告支付2014年的工資符合法律規(guī)定。而一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)上訴人的這項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，使得上訴人的權(quán)益受到極大的損害。 綜上，請(qǐng)求貴院依法查清事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。 此致

　　**市中級(jí)人民法院

　　具狀人：

　　年 月 日

關(guān)于民事上訴狀范本參考版2篇(民事案件上訴狀范本)相關(guān)文章：