論文評審意見10篇

時(shí)間：2023-07-31 10:51:20 綜合范文

　　下面是網(wǎng)友“v6”分享的論文評審意見10篇，供大家參考。

論文評審意見

論文評審意見篇1

　　本文選題與本學(xué)科當(dāng)前發(fā)展，與經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會發(fā)展有較為密切的聯(lián)系，理論意義或?qū)嵺`價(jià)值較大。該生通過了解國內(nèi)外本研究領(lǐng)域現(xiàn)狀和研究成果，能收集論文寫作所必需的參考文獻(xiàn)，有較好的分析能力。

　　運(yùn)用的理論知識、研究方法和實(shí)驗(yàn)手段符合實(shí)際情況，理論論證較嚴(yán)密，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)較合理，方法和數(shù)據(jù)較為正確可靠。反映出作者較好地掌握了基礎(chǔ)理論和專業(yè)知識。其中獨(dú)立研究和實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容占總論文的大部分，反映出作者具有獨(dú)立從事科研工作的`能力。

　　論文觀點(diǎn)正確，條理性好，層次清楚，有邏輯性，文筆較好，文字圖表較規(guī)范。

　　該論文達(dá)到碩士學(xué)位論文水平的要求，同意答辯。

論文評審意見篇2

　　該生在畢業(yè)課題的研究過程中，大量查閱相關(guān)中英文資料，靈活運(yùn)用已學(xué)知識解決課題中遇到的問題，并能夠熟練使用等工具輔助理論研究，課題研究較深入，針對的特點(diǎn)，將應(yīng)用于，通過，對或者起了很大的作用，是中的典型應(yīng)用。同時(shí)通過的理論進(jìn)行分析和仿真，得到有較大的。通過結(jié)合本文，可以提高的性能。這些對，進(jìn)一步提高有重要意義。發(fā)表學(xué)術(shù)論文篇，并獨(dú)立完成了碩士學(xué)位論文的撰寫。表現(xiàn)出該生具有較扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和較強(qiáng)的科研工作能力，汲取新知識新技術(shù)能力強(qiáng)，應(yīng)用能力強(qiáng)、工作作風(fēng)細(xì)致踏實(shí)、并具有團(tuán)結(jié)協(xié)作精神。該同志具有較強(qiáng)的研究能力和一定的創(chuàng)新精神。

　　本人認(rèn)為論文達(dá)到碩士學(xué)位論文水平，同意該生進(jìn)行碩士研究生論文答辯和碩士學(xué)位申請。

論文評審意見篇3

　　論文思路清晰，語句通順。能很好的調(diào)查--------存在的問題。作者對于論文資料有必須的了解和熟悉。思路清晰，層次清晰，邏輯結(jié)構(gòu)合理。觀點(diǎn)表達(dá)準(zhǔn)確。研究原理采用恰當(dāng)。在論證過程中能有效的將專業(yè)原理與要研究的主題結(jié)合起來。個(gè)別地方論證的觀點(diǎn)不是很明確，總體上到達(dá)畢業(yè)論文要求。

論文評審意見篇4

　　論文選題貼合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，基本能夠到達(dá)綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。

　　該生查閱文獻(xiàn)資料潛力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運(yùn)用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的潛力較差強(qiáng)。

　　文章篇幅貼合學(xué)院規(guī)定，資料不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在必須問題，主要觀點(diǎn)不夠突出，邏輯性較差，沒有個(gè)人見解。

　　文題有偏差，論點(diǎn)不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。

　　語言表達(dá)較差，格式貼合規(guī)范要求；占有資料較少，其時(shí)效性較差；有部分資料與他人成果雷同。

論文評審意見篇5

　　固本活血法對COPO患者炎性因子影響的研究

　　該文在既往工作的基礎(chǔ)上，通過規(guī)范的臨床方法觀察了固本活血法對慢性阻塞性肺部疾病(COPO)患者外周血炎性因子IL-8、ICAM-1等表達(dá)水平的影響，并探討了其作用機(jī)制。結(jié)果提示固本活血法能夠抑制炎癥介質(zhì)的釋放，改善粘膜水腫和管腔阻塞程度，抑制基質(zhì)細(xì)胞增生和平滑肌增厚、阻斷氣道重塑等多種功能，是固本活血法取效的機(jī)制之一。初步評審意見如下：

　　1.論文能夠理論聯(lián)系實(shí)際，從解決臨床關(guān)鍵問題入手，探討相關(guān)治法的作用機(jī)制，得出了較為可靠的結(jié)論，具有較強(qiáng)的理論意義和實(shí)用價(jià)值，有一定的創(chuàng)新性。

　　2.課題設(shè)計(jì)符合中醫(yī)理論實(shí)質(zhì)，技術(shù)方法先進(jìn)，數(shù)據(jù)基本可靠，結(jié)論說服力充分。說明論文作者基本掌握了本領(lǐng)域的發(fā)展方向和主要文獻(xiàn)，能站在當(dāng)代臨床醫(yī)學(xué)前沿開展課題研究和理論探索，具備獨(dú)立從事中醫(yī)藥科研工作的能力和堅(jiān)實(shí)的本學(xué)科基礎(chǔ)和扎實(shí)的操作技能，基本達(dá)到碩士研究生的要求。

　　3.論文書寫規(guī)范，統(tǒng)計(jì)方法正確，邏輯結(jié)構(gòu)清晰，文字表達(dá)流暢，建議作為碩士學(xué)位論文安排答辯。

　　4.如果能夠進(jìn)一步開展多中心的大樣本隨機(jī)雙盲對照試驗(yàn)，結(jié)論可能更有價(jià)值。

論文評審意見篇6

　　XXX的畢業(yè)論文，詳細(xì)分析了目前國內(nèi)外XXX技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，XXX理論及其關(guān)鍵技術(shù)，建立了XX模型，給出了XXX的理論計(jì)算公式，以ANSYS有限元分析軟件為工具，建立XX模型，采用面向?qū)ο蟮姆椒?，設(shè)計(jì)并開發(fā)出XX系統(tǒng)，完成了XX任務(wù)。并在具體的試驗(yàn)條件以及明確的試驗(yàn)方法下進(jìn)行了試驗(yàn)，并進(jìn)行了分析。

　　論文工作量飽滿，結(jié)構(gòu)合理，到達(dá)了碩士研究生學(xué)位論文的要求。同意參加答辯。

論文評審意見篇7

　　全文結(jié)構(gòu)基本合理科學(xué)，邏輯思路清晰，觀點(diǎn)表達(dá)準(zhǔn)確，語言流暢，論證方法較合理，參考的文獻(xiàn)資料貼合主題要求，從主題到資料貼合專業(yè)要求，部分與本分之間銜接的比較緊密，但個(gè)別引文沒有標(biāo)著出來，真正屬于自我創(chuàng)新的資料還不是很多，個(gè)別概念比較模糊，總體上到達(dá)畢業(yè)論文要求。

論文評審意見篇8

　　論文結(jié)構(gòu)完整，各部分基本貼合論文的寫作規(guī)范。論文的選題很好，有創(chuàng)意。為了寫好這篇論文，作者作了必須研究，異常是斯坦貝克的原著。從作者對原著的引用情景不難看出，作者對原著的資料是相當(dāng)熟悉的。語言也十分犀利，論文條理清晰說理充分，觀點(diǎn)具有獨(dú)創(chuàng)性，有必須的參考價(jià)值，不失為一篇好文章。