下面是范文網(wǎng)小編整理的民事再審申訴狀范文2篇 再審申訴狀怎么寫(xiě)，以供參考。

民事再審申訴狀范文1

　　申請(qǐng)人(原審被告):XXX，女，漢族，個(gè)體，XXX

　　年XX月4日出生，現(xiàn)羈押于銀川市女子監(jiān)獄。

　　被申請(qǐng)人(原審原告):XXX，男，漢族，XXXX年X

　　月X日出生，個(gè)體，住XXXXXXX號(hào)，電話:XXXXX

　　被申請(qǐng)人(原審第三人):XXXXXX 住所地XXXXX 法定代表人:XXXX，系該局局長(zhǎng)

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因合伙協(xié)議糾紛一案，不服石嘴山

　　市大武口區(qū)人民法院作出的(XXX)XXXX初字第XXX號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　再審請(qǐng)求:

　　一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2013)XXXX初字第XXX號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判;

　　二、本審全部訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由:

　　一、本案原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

　　原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XX系合伙關(guān)系，以申

　　請(qǐng)人至今示履行約定的合伙義務(wù)，已被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)為由解除了雙方的合伙協(xié)議，但是本案的事實(shí)是XXX年XX

　　月XX日申請(qǐng)人與XX及XX三.人共同簽訂了《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》，申請(qǐng)人占有總股權(quán)的50%，.

　　被申請(qǐng)人雷剛與李紅偉各占總股權(quán)的 25%，所以合伙人應(yīng)為申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人XX、XXX三人。

　　原審判決在另一個(gè)合伙..

　　人李紅偉即必要共同訴訟人不知情的情況，卻判決解除了三人的合伙關(guān)系。

　　根據(jù)法律規(guī)定各合伙人解除合伙協(xié)議，必須經(jīng)過(guò)清算程序，了結(jié)合伙事務(wù)。

　　但是在沒(méi)有經(jīng)過(guò)合伙清算的情況下，原審判決就判令解除了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雷剛的合伙關(guān)系，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

　　二、原審判決程序違法。

　　本案涉案標(biāo)的額為243萬(wàn)元，按照相關(guān)規(guī)定，本案的一審審理法院應(yīng)為石嘴山市中級(jí)人民法院，而不應(yīng)當(dāng)是XXX人民法院，原審法院判決程序明顯違法。

　　綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。

　　申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求人民法院，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XXXX中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人:

　　年 月 日

民事再審申訴狀范文2

　　申訴人: 何**，女，1945年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號(hào)碼****。

　　申訴人: 何**，女，1948年**月**日出生，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)長(zhǎng)安大街**號(hào)。

　　申訴人: 韓**，女，1979年**月**日出生，住住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)永安大街成安巷4號(hào)。

　　申訴人: 韓**，男，1951年**月**日出生，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)云橋街雙橋眼**號(hào)。

　　被申訴人:何**，女，1955年9月2日出生，香港特別行政區(qū)居民，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)荷景花園一區(qū)三街一座502號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼**。

　　被申訴人:何**，女，1953年3月19日出生，香港特別行政區(qū)居民，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街19號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼**。

　　申訴請(qǐng)求:依法對(duì)(2011)穗中法民五終字第**號(hào)及(2011)穗中法民五終字第**號(hào)提起再審。

　　事實(shí)及理由:

　　一、原審對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的(2007)番法民一初

　　字第***號(hào)民事案件中確認(rèn)訟爭(zhēng)房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號(hào)房屋價(jià)值為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭(zhēng)價(jià)值。

　　對(duì)此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)評(píng)估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率

　　地按照(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來(lái)認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來(lái)競(jìng)價(jià)并分割。

　　首先，原審法院沒(méi)有認(rèn)識(shí)到(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，

　　因此，(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件中法院對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒(méi)有深究?jī)H僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以

　　將訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評(píng)估作價(jià)，因此(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件對(duì)于

　　訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說(shuō)，(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評(píng)估的

　　事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。

　　同時(shí)，原審法院也沒(méi)有認(rèn)識(shí)原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的

　　分割和處理，包括原審法院后來(lái)作出的所謂公平競(jìng)價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)

　　增長(zhǎng)相應(yīng)增長(zhǎng)，且不論(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原僅達(dá)**萬(wàn)元以及**萬(wàn)元的建造成本，就是原

　　審案件離(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無(wú)論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照(2007)番

　　法民一初字第***號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來(lái)認(rèn)定為訟爭(zhēng)房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)

　　房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競(jìng)價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。

　　因此，原審對(duì)于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。

　　如前文所論述，在原審對(duì)于訟爭(zhēng)房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審

　　慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競(jìng)價(jià)方案，此舉無(wú)疑置各繼承人于惡性競(jìng)爭(zhēng)的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)

　　行評(píng)估作價(jià)從而為各方公平競(jìng)價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對(duì)申訴人的請(qǐng)求不予理會(huì)，誠(chéng)然，申訴人不參與競(jìng)價(jià)的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。

　　更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競(jìng)價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請(qǐng)求重新對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定，如此區(qū)別對(duì)待此舉無(wú)疑

　　讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來(lái)明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于

　　水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見(jiàn)證兒時(shí)成長(zhǎng)的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來(lái)一直想將父母何銀何九的畫(huà)像懸于祖屋的心愿也一直未

　　能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭(zhēng)房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門(mén)多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。

　　申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭(zhēng)地村集體的各位德高望重的父老相親無(wú)不爭(zhēng)相支持，如周**(1933年**月**日生，于1981年擔(dān)任**治保

　　主任，副書(shū)記及正書(shū)記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁**(1936年**月**日生，1975年至1980年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書(shū)記)，如何**(1933年**月**日，

　　1953年擔(dān)任**村長(zhǎng)，1955年**黨支部書(shū)記，直至1977年病退)，如何**(1945年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭(zhēng)房屋的歷史沿革及客觀

　　事實(shí)書(shū)面證明(詳見(jiàn)原審案卷材料)。

　　在和申訴人接觸的過(guò)程中，常聽(tīng)到其喃喃自語(yǔ)道其先生及兒子曾參加過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場(chǎng)，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己

　　的先生及兒子參加戰(zhàn)爭(zhēng)保家衛(wèi)國(guó)，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來(lái)保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會(huì)提到釣魚(yú)x的例子，并表示無(wú)

　　論日本人占領(lǐng)了多長(zhǎng)時(shí)間都始終改變不了釣魚(yú)x是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的.。

　　在現(xiàn)今社會(huì)基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見(jiàn)識(shí)且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人

　　生倒數(shù)的幾年以來(lái)申訴人四處走訪不為世俗的錢(qián)財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。

　　法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無(wú)疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無(wú)論是對(duì)

　　本案申訴人還是對(duì)全社會(huì)都會(huì)是莫大的傷害。

　　綜上，原審判決無(wú)論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)模?qǐng)人民法院依法提起再審對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法

　　改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。

　　此致

　　xxxx人民法院

　　申訴人:xx

　　二Oxx年xx月xx日

　　民事再審申訴狀范文

　　再審申訴狀范文【模板一】:

　　申請(qǐng)人:石文平，女，1948 年 10 月 14 日生，漢族，住河南省洛陽(yáng)市澗西 區(qū)七里河村 7 組 98 號(hào)。

　　申請(qǐng)事項(xiàng):

　　[xxxxx]訴[xxxxx]公司等所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。

　　事實(shí)與理由:

　　[xxxxx]x 訴 xx 公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，河南省高級(jí)人民法院于 2011 年 12 月 10 日作出(2011)豫法民一終字第 64 號(hào)民事判決。

　　申請(qǐng)人[xxxxx]不服， 認(rèn)為該判決對(duì)“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認(rèn)定事實(shí)不清，于 2011 年 1 月 7 日向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　貴院立案二庭于 2011 年 2 月 21 日作出(2011)民 申字第 214 號(hào)受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣?shū)，通知立案審查。

　　現(xiàn)石文平自愿撤回再審申請(qǐng)。

　　望準(zhǔn)。

　　此致

　　最高人民法院立案二庭

　　申請(qǐng)人:[xxxxx]

民事再審申訴狀范文2篇 再審申訴狀怎么寫(xiě)相關(guān)文章：