出境申請(qǐng)書(shū)共6篇公務(wù)員出境申請(qǐng)書(shū)

時(shí)間：2022-07-19 14:56:45 申請(qǐng)書(shū)

　　下面是范文網(wǎng)小編收集的出境申請(qǐng)書(shū)共6篇公務(wù)員出境申請(qǐng)書(shū)，供大家賞析。

出境申請(qǐng)書(shū)共1

　　限制出境申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：李雪琴，女，漢族，1957年11月24日出生，身份證號(hào)：，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹(shù)村2組91號(hào)，聯(lián)系方式：。

　　被申請(qǐng)人：SAID ISMAIL HUSSEIN(胡森),索馬里人，男，1988年4月17日出生，護(hù)照號(hào)P000。在中國(guó)住址：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院留學(xué)生宿舍1號(hào)樓1103室，聯(lián)系方式：(班主任趙老師)。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)法院通過(guò)出入境管理部門(mén)限制被申請(qǐng)人出境。

　　申請(qǐng)事實(shí)及理由：

　　2013年4月23日，申請(qǐng)人步行至中科院水生所后門(mén)處，被被申請(qǐng)人駕駛的無(wú)牌照摩托車(chē)撞傷。經(jīng)武漢市公安局東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被申請(qǐng)人負(fù)事故全部責(zé)任。由于被申請(qǐng)人拒絕支付交通事故損害賠償費(fèi)用，申請(qǐng)人向武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起民事訴訟。為了保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益和保證訴訟的順利進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》第28條的規(guī)定，特申請(qǐng)法院依法對(duì)被申請(qǐng)人采取限制出境措施。

　　申請(qǐng)人：

　　2013年1月17日

出境申請(qǐng)書(shū)共2

　　限制出境申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：李XX，男，漢族，1972年4月29日出生，住址：安徽省

　　利辛縣胡集鎮(zhèn)李塘村前李XX戶

　　被申請(qǐng)人：袁XX，臺(tái)胞證：001313XX，住址：臺(tái)灣臺(tái)北市建國(guó)路

　　97巷XX號(hào)，曾居住：本市閔行區(qū)七莘路XX號(hào)，聯(lián)系電話：139 0190 XXXX

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人采取限制出境的措施。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受傷責(zé)任糾紛一案，貴院已立案受理。鑒于被申請(qǐng)人與本案有直接的利害關(guān)系，如不限制其出境，將導(dǎo)致案件無(wú)法順利審理，或有效裁判將來(lái)無(wú)法執(zhí)行。為保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》第二十八條之規(guī)定“外國(guó)人有下列情形之一的，不準(zhǔn)出境：（二）有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的”，特向貴院申請(qǐng)限制被申請(qǐng)人出境。

　　此致

　　上海市閔行區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：李XX

　　特別授權(quán)代理人：王景林

　　2016年1月26日

出境申請(qǐng)書(shū)共3

　　限制出境申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：深圳市XXXX有限公司住所地：深圳市南山區(qū)XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事長(zhǎng)

　　被申請(qǐng)人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號(hào)碼：G218XXX(4)

　　被申請(qǐng)人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號(hào)碼：K155X(8) 請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求對(duì)二被申請(qǐng)人采取限制出境措施。事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，貴院于2011年6月8日做出（2010）廣海法初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)。該判決書(shū)已送達(dá)生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務(wù)，拒不履行判決書(shū)確定的給付義務(wù)。

　　申請(qǐng)人已向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條之規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定義務(wù)的，可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執(zhí)行人為單位的，可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。申請(qǐng)人現(xiàn)根據(jù)上

　　述規(guī)定請(qǐng)求貴院對(duì)被執(zhí)行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請(qǐng)人的合法利益。

　　此致

　　廣州海事法院

　　深圳市XXXXX有限公司

　　二〇一二年四月二十五日

　　關(guān)于依法限制被執(zhí)行人董事出境的意見(jiàn)

　　廣州海事法院：

　　由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務(wù)，拒不履行（2010）廣海法初字第XXXX號(hào)判決書(shū)確定的給付義務(wù)，我方已向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)申請(qǐng)限制該司董事出境。關(guān)于限制出境的申請(qǐng)，我方認(rèn)為完全符合法律規(guī)定，理應(yīng)得到支持。理由如下：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條之規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定義務(wù)的，可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執(zhí)行人為單位的，可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。

　　從上述規(guī)定可以看出，只要被執(zhí)行人不履行我國(guó)法院作出的判決書(shū)中確定的義務(wù)，即便被執(zhí)行人為外籍自然人或法人，也不影響對(duì)相關(guān)人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對(duì)境外人員更具威懾力（見(jiàn)附件一），更利于促使被執(zhí)行人履行生效判決。

　　另外，因本案被執(zhí)行人為香港公司，根據(jù)香港公司條例的規(guī)定，香港公司不存在法定代表人這一說(shuō)法，而是由董事作為公司的負(fù)責(zé)人/代理人/代表人，負(fù)責(zé)公司的運(yùn)營(yíng)管理和決策。本案的《代辦運(yùn)輸協(xié)議》以及對(duì)賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書(shū)中亦得到確認(rèn)。而且從被執(zhí)行人的公司注冊(cè)信息可知，被執(zhí)行人有兩個(gè)股東，一個(gè)是法人股東，另一個(gè)為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負(fù)責(zé)人，也是影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員，對(duì)其采取限制出境措施合乎法律規(guī)定，司法實(shí)踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關(guān)案例（見(jiàn)附件二）。

　　綜上所述，被執(zhí)行人作為香港公司，在大陸無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而大陸和香港屬兩個(gè)不同法域，雖然最高法已出臺(tái)相關(guān)司法解釋，但大陸的判決在香港仍然很難得到認(rèn)可和執(zhí)行。如此一來(lái)，判決書(shū)成為一紙法律白條，勝訴方的合法權(quán)益無(wú)法得到切實(shí)保障。為維護(hù)判決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，法律明文規(guī)定的執(zhí)行措施不應(yīng)無(wú)故架空，限制被執(zhí)行人的董事出境是當(dāng)下唯一可行的途徑，請(qǐng)貴院裁定支持我方申請(qǐng)。

　　深圳市XXXXXX有限公司

　　代理人：雷正卿/丁龍律師

　　二〇一二年七月二日

出境申請(qǐng)書(shū)共4

　　限制出境申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人： XXX，男，XXXX年12月24日出生，漢族。委托代理人：XXXXXX律師事務(wù)所XXX律師送達(dá)地址：深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXX 聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXXX 被申請(qǐng)人：XXXXXXXXX ，女，XXXX年12月24日出生。香港居民身份證號(hào)：XXXXXXXXX 現(xiàn)?。荷钲谑蠿XXXXXXXXXXXXXXXX 聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求限制被申請(qǐng)人出中華人民共和國(guó)邊境前往別的國(guó)家和地區(qū)。事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因XXXXXXXXXX一案已發(fā)生效力。由于被申請(qǐng)人為境外人士，一旦出境將對(duì)本案的執(zhí)行造成極大的障礙，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法及其相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法裁定，限制被申請(qǐng)人離開(kāi)中華人民共和國(guó)國(guó)境。

　　望貴院批準(zhǔn)為盼。此致

　　XXXXXXXXXXXX人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

出境申請(qǐng)書(shū)共5

　　限制出境申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：

　　法定代表人：

　　住所地：

　　被申請(qǐng)人：

　　身份證：

　　職務(wù)：法定代表人

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求法院對(duì)被申請(qǐng)人采取限制出境措施

　　申請(qǐng)理由：

　　申請(qǐng)人因與糾紛已由人民法院（20）民初字第號(hào)判決書(shū)判決支付申請(qǐng)人元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)元。該判決已生效。申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，貴院向發(fā)送履行義務(wù)通知書(shū)后，仍拒不履行法律判決義務(wù)。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)出入境管理法》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋第三十

六、三十七條之規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。

　　申請(qǐng)人特申請(qǐng)對(duì)的法定代表人（身份證號(hào)：）采取限制出境的強(qiáng)制措施，督促及時(shí)履行義務(wù)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　2010年月日

　　采取限制高消費(fèi)強(qiáng)制措施申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：

　　法定代表人：

　　住所地：

　　被申請(qǐng)人：

　　身份證：

　　職務(wù)：法定代表人

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求法院對(duì)被申請(qǐng)人采取限制高消費(fèi)強(qiáng)制措施。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因一案，經(jīng)法院于年月日號(hào)判決，判決被申請(qǐng)人申請(qǐng)人已于年月日，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但被申請(qǐng)人至今拒不遵守履行相應(yīng)義務(wù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》凡是被執(zhí)行人有拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)或者申報(bào)不實(shí)、拒不配合法院查找財(cái)產(chǎn)等消極履行的行為、規(guī)避執(zhí)行的行為或者抗拒執(zhí)行的行為，法院可以對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施。為此特申請(qǐng)貴院對(duì)被申請(qǐng)人采取限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施。

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　2010年月日