撤回破產(chǎn)申請書3篇準予撤回破產(chǎn)申請裁定書

時間：2024-03-21 13:36:00 申請書

　　下面是范文網(wǎng)小編收集的撤回破產(chǎn)申請書3篇準予撤回破產(chǎn)申請裁定書，歡迎參閱。

撤回破產(chǎn)申請書1

　請人：

　　申請人因一案，不服人民法院年月日（xxx）字第號的一審民事判決（或裁定），于月日向你院提起上訴?，F(xiàn)因特此申請撤回上訴，請予準許。

此致

　　x x x人民法院

申請人：xxx

　　xxxx年xxx月xxx日

撤回破產(chǎn)申請書2

　　一、撤回破產(chǎn)申請的相關(guān)法律規(guī)定

　　根據(jù)《破產(chǎn)法》第9條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前，申請人可以請求撤回申請。我國破產(chǎn)法采取的是受理開始主義，即法院收到破產(chǎn)申請之時，程序尚未開始;只有當法院對破產(chǎn)申請作出受理裁定時，程序才告開始。除清算責任人外，申請人向人民法院提出破產(chǎn)申請是行使法律賦予的權(quán)利，其撤回申請也是行使權(quán)利。但是，申請人的撤回權(quán)是有時間限制的，即請求撤回申請只能在人民法院受理破產(chǎn)申請之前。在人民法院受理破產(chǎn)案件后，申請人請求撤回破產(chǎn)申請的，應(yīng)予駁回。

　　如同在普通民事訴訟中原告撤訴一樣，由于破產(chǎn)事件已經(jīng)進入司法權(quán)的控制范圍，當事人處分自己的權(quán)利要受制于司法機關(guān)的決定。因此，人民法院對于申請人提出的撤回申請的請求，有權(quán)審查其處分權(quán)利的正當性，及考慮其撤回行為是否存在惡意的權(quán)利濫用，是否有害于其他當事人的合法權(quán)益等，并最終以裁定的形式?jīng)Q定是否準許其撤回其申請。

　　根據(jù)司法解釋，人民法院準許申請人撤回破產(chǎn)申請的，在撤回之前已經(jīng)支出的費用由破產(chǎn)申請人承擔。

　　二、撤回破產(chǎn)申請書格式

　　撤回破產(chǎn)請求申請書

　　申請人：

　　申請人因一案，不服人民法院年月日()字第號的一審民事判決(或裁定)，于月日向你院提起上訴?，F(xiàn)因特此申請撤回上訴，請予準許。

此致

　　xxx人民法院

　　申請人：

　　20xx年xx月xx日

　　填寫說明

　　“現(xiàn)因”之后的空白處寫明申請撤回上訴的理由。

　　三、撤回破產(chǎn)申請的原因

　　(一)債務(wù)人不具備破產(chǎn)條件。

　　債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)，主要依據(jù)的事實就是債務(wù)人停止支付到期債務(wù)，而且拒付的時間較長，因而，債權(quán)人對債務(wù)人的情況只是某方面的了解，對債務(wù)人經(jīng)營狀況的判斷可能會有些片面。而且在近幾年的經(jīng)濟生活領(lǐng)域當中，有的企業(yè)即使有支付能力，對于債務(wù)也采取能拖則拖的'態(tài)度，而我國《破產(chǎn)法》對于債權(quán)人作為破產(chǎn)申請人，無論債權(quán)數(shù)額多少，都享有破產(chǎn)申請權(quán)，這對于保護小額債權(quán)人的利益是有益的。

　　債權(quán)人及時行使其申請權(quán)，其意義一方面是保障債權(quán)受償，避免出現(xiàn)某個債權(quán)人通過民事執(zhí)行來獨自得到清償?shù)那樾?，另一方面在某種程度上也能遏制賴帳現(xiàn)象。債務(wù)人如果不具備破產(chǎn)原因，在破產(chǎn)宣告前，會采取積極的措施，舉出證據(jù)證明自己未達破產(chǎn)界限，仍然有償債的能力。經(jīng)法院審理，債務(wù)人確實不具備破產(chǎn)原因，而債權(quán)人得知債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因，其若撤回破產(chǎn)申請的，法院應(yīng)予準許。

　　(二)債權(quán)人與債務(wù)人已就債務(wù)達成了償債協(xié)議。

　　法院對該方面的審查，主要是以債務(wù)人是否具備破產(chǎn)原因來分析。如果債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因，那么債權(quán)人與債務(wù)人達成的償債協(xié)議是雙方在自愿、合法的基礎(chǔ)上達成的，此時，債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請的，法院應(yīng)裁定準許。如果債務(wù)人具備破產(chǎn)原因，而又與債權(quán)人達成了償債協(xié)議，這種情況下，債權(quán)人若行使自己的撤回權(quán)，則勢必造成對其他債權(quán)人合法權(quán)益的侵害。就主觀方面分析，債權(quán)人與債務(wù)人存在著惡意串通，損害的是眾多債權(quán)人的利益，因此，債權(quán)人與債務(wù)人達成償債協(xié)議的行為是無效的。

　　依據(jù)《破產(chǎn)法》第12條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件后，債務(wù)人對部分債權(quán)人的清償無效?！币虼耍瑢@種違反法律的行為，法院就應(yīng)裁定不準債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請、繼續(xù)審理破產(chǎn)案件。