下面是范文網(wǎng)小編收集的民事訴訟再審的申請(qǐng)書(shū)3篇(民訴再審申請(qǐng)書(shū)格式)，以供參考。
民事訴訟再審的申請(qǐng)書(shū)1
申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。
(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，xx年9月12日。
(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的.真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致
敬禮！
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：劉金龍
xx年x月x日
民事訴訟再審的申請(qǐng)書(shū)2
申請(qǐng)人xx、男、xx歲，漢族，農(nóng)民，住xx鎮(zhèn)敖包山村。
申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人xx及xx林地侵權(quán)糾紛一案，不服xx中級(jí)人民法院x民一終字第xx號(hào)民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)、xx中級(jí)人民法院x民一終字第620號(hào)民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)
事實(shí)與理由
1990年初，我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。
1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(zhǎng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。XX年當(dāng)時(shí)的村書(shū)記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱華說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。
XX年12月30日，村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
年7月份，王振將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱(chēng)我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的'合同無(wú)效。一審敗訴后，申請(qǐng)人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，主要理由如下：
一事實(shí)不清
(一)我與xx所承包的林地不是一塊地，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
xx提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項(xiàng)記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長(zhǎng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來(lái)，對(duì)其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(zhǎng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。
我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會(huì))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(duì)(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計(jì)為3.7畝。
簽名：xx
日期：年月日
民事訴訟再審的申請(qǐng)書(shū)3
再審申請(qǐng)人：xx市xxxx有限公司。住所地：xx省xxx工業(yè)園。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：xx省xxx鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：龔和平，董事長(zhǎng)。
再審被申請(qǐng)人：黃岡市天然藥業(yè)有限公司。住所地：xx省xxx鎮(zhèn)xx大道。聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxx。郵寄地址：湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。
法定代表人：李漢生，董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)事由：再審申請(qǐng)人xx市xxxx有限公司與被申請(qǐng)人黃岡市天然藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院于20xx年6月2日作出的(20xx)羅民二初字第009號(hào)民事判決書(shū)、不服黃岡市中級(jí)人民法院于20xx年12月22日作出的(20xx)黃民二終字第101號(hào)民事判決、不服黃岡市中級(jí)人民法院于20xx年8月30日作出的(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第6項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng)。
再審訴訟請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)湖北省羅田縣人民法院(20xx)羅民二初字第009號(hào)民事判決書(shū)、黃岡市中級(jí)人民法院(20xx)黃民二終字第101號(hào)民事判決書(shū)、黃岡市中級(jí)人民法院(20xx)鄂黃岡中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判;
2、駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;
3、一審、二審、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、原二審及再審判決依據(jù)被申請(qǐng)人20xx年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭(zhēng)電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議時(shí)間為20xx年1月7日，被申請(qǐng)人提交的20xx年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第7頁(yè)第6行)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原一、二審及再審判決認(rèn)定，被申請(qǐng)人黃岡市天然藥業(yè)有限公司委托中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對(duì)申請(qǐng)人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請(qǐng)人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請(qǐng)人，亦非原一、二審及再審法院。其真實(shí)性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對(duì)該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對(duì)該案事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤。
2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力，經(jīng)省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或者其授權(quán)的部門(mén)考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開(kāi))20xx第173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，充分證明被申請(qǐng)人委托的中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報(bào)告不能作為證據(jù)使用。
3、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人20xx年4月29日委托鑒定的檢驗(yàn)報(bào)告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁(yè)第11行)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。雙方20xx年1月7日達(dá)成的協(xié)議，并未對(duì)封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對(duì)檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定。申請(qǐng)人提供的檢驗(yàn)報(bào)告系雙方封樣催化劑，足以證明爭(zhēng)議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。
二、原審及再審判決適用法律錯(cuò)誤
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。
2、再審判決認(rèn)定申請(qǐng)人“在二審申請(qǐng)重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書(shū)面形式提出，且無(wú)法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書(shū)面形式提出重新鑒定申請(qǐng)，原一、二審法院也未要求申請(qǐng)人限期提出書(shū)面申請(qǐng)，未通知申請(qǐng)人交納鑒定費(fèi)，亦未通知申請(qǐng)人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請(qǐng)人一直保存著封樣的爭(zhēng)議電解銀，不存在無(wú)法提供的情況。
3、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開(kāi))20xx第173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，出具時(shí)間為20xx年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。
4、原審法院判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。
本案被申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無(wú)有效證據(jù)證明申請(qǐng)人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，更無(wú)證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請(qǐng)人提供的湖北羅田興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒證報(bào)告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報(bào)告第四項(xiàng)中明確說(shuō)明：“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供，因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)?！币陨险f(shuō)明鑒證報(bào)告所依據(jù)的材料是由被申請(qǐng)人單獨(dú)提供，其真實(shí)性也由被申請(qǐng)人單獨(dú)保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，原審法院所謂“羅田興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所系依法成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，具有辦理司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定、出具司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定報(bào)告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的.、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!
三、申請(qǐng)人提交的證據(jù)充分證明了申請(qǐng)人的催化劑符合與被申請(qǐng)人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問(wèn)題。
申請(qǐng)人依據(jù)與被申請(qǐng)人于20xx年1月7日簽訂的協(xié)議書(shū)，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報(bào)告”顯示申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99。9998%。
申請(qǐng)人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。
綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，以致做出了錯(cuò)誤的判決。因此請(qǐng)求貴院依法重新查明事實(shí)，撤銷(xiāo)原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
湖北省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：XX省XX市XXXX有限公司
20xx年X月XX日
民事訴訟再審的申請(qǐng)書(shū)3篇(民訴再審申請(qǐng)書(shū)格式)相關(guān)文章：
★ 再審申請(qǐng)書(shū)范文17篇 代寫(xiě)再審申請(qǐng)書(shū)
★ 民事再審的申請(qǐng)書(shū)4篇 民事再審申請(qǐng)書(shū)交給誰(shuí)
★ 關(guān)于民事再審申請(qǐng)書(shū)范文5篇(民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文新證據(jù))
★ 民事再審申請(qǐng)書(shū) 6篇 民事再審申請(qǐng)書(shū)的格式
★ 撤回再審申請(qǐng)書(shū)6篇(申請(qǐng)?jiān)賹彸坊剡€能申請(qǐng)?jiān)賹弳?