【簡(jiǎn)介】以下是熱心網(wǎng)友“jiapohanna”分享的判后答疑申請(qǐng)書【精華5篇】，供大家參閱。
判后答疑申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請(qǐng)人董選民因排除妨害糾紛一案，對(duì)白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號(hào)民事判決書不服，我認(rèn)為判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷（20xx）白水民初字第005666號(hào)民事判決書。
二、由請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的畝土地并賠償損失。
事實(shí)與理由
（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應(yīng)解決的問題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。因此，我國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個(gè)家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體，單個(gè)家庭成員不能單獨(dú)享有此項(xiàng)權(quán)利，故該訴訟爭(zhēng)權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請(qǐng)人以個(gè)人甚或者以主戶的名義私自對(duì)外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實(shí)上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，當(dāng)然是無(wú)效的。
（二）由于法庭對(duì)家庭和農(nóng)戶認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對(duì)雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實(shí)體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰(shuí)、誰(shuí)有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。 綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法庭認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，為此依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請(qǐng)人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請(qǐng)書 篇2
判后答疑申請(qǐng)書
申請(qǐng)人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號(hào)碼：***812。
法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼：***816。被申請(qǐng)人：洛南縣寺坡中學(xué)
法定代表人：….，系該校校長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服商洛市中級(jí)法院（2013）商中民一終字第00…號(hào)民事判決，申請(qǐng)判后答疑。申請(qǐng)判后答疑事項(xiàng)：
一、申請(qǐng)人對(duì)法院對(duì)明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據(jù)認(rèn)定的原則，斷然采信，申請(qǐng)人不服。 申請(qǐng)人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請(qǐng)人一審向法院申請(qǐng)鑒定，鑒定經(jīng)商洛市中級(jí)法院委托，由各方確定陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定。藍(lán)圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結(jié)論---8級(jí)傷殘。結(jié)論得出后，被申請(qǐng)人洛南寺坡中學(xué)為逃避責(zé)任對(duì)結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。按照證據(jù)規(guī)則和民訴法被告對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)在確定時(shí)間 1
繳納重新鑒定申請(qǐng)，并支付重新鑒定的費(fèi)用?？陕迥峡h法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請(qǐng)人重復(fù)支付鑒定費(fèi)用，重新進(jìn)行鑒定。二次鑒定機(jī)構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認(rèn)為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級(jí)傷殘變?yōu)?級(jí)傷殘。申請(qǐng)人要問，二次鑒定是對(duì)方不服引起為什么費(fèi)用由我方支付，不交費(fèi)用的法律后果就是承認(rèn)一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費(fèi)用明顯偏袒對(duì)方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認(rèn)定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問，可見認(rèn)定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認(rèn)定的法律規(guī)定，請(qǐng)給予解釋和釋明。
二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認(rèn)定侵權(quán)人無(wú)過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)問為什么不是混合過錯(cuò)。既然認(rèn)定原告有過錯(cuò)，作為侵權(quán)直接人難道無(wú)過錯(cuò)。顯然法院認(rèn)定有違基本事實(shí)，請(qǐng)給答復(fù)。
三、一二審都認(rèn)定原告—受害人有主要過錯(cuò)，被申請(qǐng)人學(xué)校為次要過錯(cuò)，違背客觀事實(shí)事實(shí)，并且沒有真正證據(jù)支持。侵權(quán)發(fā)生地點(diǎn)特定，時(shí)間地點(diǎn)特定，學(xué)校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實(shí)施者，對(duì)發(fā)生學(xué)生傷害可能預(yù)見不夠，沒有起碼的安全保護(hù)措施，沒有盡到起碼的組織
者責(zé)任，對(duì)即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對(duì)原告?zhèn)τ忻黠@過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要過錯(cuò)。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過錯(cuò)，有違客觀事實(shí)，并且缺乏必要證據(jù)。申請(qǐng)人不服，請(qǐng)給答復(fù)。
四、對(duì)于認(rèn)定受害人的部分損失標(biāo)準(zhǔn)以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費(fèi)都被剔除讓人不服，請(qǐng)答復(fù)。
五、申請(qǐng)人在學(xué)校辦理團(tuán)體學(xué)生平安險(xiǎn)，學(xué)校隱瞞保險(xiǎn)公司承保必須賠償?shù)氖聦?shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法向保險(xiǎn)公司主張申請(qǐng)賠償，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，致申請(qǐng)人應(yīng)該得到賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一二審明知存在此事實(shí)卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對(duì)申請(qǐng)人健康權(quán)一案的認(rèn)定和判決有違事實(shí)和法律，申請(qǐng)人不服，特提出判后答疑。望中級(jí)法院能給申請(qǐng)人一個(gè)合乎事實(shí)、情理和法律的答復(fù)。
此 致
商洛市中級(jí)法院
申請(qǐng)人：
法定代理人：
2014年6月5日
判后答疑申請(qǐng)書 篇3
X區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金X、周金X訴劉 、陳、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)X民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計(jì)算，期間并沒有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過發(fā)包給劉，劉將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉。法院依據(jù)陳砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周雇主。申請(qǐng)人想問，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰(shuí)介紹的勞務(wù)誰(shuí)就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。”
申請(qǐng)人想問，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)。現(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
此致
XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人…。，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號(hào)碼：。
法定代理人：…。.，男，生于1965年10月4日，漢族，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼：0。 被申請(qǐng)人：洛南縣寺坡中學(xué)
法定代表人：…。，系該校校長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人：…。，男，生于1996年4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服商洛市中級(jí)法院（20xx）商中民一終字第00…號(hào)民事判決，申請(qǐng)判后答疑。 申請(qǐng)判后答疑事項(xiàng)：
一、申請(qǐng)人對(duì)法院對(duì)明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據(jù)認(rèn)定的原則，斷然采信，申請(qǐng)人不服。 申請(qǐng)人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請(qǐng)人一審向法院申請(qǐng)鑒定，鑒定經(jīng)商洛市中級(jí)法院委托，由各方確定陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定。藍(lán)圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結(jié)論---8級(jí)傷殘。結(jié)論得出后，被申請(qǐng)人洛南寺坡中學(xué)為逃避責(zé)任對(duì)結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。按照證據(jù)規(guī)則和民訴法被告對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)在確定時(shí)間
繳納重新鑒定申請(qǐng)，并支付重新鑒定的費(fèi)用?？陕迥峡h法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請(qǐng)人重復(fù)支付鑒定費(fèi)用，重新進(jìn)行鑒定。二次鑒定機(jī)構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認(rèn)為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級(jí)傷殘變?yōu)?級(jí)傷殘。申請(qǐng)人要問，二次鑒定是對(duì)方不服引起為什么費(fèi)用由我方支付，不交費(fèi)用的法律后果就是承認(rèn)一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費(fèi)用明顯偏袒對(duì)方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認(rèn)定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問，可見認(rèn)定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認(rèn)定的法律規(guī)定，請(qǐng)給予解釋和釋明。
二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認(rèn)定侵權(quán)人無(wú)過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)問為什么不是混合過錯(cuò)。既然認(rèn)定原告有過錯(cuò)，作為侵權(quán)直接人難道無(wú)過錯(cuò)。顯然法院認(rèn)定有違基本事實(shí)，請(qǐng)給答復(fù)。
三、一二審都認(rèn)定原告—受害人有主要過錯(cuò)，被申請(qǐng)人學(xué)校為次要過錯(cuò)，違背客觀事實(shí)事實(shí)，并且沒有真正證據(jù)支持。侵權(quán)發(fā)生地點(diǎn)特定，時(shí)間地點(diǎn)特定，學(xué)校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實(shí)施者，對(duì)發(fā)生學(xué)生傷害可能預(yù)見不夠，沒有起碼的安全保護(hù)措施，沒有盡到起碼的組織
者責(zé)任，對(duì)即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對(duì)原告?zhèn)τ忻黠@過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要過錯(cuò)。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過錯(cuò)，有違客觀事實(shí)，并且缺乏必要證據(jù)。申請(qǐng)人不服，請(qǐng)給答復(fù)。
四、對(duì)于認(rèn)定受害人的部分損失標(biāo)準(zhǔn)以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費(fèi)都被剔除讓人不服，請(qǐng)答復(fù)。
五、申請(qǐng)人在學(xué)校辦理團(tuán)體學(xué)生平安險(xiǎn)，學(xué)校隱瞞保險(xiǎn)公司承保必須賠償?shù)氖聦?shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法向保險(xiǎn)公司主張申請(qǐng)賠償，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，致申請(qǐng)人應(yīng)該得到賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一二審明知存在此事實(shí)卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對(duì)申請(qǐng)人健康權(quán)一案的認(rèn)定和判決有違事實(shí)和法律，申請(qǐng)人不服，特提出判后答疑。望中級(jí)法院能給申請(qǐng)人一個(gè)合乎事實(shí)、情理和法律的答復(fù)。
此 致
商洛市中級(jí)法院
申請(qǐng)人：
法定代理人：
20xx年6月5日
判后答疑申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請(qǐng)人董選民因排除妨害糾紛一案，對(duì)白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號(hào)民事判決書不服，我認(rèn)為判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷（20xx）白水民初字第005666號(hào)民事判決書。
二、由請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的畝土地并賠償損失。
事實(shí)與理由
?。ㄒ唬┩恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應(yīng)解決的問題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。因此，我國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個(gè)家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體，單個(gè)家庭成員不能單獨(dú)享有此項(xiàng)權(quán)利，故該訴訟爭(zhēng)權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請(qǐng)人以個(gè)人甚或者以主戶的名義私自對(duì)外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實(shí)上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，當(dāng)然是無(wú)效的。
（二）由于法庭對(duì)家庭和農(nóng)戶認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對(duì)雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實(shí)體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰(shuí)、誰(shuí)有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。 綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法庭認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，為此依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請(qǐng)人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請(qǐng)書【精華5篇】相關(guān)文章：
★ 前臺(tái)文員轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書【優(yōu)秀11篇】
★ 預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書合集8篇
★ 精選退休申請(qǐng)書范文3篇(退休申請(qǐng)書范本)
★ 最新試用期轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書6篇 試用期轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書年最新版
★ 銷售試用期轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書4篇(銷售試用期轉(zhuǎn)正報(bào)告)
★ 有關(guān)轉(zhuǎn)專業(yè)申請(qǐng)書模板3篇 轉(zhuǎn)專業(yè)申請(qǐng)書簡(jiǎn)短版
★ 藥店員工轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書6篇 藥店員工轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書簡(jiǎn)短
★ 學(xué)生家庭貧困申請(qǐng)書12篇 學(xué)生家庭貧困申請(qǐng)書怎么寫