【前言】本文是會(huì)員“e83483”分享的判后答疑申請(qǐng)書(shū)（共7篇），以供借鑒。
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請(qǐng)人董選民因排除妨害糾紛一案，對(duì)白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號(hào)民事判決書(shū)不服，我認(rèn)為判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)（20xx）白水民初字第005666號(hào)民事判決書(shū)。
二、由請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的畝土地并賠償損失。
事實(shí)與理由
（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問(wèn)題。這是首先應(yīng)解決的問(wèn)題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。因此，我國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)，也就是，俗稱(chēng)的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個(gè)家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體，單個(gè)家庭成員不能單獨(dú)享有此項(xiàng)權(quán)利，故該訴訟爭(zhēng)權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請(qǐng)人以個(gè)人甚或者以主戶的名義私自對(duì)外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實(shí)上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，當(dāng)然是無(wú)效的。
（二）由于法庭對(duì)家庭和農(nóng)戶認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對(duì)雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實(shí)體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰(shuí)、誰(shuí)有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。 綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法庭認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，為此依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請(qǐng)人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇2
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?jiàn)(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金xx、周金xx訴劉、陳、張運(yùn)過(guò)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)xx民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話;歡迎來(lái)電咨詢(xún)、合作、交流!)
第一關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題的疑問(wèn)。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開(kāi)始計(jì)算，期間并沒(méi)有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過(guò)訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書(shū)面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說(shuō)明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書(shū)"經(jīng)審理查明"部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二關(guān)于周某虎死亡原因問(wèn)題的疑問(wèn)。
周于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見(jiàn)好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過(guò)于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問(wèn)題的疑問(wèn)。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過(guò)發(fā)包給劉，劉將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉。法院依據(jù)陳砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周雇主。申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰(shuí)介紹的勞務(wù)誰(shuí)就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書(shū)"本院認(rèn)為"部分中稱(chēng)："陳辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見(jiàn)，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書(shū)面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。"
申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒(méi)有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的`推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"的原則?還有，法院在判決書(shū)之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車(chē)問(wèn)題的疑問(wèn)。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車(chē)車(chē)主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車(chē)不僅僅是法律關(guān)系問(wèn)題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問(wèn)題。上樓板的過(guò)程是由工人與吊車(chē)配合完成，吊車(chē)的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車(chē)車(chē)主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?
綜述：首先，本次糾紛已過(guò)時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書(shū)面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專(zhuān)門(mén)砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開(kāi)了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車(chē)的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車(chē)車(chē)主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的"主觀能動(dòng)性"來(lái)推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問(wèn)，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷(xiāo)原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
xxx
20xx年x月x日
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇3
渭南市中級(jí)人民法院：
根據(jù)省高級(jí)人民法院"關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?jiàn)"(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡(jiǎn)稱(chēng)袁)訴王(以下簡(jiǎn)稱(chēng)我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號(hào)判決。提出如下答疑申請(qǐng)：
(一)關(guān)于證據(jù)：
1：證人黃(以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃)的證言、證書(shū)和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過(guò)程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書(shū)中對(duì)渭南市老城街32號(hào)省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡(jiǎn)稱(chēng)A號(hào)房)的寫(xiě)入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱(chēng)為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒(méi)有簽字的訴前離婚協(xié)議書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)議書(shū))。
3：袁在訴狀中對(duì)A號(hào)房的訴求分割和對(duì)老城街向陽(yáng)新村住宅院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)B號(hào)院)的隱而不報(bào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)袁的訴狀)。
以上三個(gè)證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無(wú)懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實(shí)是無(wú)可否認(rèn)的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實(shí)施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
(一)錄音資料足以證明：
1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書(shū)出自袁手。
2：夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況。
(二)袁的訴狀足以證明：
1：袁是不會(huì)在出自其手的協(xié)議書(shū)上簽字的。
2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。
(三)協(xié)議書(shū)不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書(shū)面?zhèn)巫C，同時(shí)也是袁制造這一書(shū)面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據(jù)和干休所證明書(shū)及B號(hào)院土地使用權(quán)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒(méi)有簽字的訴前離婚協(xié)議書(shū)是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒(méi)有形成書(shū)面協(xié)議為理由，否定已達(dá)成口頭協(xié)議之事實(shí)。以沒(méi)有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書(shū)出自袁手之事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。重審和終審對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)之錯(cuò)誤的維護(hù)和回避只能是知錯(cuò)不改，錯(cuò)上加錯(cuò)。
(二)關(guān)干債務(wù)：
1：C號(hào)房首付款6萬(wàn)元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬(wàn)元。后又于20xx年3月29日繳款元，同日在我父名下取款萬(wàn)元。兩次共借我父萬(wàn)元。袁既然不承認(rèn)該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來(lái)源，否則法庭無(wú)由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書(shū)中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時(shí)間的取款單寫(xiě)成一張萬(wàn)元的存款單!
2：如果我在出自袁手的協(xié)議書(shū)上簽了字，袁還會(huì)說(shuō)借其妹的4萬(wàn)元債務(wù)他沒(méi)主張嗎?法庭還會(huì)對(duì)該債務(wù)不聞不問(wèn)嗎?
(三)關(guān)于房產(chǎn)：
1：A號(hào)房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊(duì)軍產(chǎn)。盡管王選民煞費(fèi)苦心地利用辨稱(chēng)把"出資"寫(xiě)成""出資購(gòu)買(mǎi)"，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實(shí)!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競(jìng)公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實(shí)!
試問(wèn)：
1：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時(shí)為什么自己不提出還反對(duì)我二姨提出?
2：袁利用起草打印之便私自將該房產(chǎn)寫(xiě)入?yún)f(xié)議并分割在我的名下，當(dāng)黃在電話中就此向袁提出質(zhì)疑時(shí)，袁為什么狡辨說(shuō)"你的，你的寫(xiě)給你了么。"
3：20xx年秋我父母從白水搬家時(shí)袁及其家人為什么不阻止、不反對(duì)而且還幫忙呢?為什么放著自己的房子不往卻在外租住達(dá)四年之久?直到20xx年B號(hào)院的兩間平板房蓋好后一家人才從租住屋搬入?
2：B號(hào)院的土地使用權(quán)購(gòu)于20xx年5月。該院落占用兩塊相鄰的莊基地：《臨渭國(guó)用(99)字第020xx0和020xx1號(hào)》。院內(nèi)西北角蓋有兩間平板房，內(nèi)分一室一衛(wèi)一廳。20xx年春這兩間房蓋好后一家人便入住至今。該房在袁名下，一切手續(xù)也都在袁手。訴訟中袁以丟失為由拒不向法庭提供。一審判后，我在一不知姓名，二不知住處，土地部門(mén)又相互推委且賣(mài)方丈夫己逝多年，妻子另迂新居的情況下最終從齊會(huì)芹手中取得了土地使用權(quán)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)交給法庭。然劉沙舟卻在重審判決書(shū)中以我沒(méi)有向法庭遞交土地使用權(quán)證而將該住宅院排除案外!請(qǐng)問(wèn)各位法官：法庭此舉之法律依據(jù)和目的是什么?另外：一審判決書(shū)中利用辨稱(chēng)把該住宅院寫(xiě)成莊基兩院，平房?jī)砷g。寫(xiě)成袁的父毋處;重審判決書(shū)中利用辨稱(chēng)把該住宅院寫(xiě)成莊基兩院，寫(xiě)成袁的父母處;終審判決書(shū)稱(chēng)審理查明除萬(wàn)元貸款外其佘與一審相同。那么請(qǐng)問(wèn)法庭歷時(shí)兩年的審來(lái)審去，兩間平房在袁和各位法官大人的眾目暌暌之下被我說(shuō)的不翼而飛了!那么請(qǐng)問(wèn)法庭：房子都審沒(méi)了，何談父母處!眾位法不清楚，袁也不清楚嗎!為什么就一聲不吭恁我在法庭之上胡說(shuō)八道呢?
3：當(dāng)事人雙方對(duì)B號(hào)院的訴訟之爭(zhēng)是權(quán)屬之爭(zhēng)。該標(biāo)的物的客觀存在是當(dāng)事人雙方的共識(shí)。法庭為什么非要舍爭(zhēng)訟而審共識(shí)并非要將其排除案外而后快呢?
4：C號(hào)房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計(jì)劃，袁便有事沒(méi)事沖我發(fā)火。20xx年開(kāi)始鬧離婚，十月的一個(gè)星期天將我歐打后攆出B號(hào)院，后不久又換了大門(mén)的鎖子，從那以后我便住C號(hào)房與袁分居至今。
綜上可見(jiàn)：
1：C號(hào)房和B號(hào)院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時(shí)袁不會(huì)將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進(jìn)行分割。A號(hào)房在我名下，但是是我父母出資并居住的.，這一事實(shí)袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊(duì)所有的單位公禹住房而非個(gè)人房產(chǎn)，這一事實(shí)袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒(méi)搞清楚呢?
2;A號(hào)房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，B號(hào)院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。
3：除萬(wàn)元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的萬(wàn)元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書(shū)中謊稱(chēng)借其妹的4萬(wàn)元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
(四)我的疑問(wèn)
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實(shí)?
2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書(shū)是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會(huì)在出自其手的協(xié)議書(shū)上簽字?
4：出自袁手的離婚協(xié)議書(shū)是否是袁為其虛構(gòu)隱瞞之房產(chǎn)和債務(wù)制造的出面?zhèn)巫C?并作為袁制造偽證的證據(jù)?
5：以袁之名譽(yù)簽定并繳款的B號(hào)院土地使用權(quán)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)能不能作為該院落產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的佐證和證據(jù)?能不能證明該住宅院屬夫妻共同房產(chǎn)?
6：干休所出據(jù)的證明書(shū)能否作為A號(hào)房產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的佐證和證據(jù)?能否證明該房產(chǎn)屬部隊(duì)軍產(chǎn)?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問(wèn)誠(chéng)望貴院以書(shū)面答復(fù)為盼。
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇4
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?jiàn)（試行）》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運(yùn)過(guò)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：（西安王斐律師：電話 ;歡迎來(lái)電咨詢(xún)、合作、交流?。?/p>
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題的疑問(wèn)。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開(kāi)始計(jì)算，期間并沒(méi)有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過(guò)訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書(shū)面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說(shuō)明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定？本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么？其次，貴院在判決書(shū)“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么？從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定？
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問(wèn)題的疑問(wèn)。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見(jiàn)好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因？原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過(guò)于牽強(qiáng)？原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果？法院在庭審中為什么不查明周某虎死因？法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么？
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問(wèn)題的疑問(wèn)。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過(guò)發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳xx，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周xx的雇主。申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么？是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢？還是誰(shuí)介紹的勞務(wù)誰(shuí)就是雇主？本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件？
其次，判決書(shū)“本院認(rèn)為”部分中稱(chēng)：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見(jiàn)，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書(shū)面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?/p>
申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理？申請(qǐng)人不能證明自己沒(méi)有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則？把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則？還有，法院在判決書(shū)之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)？
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎？既然是申請(qǐng)人承包的?；睿瑸槭裁串?dāng)時(shí)是劉xx在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活？
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車(chē)問(wèn)題的疑問(wèn)。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車(chē)車(chē)主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車(chē)不僅僅是法律關(guān)系問(wèn)題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問(wèn)題。上樓板的過(guò)程是由工人與吊車(chē)配合完成，吊車(chē)的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車(chē)車(chē)主為訴訟參與人？在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)？
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇5
X區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?jiàn)(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金X、周金X訴劉 、陳、張運(yùn)過(guò)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)X民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來(lái)電咨詢(xún)、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題的疑問(wèn)。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開(kāi)始計(jì)算，期間并沒(méi)有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過(guò)訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書(shū)面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說(shuō)明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書(shū)“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問(wèn)題的疑問(wèn)。
周 于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見(jiàn)好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過(guò)于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問(wèn)題的疑問(wèn)。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過(guò)發(fā)包給劉，劉將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉。法院依據(jù)陳砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周雇主。申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰(shuí)介紹的勞務(wù)誰(shuí)就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書(shū)“本院認(rèn)為”部分中稱(chēng)：“陳辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見(jiàn)，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書(shū)面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。”
申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒(méi)有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則?還有，法院在判決書(shū)之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車(chē)問(wèn)題的疑問(wèn)。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車(chē)車(chē)主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車(chē)不僅僅是法律關(guān)系問(wèn)題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問(wèn)題。上樓板的過(guò)程是由工人與吊車(chē)配合完成，吊車(chē)的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車(chē)車(chē)主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?
綜述：首先，本次糾紛已過(guò)時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書(shū)面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專(zhuān)門(mén)砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開(kāi)了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車(chē)的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車(chē)車(chē)主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來(lái)推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問(wèn)，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷(xiāo)原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
此致
XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇6
判后答疑申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院
法定代表人：XXX，院長(zhǎng)。
因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開(kāi)庭審理，但依然疑點(diǎn)重重?；诖耍暾?qǐng)人請(qǐng)求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號(hào)判決書(shū)的有關(guān)疑點(diǎn)予以解釋或答復(fù)：
一、關(guān)于證據(jù)問(wèn)題。
1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，中院統(tǒng)一指定鑒定機(jī)構(gòu)的依據(jù)和原因是什么？
2、鑒定書(shū)不依照病歷作出分析和認(rèn)定的依據(jù)是什么？
3、對(duì)于存在明顯缺陷的司法鑒定意見(jiàn)，貴院不允許申請(qǐng)人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？
4、臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為臂叢神經(jīng)損傷恢復(fù)期為兩年，被申請(qǐng)人在損傷恢復(fù)期內(nèi)的4個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？
二、關(guān)于因果關(guān)系。
1、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因 果關(guān)系？
2、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？
三、關(guān)于賠償問(wèn)題。
1、殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)取最高賠償值的依據(jù)何在？
2、一審判決護(hù)理費(fèi)為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？
上述疑問(wèn)，請(qǐng)予以答復(fù)。
此致
榆林市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院時(shí)間2013年7月17日
判后答疑申請(qǐng)書(shū) 篇7
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?jiàn)(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運(yùn)過(guò)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來(lái)電咨詢(xún)、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題的疑問(wèn)。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開(kāi)始計(jì)算，期間并沒(méi)有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過(guò)訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書(shū)面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說(shuō)明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書(shū)“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問(wèn)題的疑問(wèn)。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見(jiàn)好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過(guò)于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問(wèn)題的疑問(wèn)。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過(guò)發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳xx，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周xx的雇主。申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰(shuí)介紹的勞務(wù)誰(shuí)就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書(shū)“本院認(rèn)為”部分中稱(chēng)：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見(jiàn)，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書(shū)面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?/p>
申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒(méi)有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則?還有，法院在判決書(shū)之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉xx在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車(chē)問(wèn)題的疑問(wèn)。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車(chē)車(chē)主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車(chē)不僅僅是法律關(guān)系問(wèn)題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問(wèn)題。上樓板的過(guò)程是由工人與吊車(chē)配合完成，吊車(chē)的雇主依常理也應(yīng)是工人的.雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車(chē)車(chē)主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?
判后答疑申請(qǐng)書(shū)（錦集7篇）相關(guān)文章：
★ 銷(xiāo)售工作離職申請(qǐng)書(shū)【匯編8篇】
★ 大學(xué)生入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)800字（合集14篇）
★ 支教申請(qǐng)書(shū)3篇 教師支教申請(qǐng)書(shū)范文
★ 精選離職申請(qǐng)書(shū)模板4篇 離職申請(qǐng)書(shū)范本 離職申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)
★ 學(xué)生會(huì)競(jìng)選申請(qǐng)書(shū)【精品10篇】
★ 離異遷孩子戶口申請(qǐng)書(shū)（精華12篇）
★ 辭職職務(wù)申請(qǐng)書(shū)（匯編8篇）