【前言】本文是會員“e83483”分享的判后答疑申請書（共7篇），以供借鑒。
判后答疑申請書 篇1
申請人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請人董選民因排除妨害糾紛一案，對白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號民事判決書不服，我認為判決是錯誤的。
請求事項
一、請求撤銷（20xx）白水民初字第005666號民事判決書。
二、由請求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的畝土地并賠償損失。
事實與理由
（一）土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應(yīng)解決的問題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟組織的農(nóng)戶。因此，我國實行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體，單個家庭成員不能單獨享有此項權(quán)利，故該訴訟爭權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請人以個人甚或者以主戶的名義私自對外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，當然是無效的。
（二）由于法庭對家庭和農(nóng)戶認識錯誤，認為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對雙方達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰、誰有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實認定方面存在錯誤，必然導(dǎo)致適用法律不當。 綜上所述，申請人認為，法庭認定事實，適用法律錯誤，為此依據(jù)我國《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請書 篇2
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金xx、周金xx訴劉、陳、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)xx民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。本案訴訟時效應(yīng)自人身損害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計算，期間并沒有時效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時效，申請人已書面遞交關(guān)于時效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認定?本案判決支持原告的訴訟請求在時效方面的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書"經(jīng)審理查明"部分中認定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實認定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認定?
第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運過發(fā)包給劉，劉將砌墻工程分包給申請人陳，房屋上樓板時，申請人在人市介紹民工給劉。法院依據(jù)陳砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周雇主。申請人想問，法院認定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認定申請人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書"本院認為"部分中稱："陳辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。"
申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的`推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法"誰主張誰舉證"的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責(zé)砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當時是劉在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個村干活?
第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對真正雇主的認定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實的情況下而不查明反而靠推理推出的事實能否作為判決的依據(jù)?
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的"主觀能動性"來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
xxx
20xx年x月x日
判后答疑申請書 篇3
渭南市中級人民法院：
根據(jù)省高級人民法院"關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見"(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
(一)關(guān)于證據(jù)：
1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱A號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。
3：袁在訴狀中對A號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱B號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。
以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
(一)錄音資料足以證明：
1：當事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。
2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況。
(二)袁的訴狀足以證明：
1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的。
2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。
(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據(jù)和干休所證明書及B號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達成口頭協(xié)議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。
(二)關(guān)干債務(wù)：
1：C號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款元，同日在我父名下取款萬元。兩次共借我父萬元。袁既然不承認該債務(wù)，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張萬元的存款單!
2：如果我在出自袁手的協(xié)議書上簽了字，袁還會說借其妹的4萬元債務(wù)他沒主張嗎?法庭還會對該債務(wù)不聞不問嗎?
(三)關(guān)于房產(chǎn)：
1：A號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把"出資"寫成""出資購買"，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!
試問：
1：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時為什么自己不提出還反對我二姨提出?
2：袁利用起草打印之便私自將該房產(chǎn)寫入?yún)f(xié)議并分割在我的名下，當黃在電話中就此向袁提出質(zhì)疑時，袁為什么狡辨說"你的，你的寫給你了么。"
3：20xx年秋我父母從白水搬家時袁及其家人為什么不阻止、不反對而且還幫忙呢?為什么放著自己的房子不往卻在外租住達四年之久?直到20xx年B號院的兩間平板房蓋好后一家人才從租住屋搬入?
2：B號院的土地使用權(quán)購于20xx年5月。該院落占用兩塊相鄰的莊基地：《臨渭國用(99)字第020xx0和020xx1號》。院內(nèi)西北角蓋有兩間平板房，內(nèi)分一室一衛(wèi)一廳。20xx年春這兩間房蓋好后一家人便入住至今。該房在袁名下，一切手續(xù)也都在袁手。訴訟中袁以丟失為由拒不向法庭提供。一審判后，我在一不知姓名，二不知住處，土地部門又相互推委且賣方丈夫己逝多年，妻子另迂新居的情況下最終從齊會芹手中取得了土地使用權(quán)買賣協(xié)議書交給法庭。然劉沙舟卻在重審判決書中以我沒有向法庭遞交土地使用權(quán)證而將該住宅院排除案外!請問各位法官：法庭此舉之法律依據(jù)和目的是什么?另外：一審判決書中利用辨稱把該住宅院寫成莊基兩院，平房兩間。寫成袁的父毋處;重審判決書中利用辨稱把該住宅院寫成莊基兩院，寫成袁的父母處;終審判決書稱審理查明除萬元貸款外其佘與一審相同。那么請問法庭歷時兩年的審來審去，兩間平房在袁和各位法官大人的眾目暌暌之下被我說的不翼而飛了!那么請問法庭：房子都審沒了，何談父母處!眾位法不清楚，袁也不清楚嗎!為什么就一聲不吭恁我在法庭之上胡說八道呢?
3：當事人雙方對B號院的訴訟之爭是權(quán)屬之爭。該標的物的客觀存在是當事人雙方的共識。法庭為什么非要舍爭訟而審共識并非要將其排除案外而后快呢?
4：C號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出B號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住C號房與袁分居至今。
綜上可見：
1：C號房和B號院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進行分割。A號房在我名下，但是是我父母出資并居住的.，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?
2;A號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，B號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。
3：除萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
(四)我的疑問
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?
2：當事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?
4：出自袁手的離婚協(xié)議書是否是袁為其虛構(gòu)隱瞞之房產(chǎn)和債務(wù)制造的出面?zhèn)巫C?并作為袁制造偽證的證據(jù)?
5：以袁之名譽簽定并繳款的B號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書能不能作為該院落產(chǎn)權(quán)認定的佐證和證據(jù)?能不能證明該住宅院屬夫妻共同房產(chǎn)?
6：干休所出據(jù)的證明書能否作為A號房產(chǎn)權(quán)認定的佐證和證據(jù)?能否證明該房產(chǎn)屬部隊軍產(chǎn)?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。
判后答疑申請書 篇4
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見（試行）》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：（西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢、合作、交流?。?/p>
第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。本案訴訟時效應(yīng)自人身損害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計算，期間并沒有時效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時效，申請人已書面遞交關(guān)于時效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認定？本案判決支持原告的訴訟請求在時效方面的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么？其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實認定依據(jù)的是什么？從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認定？
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因？原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強？原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果？法院在庭審中為什么不查明周某虎死因？法院最終認定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么？
第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運過發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請人陳xx，房屋上樓板時，申請人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周xx的雇主。申請人想問，法院認定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么？是工程受益人、管理人、和雇員報酬發(fā)放人呢？還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主？本案認定申請人為雇主滿足了哪些要件？
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>
申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理？申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則？把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則？還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據(jù)？
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責(zé)砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎？既然是申請人承包的?；睿瑸槭裁串敃r是劉xx在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個村干活？
第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對真正雇主的認定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人？在能查明事實的情況下而不查明反而靠推理推出的事實能否作為判決的依據(jù)？
判后答疑申請書 篇5
X區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金X、周金X訴劉 、陳、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)X民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。本案訴訟時效應(yīng)自人身損害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計算，期間并沒有時效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時效，申請人已書面遞交關(guān)于時效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認定?本案判決支持原告的訴訟請求在時效方面的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實認定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運過發(fā)包給劉，劉將砌墻工程分包給申請人陳，房屋上樓板時，申請人在人市介紹民工給劉。法院依據(jù)陳砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周雇主。申請人想問，法院認定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認定申請人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。”
申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責(zé)砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當時是劉在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個村干活?
第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對真正雇主的認定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實的情況下而不查明反而靠推理推出的事實能否作為判決的依據(jù)?
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
XX區(qū)人民法院
申請人：陳
年 月 日
判后答疑申請書 篇6
判后答疑申請書
申請人：靖邊縣人民醫(yī)院
法定代表人：XXX，院長。
因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重?；诖?，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號判決書的有關(guān)疑點予以解釋或答復(fù)：
一、關(guān)于證據(jù)問題。
1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機構(gòu)，中院統(tǒng)一指定鑒定機構(gòu)的依據(jù)和原因是什么？
2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據(jù)是什么？
3、對于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？
4、臨床醫(yī)學(xué)認為臂叢神經(jīng)損傷恢復(fù)期為兩年，被申請人在損傷恢復(fù)期內(nèi)的4個月內(nèi)提出申請并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？
二、關(guān)于因果關(guān)系。
1、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因 果關(guān)系？
2、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？
三、關(guān)于賠償問題。
1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據(jù)何在？
2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？
上述疑問，請予以答復(fù)。
此致
榆林市中級人民法院
申請人：靖邊縣人民醫(yī)院時間2013年7月17日
判后答疑申請書 篇7
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。本案訴訟時效應(yīng)自人身損害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計算，期間并沒有時效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時效，申請人已書面遞交關(guān)于時效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認定?本案判決支持原告的訴訟請求在時效方面的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實認定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運過發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請人陳xx，房屋上樓板時，申請人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周xx的雇主。申請人想問，法院認定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認定申請人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納?！?/p>
申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責(zé)砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當時是劉xx在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個村干活?
第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的.雇主，這對真正雇主的認定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實的情況下而不查明反而靠推理推出的事實能否作為判決的依據(jù)?
判后答疑申請書（錦集7篇）相關(guān)文章：
★ 精選離職申請書模板4篇 離職申請書范本 離職申請書怎么寫