管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考14篇(怎樣寫(xiě)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū))

時(shí)間：2023-02-19 09:55:25 申請(qǐng)書(shū)

　　下面是范文網(wǎng)小編整理的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考14篇(怎樣寫(xiě)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū))，供大家品鑒。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考1

　　申請(qǐng)人：王x，男，44歲，漢族，職工

　　被申請(qǐng)人：分行，負(fù)責(zé)人，李

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　x年10月10日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。

　　一、申請(qǐng)人、王與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定

　　依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王見(jiàn)上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒(méi)有王簽字，被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實(shí)上，卷宗材料中也確實(shí)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)。

　　二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

　　依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個(gè)被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”

　　本案中，申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無(wú)約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

　　三、根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)看，貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　1.被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購(gòu)房借款合同》的當(dāng)事人

　　被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購(gòu)房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購(gòu)房屋辦理了抵押，申請(qǐng)人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產(chǎn)生法律效力，因?yàn)樵摵贤?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng)，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。

　　2.被申請(qǐng)人與王、申請(qǐng)人無(wú)管轄約定

　　20xx年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書(shū)上至今未有王簽字，申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國(guó)xx銀行分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人()約定管轄的行為也是無(wú)效的。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無(wú)約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來(lái)確定管轄權(quán)問(wèn)題。

　　綜上所述，申請(qǐng)人、王(本案另一被告)與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請(qǐng)人)約定的訴訟管轄無(wú)法律效力。貴院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來(lái)看，貴院原經(jīng)辦該案的法官?gòu)埓_有違法操作立案之嫌，敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

　　此致

　　xx市x人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考2

　　申請(qǐng)人：張，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

　　被申請(qǐng)人：羅，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)某地，電話：。

　　貴院受理的20xx年朝民初字號(hào)離婚糾紛一案被告(即申請(qǐng)人張)的戶籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年　　月　　日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考3

　　申請(qǐng)人：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：

　　法定代表人：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求駁回被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請(qǐng)人依據(jù)雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請(qǐng)，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關(guān)于合同爭(zhēng)議的解決約定為“12.1凡與本合同有關(guān)而引起的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商解決，如經(jīng)協(xié)商后仍不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，雙方同意任何一方可以申請(qǐng)仲裁委員會(huì)按該委員會(huì)當(dāng)時(shí)有效的仲裁程序/規(guī)則進(jìn)行仲裁。12.2仲裁地點(diǎn)為合同簽訂地(古縣)。”據(jù)此，合同約定的仲裁條款屬于“對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定，貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

　　此致

　　臨汾仲裁委員會(huì)

　　申請(qǐng)人：

　　x年2月20日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考4

　　申請(qǐng)人中國(guó)x省分公司，住所地xx市坊棟樓。

　　負(fù)責(zé)人：峰，職務(wù)總經(jīng)理。

　　申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求撤回對(duì)黃山市x區(qū)人民法院提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人與等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案業(yè)由貴院依法進(jìn)行審理。訴訟中，申請(qǐng)人曾向貴院提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求撤回該申請(qǐng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

　　此致

　　黃山市x人民法院

　　申請(qǐng)人：中國(guó)x有限公司

　　xx省分公司

　　xx年五月二十六日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考5

　　申請(qǐng)人：

　　地址：

　　法定代表人：董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的x區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

　　x房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx公司”)在起訴狀中稱(chēng)：x年8月1日，在申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成 xx公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。

　　首先，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身?yè)p害賠償案件中，在合同糾紛、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 xx公司主張的“精神損失”沒(méi)有任何法律依據(jù)。

　　其次，xx公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財(cái)產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對(duì)第一個(gè)條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”之規(guī)定，誠(chéng)城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過(guò)大”根本不是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由xx公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，xx公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大，并沒(méi)有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。針對(duì)第二個(gè)條件，xx公司主張的音響系統(tǒng)噪音過(guò)大根本不會(huì)對(duì)人身、產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)造成損害，至少目前沒(méi)有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。 xx公司從申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

　　二、本案的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的x人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至x人民法院審理。

　　上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。在該車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，xx公司采用自提的方式至申請(qǐng)人住所地提取車(chē)輛得，合同的履行地毫無(wú)疑問(wèn)是申請(qǐng)人所在地——，同時(shí)，申請(qǐng)人的住所地也在。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的合同糾紛，無(wú)論是由申請(qǐng)人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由x人民法院管轄。

　　綜上，請(qǐng)求貴院依法將本案移送至x人民法院審理。

　　申請(qǐng)人：

　　x年四月十六日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考6

　　申請(qǐng)人：，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

　　被申請(qǐng)人：羅，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)某地，電話：。

　　貴院受理的20xx年朝民初字號(hào)離婚糾紛一案被告(即申請(qǐng)人)的戶籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年　　月　　日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考7

　　申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。

　　法定代表人：楊，該公司經(jīng)理。

　　申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由

　　詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

　　此致：

　　興義市人民法院

　　申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司

　　法定代表人：楊

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考8

　　申請(qǐng)人：，男，1x日生，加拿大籍。

　　申請(qǐng)人因周專(zhuān)訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人于x年10月18日收到貴院已受理訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市xx區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先申請(qǐng)人與周專(zhuān)之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專(zhuān)委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽(yáng)區(qū)。

　　其次，北京市朝陽(yáng)區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國(guó)內(nèi)外，并不再?lài)?guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住。申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)臨時(shí)居住地為x區(qū)。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考9

　　申請(qǐng)人：張，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X(qián)區(qū)X號(hào)樓。

　　李訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)X民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與李于20xx年5月開(kāi)始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李離開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與李從20xx年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)XX村X(qián)區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近xx年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。

　　綜上所述，李訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請(qǐng)人：張

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考10

　　申請(qǐng)人：x科技有限公司

　　法定代表人：劉職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　地址：xx市xx鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。

　　申請(qǐng)人：x科技有限公司駐新辦事處

　　地址：xx市xx區(qū)xx大道花園F1樓1單元1號(hào)。

　　被申請(qǐng)人：田，男，漢族，x年11月9日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。

　　申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人田訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案(【】紅民初一字第627號(hào))，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至xx縣人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”

　　第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　具體本案，xx省x科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨(dú)立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。申請(qǐng)人才是本案適格被告，其住所地在xx市xx鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人所在地xx縣人民法院管轄審理。

　　綜上所述，懇請(qǐng)貴院依法裁定將此案移送至xx縣人民法院審理。

　　此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：x科技有限公司

　　法定代表人：劉

　　20xx年三月十四日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考11

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴委將案件移送至XX市XX區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　貴委受理訴申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。”《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十二條：“用人單位所在地為用人單位注冊(cè)、登記地”。。綜上，依照《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十三條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)發(fā)現(xiàn)已受理案件不屬于其管轄范圍的，應(yīng)當(dāng)移送至有管轄權(quán)的仲裁委員會(huì)，并書(shū)面通知當(dāng)事人”，特向貴委提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴委將該案件移送至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。

　　此致

　　XX市XX區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

　　申請(qǐng)人：

　　日期：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考12

　　申請(qǐng)人：*有限公司

　　申請(qǐng)人因金某等人訴其民間借貸糾紛一案(民初字第號(hào))，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人于x年**月**日收到貴院受理的金某等人訴申請(qǐng)人民間借貸一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先，金某等人訴于某、于某某、*有限公x司民間借貸糾紛一案中包含幾個(gè)獨(dú)立的訴訟，本案不應(yīng)合并審理。金某等六人分別于不同時(shí)期出借款項(xiàng)，借款合同行為具有相對(duì)獨(dú)立性，分別為獨(dú)立的訴。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上的，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。申請(qǐng)人不同意將本案合并審理，故貴院將幾個(gè)獨(dú)立的訴訟作為一案立案受理，顯然存在不當(dāng)之處。

　　其次，被告于某、于某某、*有限公司的住所地不屬于*人民法院轄區(qū)范圍內(nèi)，且借貸雙方就合同履行地未約定，原告住所地也并非**縣，本案不應(yīng)由貴院審理。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。四位原告的住所地均不在貴院轄區(qū)范圍內(nèi)。被告于某、于某某的住所地為*市*區(qū)，被告*有限公司的住所地為景德鎮(zhèn)市*區(qū)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。三被告住所地均不在*縣轄區(qū)范圍內(nèi)，且合同履行地、四原告住所地均未在*縣境內(nèi)。故申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的住所地為景德鎮(zhèn)市某區(qū)，屬于景德鎮(zhèn)市轄區(qū)，本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院管轄。

　　綜上所述,依據(jù)法律規(guī)定及上述事實(shí)，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　*市*縣人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　x年**月**日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考13

　　申請(qǐng)人：李，男，白族，1x年2月15日生，云南省職工，住xx市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)職工宿舍402室，身份證號(hào)碼532901，聯(lián)系電話138872。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”

　　本案中，雙方當(dāng)事人于x年月日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份(原件待查)。

　　此呈

　　xx市人民法院

　　申請(qǐng)人：李

　　x年八月十日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考14

　　申請(qǐng)人：重慶某某建筑勞務(wù)有限公司，法定代表人：×××，職務(wù)：董事長(zhǎng)，住所地，重慶市江北區(qū)×××××××，聯(lián)系電話：。

　　被申請(qǐng)人:水電第七工程局有限公司，法定代表人，申，職務(wù)，總經(jīng)理，住所地，x市xx縣xx鎮(zhèn)xx街路號(hào)。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人于x年6月4日收到貴院已受理水電第七工程局有限公司訴申請(qǐng)人建設(shè)工程施工合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由成都市中級(jí)人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》中明確約定管轄法院，合法有效，不違反我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定，理應(yīng)得到遵守。

　　x年08月28日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》第十七條約定：“在履行合同中若出現(xiàn)糾紛時(shí)應(yīng)公平、合理地進(jìn)行協(xié)商解決，若不能協(xié)商解決時(shí)，在甲方企業(yè)工商注冊(cè)所在地人民法院起訴。”該協(xié)議管轄約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，而且建設(shè)工程施工合同糾紛亦不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的專(zhuān)屬管轄之范疇。雙方協(xié)議管轄合法有效，被申請(qǐng)人在民事起訴狀中自認(rèn)的住所地為“成都市郫縣郫筒鎮(zhèn)北大街成灌東路349號(hào)”，結(jié)合被申請(qǐng)人所訴求的爭(zhēng)議標(biāo)的額，本案應(yīng)由成都市中級(jí)人民法院享有管轄權(quán)，本案依法應(yīng)移送至成都市中級(jí)人民院管轄。

　　二、本案案由屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，依法不屬于鐵路法院的管轄范圍。

　　被申請(qǐng)人從發(fā)包人滬昆鐵路客運(yùn)專(zhuān)線貴州有限公司承包站前工程后，將CKGZTJ-1段標(biāo)施工任務(wù)范圍內(nèi)x區(qū)段內(nèi)的所有路基、涵洞、隧道及相應(yīng)的附屬工程分包給申請(qǐng)人施工，雙方于x年8月28日簽訂“”號(hào)《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》。從此可以明顯看出，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人僅僅是承包方與分包方之間的普通建設(shè)工程糾紛，不屬于鐵路運(yùn)輸合同糾紛，根據(jù)1992年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條規(guī)定：鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，由鐵路運(yùn)輸法院管轄。該規(guī)定明確了鐵路運(yùn)輸法院受理民事案件的范圍，本案并非鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，依法不屬于鐵路運(yùn)輸法院管轄，貴院對(duì)本案不享有管轄權(quán)。

　　根據(jù)《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于指定成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院受理民商事案件范圍的規(guī)定》第一款之規(guī)定：

　　一、成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院管轄鐵路部門(mén)及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當(dāng)事人的下列民商事糾紛案件：

　　1、各類(lèi)合同糾紛案件;

　　2、債權(quán)債務(wù)糾紛案件;

　　3、侵權(quán)損害賠償糾紛案件;

　　4、房地產(chǎn)糾紛案件;

　　5、鐵路所屬企業(yè)破產(chǎn)案件;

　　6、婚姻家庭、繼承糾紛案件;

　　7、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

　　成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院可以受理除專(zhuān)利糾紛、植物新品種糾紛之外的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　上述規(guī)定了貴院管轄民商事案件的主體范圍限于鐵路部門(mén)及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當(dāng)事人的民商事糾紛案件，而本案的被申請(qǐng)人水電第七工程局有限公司依法不屬于這一主體范圍。

　　綜上所述，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地成都市中級(jí)人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許!