下面是范文網(wǎng)小編分享的執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書3篇 對(duì)執(zhí)行裁定書怎么申請(qǐng)復(fù)議,以供參考。
執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人:汪某某,男,1969年5月9日生,漢族,無(wú)業(yè),住南京市.
被申請(qǐng)人:南京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局
法定代表人:刁,職務(wù):局長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng):
請(qǐng)求依法撤銷被申請(qǐng)人作出的寧勞社工認(rèn)字(20xx)第0750號(hào)工傷認(rèn)定的具體行政行為,并確認(rèn)申請(qǐng)人于20xx年9月27日發(fā)生的事故傷害屬于工傷。
事實(shí)與理由:
**年3月28,申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人作出的寧勞社工認(rèn)字(20xx)第0750號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》,對(duì)汪學(xué)明于20xx年09月27日發(fā)生的事故傷害認(rèn)定為不屬于工傷。申請(qǐng)人認(rèn)為:
一、該工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。
申請(qǐng)人在事故發(fā)生時(shí)就職于南京餐飲管理有限公司,從事廚師長(zhǎng)一職,此一、二審法院判決書業(yè)已認(rèn)定。而被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人職業(yè)定為生產(chǎn)運(yùn)輸工人,此為認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定書認(rèn)定的案情為:在工作休息期間,因個(gè)人原因滑倒受傷。此與實(shí)際事實(shí)不符。實(shí)際情況是:申請(qǐng)人身為廚師,他的工作職責(zé)就是為學(xué)校師生提供飲食,因此,別人休息的時(shí)候正是他們工作的時(shí)間。事故發(fā)生當(dāng)天,大概在8點(diǎn)多,學(xué)生早餐時(shí)間也接近尾聲。申請(qǐng)人看食堂就餐人員不多了,也不太繁忙了,因申請(qǐng)人自己尚未吃早飯,就準(zhǔn)備乘這段空閑時(shí)間抓緊弄點(diǎn)吃的。就在申請(qǐng)人從食堂窗口拿好飯菜轉(zhuǎn)身離開(kāi)時(shí),因食堂地面有積水,不小心滑倒受傷。而被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人吃飯時(shí)間為個(gè)人休息時(shí)間,對(duì)此申請(qǐng)人不服。吃飯、上廁所為一個(gè)人最根本的本能需求,不應(yīng)將此時(shí)間段定為工作休息時(shí)間,況且吃飯也是為了上午的工作需要做準(zhǔn)備。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律規(guī)定申請(qǐng)人的此種情況應(yīng)認(rèn)定為工傷。
另外,被申請(qǐng)人僅根據(jù)南京餐飲管理有限公司提供的證人證言而認(rèn)定申請(qǐng)人是在工作休息期間,因個(gè)人原因滑倒受傷。對(duì)此,申請(qǐng)人想作以下說(shuō)明:
在一、二審訴訟階段,南京餐飲管理有限公司否認(rèn)與申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系,且不承認(rèn)申請(qǐng)人在南京餐飲管理有限公司承包的江蘇警官學(xué)院二食堂從事廚師一職。為了證明其主張,南京餐飲管理有限公司向南京市中級(jí)人民法院提交了2份經(jīng)律師調(diào)查取證的書面證言。一份為中國(guó)傳媒大學(xué)南廣學(xué)院食堂一員工的證言,一份為南廣學(xué)院門衛(wèi)的證言,2份證言均證明申請(qǐng)人20xx年8月至10月在南廣學(xué)院工作。另外,南京餐飲管理有限公司在二審階段申請(qǐng)了一證人出庭作證,且此證人與**公司法定代表人張國(guó)珍有親屬關(guān)系。此證人出庭作證,否認(rèn)申請(qǐng)人20xx年9月份在南京餐飲管理有限公司工作,且其稱并不認(rèn)識(shí)申請(qǐng)人。但,事后事實(shí)證明,申請(qǐng)人20xx年9月份在南京**公司工作與其存在勞動(dòng)關(guān)系。因此,申請(qǐng)人認(rèn)為,南京**公司在一、二審訴訟階段向法院提供了虛假的證人證言。此次工傷認(rèn)定階段,南京**公司又向被申請(qǐng)人提供了證人證言,且證人均與**公司法定代表人存有利害關(guān)系,故申請(qǐng)人認(rèn)為**公司提供的證人證言不足采信。而被申請(qǐng)人卻單方采信了**公司提供的證人證言而認(rèn)定申請(qǐng)人所受事故傷害不屬于工傷。
現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該工傷認(rèn)定不服,特依法向貴局提起行政復(fù)議,請(qǐng)求依法支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。
此致
江蘇省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳
申請(qǐng)人:
執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書2
復(fù)議人(被執(zhí)行人):彭漢銘,男,1959年7月30日生,漢族,無(wú)職業(yè),住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。
申請(qǐng)執(zhí)行人:任素華,女,1954年12月7日出生,漢族,物業(yè),住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。
被執(zhí)行人(復(fù)議人之妻):林菁,女,1974年4月6日出生,漢族,住柳州市紅陽(yáng)路云嶺區(qū)111號(hào)。
被執(zhí)行人:覃少華,女,1951年2月20日出生,漢族,柳州市人,住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。
復(fù)議申請(qǐng)人(異議人)不服柳州市柳南區(qū)人民法院(20xx)南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議,請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論,支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立,其具體的異議事實(shí)和理由如下:
位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn),法院強(qiáng)制執(zhí)行行為,剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定:“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍賣、變賣或者抵債。”
因此,懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由,撤銷原裁定結(jié)論,糾正執(zhí)行法院的違法行為,以示公正。
此致
柳州市中級(jí)人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人:
年 月 日
執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書3
申請(qǐng)人:浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司
法定代表人:王建新 職務(wù):總經(jīng)理
住所地:浙江省上虞市新河路2號(hào)
委托代理人:高岳松 本公司項(xiàng)目經(jīng)理
委托代理人:鄒鑄仁 江西華興律師事務(wù)所律師
申請(qǐng)人于20xx年11月5日,收到南昌中院(20xx)洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書》,不能接受該裁定書:解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱易思杰公司)位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬(wàn)年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定,依法提出異議,南昌中院在舉行聽(tīng)證之后于11月7日制發(fā)(20xx)洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》(以下簡(jiǎn)稱駁回裁定);駁回申請(qǐng)人異議,申請(qǐng)人不服,現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng),理由如下:
一、 駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定:易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號(hào)支付最后一筆40萬(wàn)元給申請(qǐng)人,而易思杰公司自己在聽(tīng)證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬(wàn)元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶,可見(jiàn)易思杰公司已明顯違約。為此,異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。現(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定,所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
其二、駁回裁定書認(rèn)定,“易思杰公司支付最后一筆款項(xiàng)的義務(wù)和申請(qǐng)人出具工程款不足部分國(guó)家正式發(fā)票的義務(wù),應(yīng)為同時(shí)履行的對(duì)等義務(wù)”與事實(shí)不符,是在回避易思杰公司逾期支付的事實(shí)的基礎(chǔ)上,對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解,所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定:申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng),如未按期支付,按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒(méi)有義務(wù)向其出具發(fā)票,而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以,駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。
二、 駁回裁定駁回異議的理由不能成立
駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定:“申請(qǐng)人履行沒(méi)有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”,不僅是無(wú)視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定,而且無(wú)視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí),是強(qiáng)加于人的徑行裁判,還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為:對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定,申請(qǐng)人在易思杰公司沒(méi)有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下,當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù),現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議,是明顯偏向于易思杰公司,同時(shí)也是在放縱或助長(zhǎng)不守誠(chéng)信的逾期違約的行為,所以,申請(qǐng)人不能接受,現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議,撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局
異議人:
浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司
20xx年11月25日
執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書3篇 對(duì)執(zhí)行裁定書怎么申請(qǐng)復(fù)議相關(guān)文章:
★ 換崗申請(qǐng)書15篇 申請(qǐng)換崗的申請(qǐng)書
★ 奧運(yùn)會(huì)志愿者申請(qǐng)書11篇 北京奧運(yùn)會(huì)志愿者申請(qǐng)
★ 執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書11篇(法院執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書)
★ 執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書2篇(法院執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書)
★ 骨干教師職稱評(píng)審申請(qǐng)書12篇 評(píng)選骨干教師申請(qǐng)書
★ 貧困申請(qǐng)書范文17篇(最新貧困申請(qǐng)書范文)
★ 助學(xué)續(xù)貸申請(qǐng)書與貧困助學(xué)金申請(qǐng)書3篇 國(guó)家助學(xué)貸款續(xù)貸申請(qǐng)書
★ 貧困申請(qǐng)書經(jīng)典范文3篇 申請(qǐng)書貧困格式范文
★ 農(nóng)作物受災(zāi)補(bǔ)助申請(qǐng)書3篇(農(nóng)作物受災(zāi)補(bǔ)助申請(qǐng)書怎樣寫)
★ 貧困申請(qǐng)書范文10篇(貧困申請(qǐng)書格式范文)