下面是網(wǎng)友“jizhikeyue”收集的《春風化雨》觀后感，以供參考。
在底下的評論中，有人從老師的角度考慮，覺得老師不應該傳授人生哲理，這讓我感到疑惑，一點不同意這個觀點。
教育到底是為老師還是為學生？我覺得教育主要是為了學生，因此學生在這方面應有更高的話語權，特別是那些經(jīng)歷了中國流水線教育制度的學生。
教育應該是什么樣的呢？
我覺得它應該像影片中的John Keating那般。
前幾日，我與一位剛從美國歸來的朋友聊到，她在美國讀了2個碩士，本科是北大的。就問她，中國的教育與美國的教育有什么不同？她講，中國的教育只關注技能和知識的傳授，而美國則更加重視于培養(yǎng)學生心理素質(zhì)、社交能力等綜合素養(yǎng)，強調(diào)學生需有明確發(fā)展的趨勢，知道該如何努力。這就導致了一個現(xiàn)象：美國大學生，不管成績好壞，畢業(yè)時大多能夠清晰地確定人生目標，認識自己適合什么、可以干什么。但在中國，許多學生甚至高校學的專業(yè)都未必是自己喜歡的，畢業(yè)后通常對未來迷茫，不知道自己的職業(yè)規(guī)劃是什么。經(jīng)過幾份工作、幾回跳槽及其許多挫敗后，才理解自己真正想做的事情，而此時可能已經(jīng)快30歲。
造成這種情況的原因是什么呢？我覺得，正是由于中國的教育使學生自小沒有規(guī)劃人生的權力，或是養(yǎng)成了全部大事由老師與家長來決定的習慣。而老師真正應傳授的，正是怎樣培養(yǎng)學生獨立自主的人格。劇中的John Keating激勵學生勇于探索，敢于突破，有著自己的觀點，發(fā)展自己的愛好。這些恰恰是學生所缺乏的，誰能說這樣的理念是錯誤的呢？難道平凡及隨波逐流才是正確的挑選?
有關中國教育制度的難題，大家心里都有數(shù)，但怎樣去處理對國家來說也是一大難題。然而，我始終堅信，像John Keating那般的教師才是真正值得尊敬的好老師。
《春風化雨》觀后感相關文章：