下面是范文網(wǎng)小編整理的十二怒漢觀后感3篇 美國電影十二怒漢觀后感，歡迎參閱。

十二怒漢觀后感1

　　一個會議可以判決一個人的生命，如果是這個會議的成員，會怎么表現(xiàn)?

《十二怒漢》是一部場景非常簡單的電影，不過傳達了很多內(nèi)容。一個18歲的少年被認為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對這個孩子都很不利的時候，這場會議可以決定少年的生命，每個人在這場會議中有不同的角色，不同的性格，但美國法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會議中，有理性負責(zé)的人，有只關(guān)注個人私事對會議結(jié)果無所謂的人，有只想達到個人目的的人，但也有負責(zé)任的人，這些負責(zé)任的人會試著把會議引導(dǎo)到好的方向。

　　看了這部電影，我明白了細節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細節(jié)，雖然不能完全還原事實，但可以推翻不符合事實的猜測。細節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語氣，行為，更深一層可能是一個人的環(huán)境等，觀察的越仔細，我們可能得到的越多。

　　此外，我還明白要尊重事實，而不是僅僅聽一個人說了什么。人是會自我欺騙的，可能我們會說服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來說了，事實真的是這樣嗎?實事求是，語言是廉價的，要學(xué)會用腦子。

　　簡單不一定不深刻，不是非要花費多少錢，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。

　　最后，我覺得這部電影說的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因為大家性格不同，不容易相處，暫時在一起，容易讓各自生氣吧。

十二怒漢觀后感2

　　世上有兩樣?xùn)|西使我敬畏，那就是頭頂?shù)男强蘸托闹械牡懒x?！档?/p>

　　從歷史上看，苦難的俄羅斯有著多姿多彩的個性，人道起來像個圣人，霸道起來像個瘋子，浪漫起來像個詩人;時而像個美麗的姑娘，時而像個醉酒的漢子，時而又是個仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著偉大的傳統(tǒng)，從古典音樂、文學(xué)、戲劇、詩歌、舞蹈到電影，都到達過務(wù)必仰視的高度。

　　前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯人隨著社會價值觀的改變，面臨前途的迷惘與彷徨，以及對好萊塢大片的盲從，電影業(yè)出現(xiàn)了短暫的停滯。然而，毋庸置疑，《十二怒漢》是一部不容錯過的佳片，影片向世人生動展示了面臨民族矛盾的俄羅斯現(xiàn)實之創(chuàng)痛，以及人性與社會沖突引發(fā)的諸多思考。

　　尼基塔·米哈爾科夫?qū)а莸摹妒瓭h》，借用了1957年美國經(jīng)典影片《十二怒漢》的框架結(jié)構(gòu)，他將故事的背景置于俄羅斯與車臣深遠而不可調(diào)和的民族矛盾大環(huán)境中，把一個有關(guān)司法體系、法律制度、人性對于公正與真理不懈追求與堅持的故事演繹得更加深邃。

　　影片從一個男孩在車臣戰(zhàn)火的回憶中開場，全片結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴謹。12個來自不一樣職業(yè)和不一樣社會地位的陪審團成員聚集在一齊，商議車臣少年對其繼父的一級謀殺指控。其中一位陪審員力排眾議，他要求其他人至少再討論一下這個案子，但這個要求卻激怒了其他陪審員。在他們看來，當(dāng)調(diào)查員和公訴人已經(jīng)控訴這個被告“有罪”之時，他的罪行就已經(jīng)先行論定。隨著一個個人物的內(nèi)心自我掙扎而改變觀點，人性的張力開始涌現(xiàn)。最終持反對意見的那個人說服了其他十一個人，以一己之力扭轉(zhuǎn)了整個方向，從而使正義得以伸張。憑借人性的良知，少數(shù)戰(zhàn)勝了多數(shù)。

　　在現(xiàn)代法治社會里，一個常識是，正義不僅僅應(yīng)得到伸張，并且公道要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)，這就是所謂的程序。然而，為何人民都感覺到了真相，往往偏偏主審大法官充耳不聞人性的良知與道義，才是避免每一個置于法律弱勢地位的人被不公正對待的最終的安全閥。

　　誠然，完善的法律制度的構(gòu)建需要有超多專家和顧問的存在，但它同樣需要局外人、普通人的常識與決定。社會和強權(quán)不能隨意認定一個人“有罪”就對其任意處罰;否則有一天喪鐘同樣會為那些并非壞人的人而響起。

　　發(fā)展中和彷徨著的俄羅斯人用一部改編的電影《十二怒漢》，借著對一個車臣孤兒命運的審判，再次向世人展現(xiàn)了自我獨立思考的潛力，以及反省自身的態(tài)度。

十二怒漢觀后感3

《十二怒漢》開篇講述的是一個從小生長在平民窟的壞孩子被“證據(jù)確鑿地”懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅持判處孩子死刑。在僅有的那一個人的不停舉出案件的疑點下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對案件進行舉證質(zhì)疑，最終陪審團判決孩子無罪。

　　由于是初次接觸美國的陪審團制度，這部電影深深地震撼了我，同時也留下了許多耐人尋味的問題。

　　首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團這一特殊的機構(gòu)。陪審團的成員從公民中隨機直接選取。在聽取法庭關(guān)于案件的報告后直接判決案件，陪審團成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對，否則視為懸案交由下一任陪審團審理。陪審團制度的設(shè)立最初是為了對法官的司法裁決權(quán)進行限制，即對單獨一人擁有的案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證?我們可以看到陪審團成員是從社會各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡單地體現(xiàn)。不可否認陪審團成員并沒有受到專業(yè)的法律知識訓(xùn)練，在進行表決時仍會體現(xiàn)出個人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評判，這直接導(dǎo)致了司法公正的不能達成。這一點在美國近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團判決臭名昭著的殺人發(fā)無罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應(yīng)該考慮的問題。

　　其次是關(guān)于陪審團的個體和整體素質(zhì)問題，在影片中我們看到，陪審團各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識和刑偵知識的少之又少?？梢韵胂?，若是影片中陪審團成員沒有這些專業(yè)知識，就不會發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對于案件的審理而言，陪審團的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨立自主的判斷無法正常地進行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對案件的公正審理產(chǎn)生一定的負面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。

　　最后一方面是對大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時，對于某些法律沒有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專斷的風(fēng)險。應(yīng)此，采用大陸法系的國家可以考慮適當(dāng)推進司法民主的進程。如上所述，英美法系在司法民主相對健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對司法公正有所強化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點和不足之處，若能相互借鑒，取長補短，可以進一步完善本國的法律體系。

十二怒漢觀后感3篇 美國電影十二怒漢觀后感相關(guān)文章：

★ 十二怒漢電影大學(xué)生觀后感3篇(《十二怒漢》觀后感)