下面是范文網(wǎng)小編收集的關(guān)于《全民目擊》的觀后感3篇(看完全民目擊的觀后感)，供大家賞析。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感1

　　富豪林泰(孫紅雷飾)婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請(qǐng)國內(nèi)頂級(jí)律師周莉(余男飾)為獨(dú)女辯護(hù)，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤(郭富城飾)。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰才是真正的兇手?所有人都深陷迷局，而作局者是誰?他有怎樣的陰謀?所有人都目擊了整個(gè)罪案過程，但真相永遠(yuǎn)隱遁在迷霧之中?！叭说囊簧?，總有些東西比命還重要!”心靈的救贖，更發(fā)人深省!

　　影片播出后引起了很大關(guān)注，2013年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節(jié)頒獎(jiǎng)禮上，《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」(郭富城)及「最佳青年導(dǎo)演」等獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　隨著富二代、酒駕、后媽、緋聞等高頻詞匯的出現(xiàn)，也越來越將現(xiàn)如今這個(gè)畸形的社會(huì)揭示開來?！度衲繐簟纷鳛橐徊坎徽鄄豢鄣默F(xiàn)實(shí)主義題材的影片，在揭示社會(huì)問題的同時(shí)進(jìn)行人性的深入挖掘。新人導(dǎo)演非行非但沒有走入說教的禁區(qū)，反而用懸疑的外衣講述了一個(gè)有關(guān)父愛的神話，暗藏著一個(gè)父親對(duì)自己女兒的救贖。聯(lián)系當(dāng)下很火爆的李某某案，靜觀當(dāng)下的娛樂市場，很少有宣揚(yáng)母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對(duì)于父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認(rèn)識(shí)到青少年心理健康成長的重要性。

　　當(dāng)影片所有謎案層層揭開時(shí)，留給了我們一個(gè)深沉的主題，即父愛。都說“養(yǎng)不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個(gè)道理。片末，一段有關(guān)父愛的神話龍背墻恰和時(shí)宜的出現(xiàn)，將主題升華，也將觀眾的情緒推向了至高點(diǎn)。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個(gè)隱含主題。的確，如片中所說，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責(zé)任和承擔(dān)，更是一種沒有理由的包容和奉獻(xiàn)。

　　“人的一生，總有些東西比命還重要?！蓖瑯拥脑捜绻某伞拔业囊簧?，總有些東西比別人的命重要”，會(huì)不會(huì)像兇手獨(dú)白?在法律這個(gè)公約面前，兇手真的不那么重要嗎?在情感戰(zhàn)勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會(huì)是否應(yīng)該手下留情?這些都留給我們深深的思考。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感2

　　《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請(qǐng)律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對(duì)決的故事。該片于2013年在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節(jié)大獎(jiǎng)。

　　這部電影以前看過，時(shí)間長忘了，最近CCTV6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節(jié)不是很復(fù)雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。

　　電影中女主角林萌萌是個(gè)富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因?yàn)楣室忾_車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會(huì)死在龍背墻上”，以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。

　　龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認(rèn)為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動(dòng)不動(dòng)的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。

　　電影結(jié)束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|，物質(zhì)財(cái)富不是問題，其實(shí)留給子女最大的財(cái)富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準(zhǔn)則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經(jīng)典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感3

　　《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團(tuán)展開敘事。導(dǎo)演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當(dāng)局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換，將這一案件講述得險(xiǎn)象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發(fā)布會(huì)。周莉居然還大模大樣地站著打手機(jī)。這些在現(xiàn)實(shí)的庭審中絕對(duì)不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴(yán)。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進(jìn)行的藝術(shù)加工乃至虛構(gòu)，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導(dǎo)民眾對(duì)法律的理解和正確認(rèn)識(shí)啊。

　　一直以來總有朋友問我們，刑事辯護(hù)律師是否像影視劇中，那么的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節(jié)，中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說：你看一下電影《全面目擊》里面就是那樣子。此后，我就專門看了一下這部電影，作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯(cuò)誤與漏洞了，

　　該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護(hù)。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)法律內(nèi)容的影視，不嚴(yán)格審查法律規(guī)定的影視情節(jié)，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出于職業(yè)習(xí)慣，不得不對(duì)電影的法庭法庭程序和法律錯(cuò)誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯(cuò)誤。

　　1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時(shí)，故事發(fā)生的中國內(nèi)地。

　　首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時(shí)間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時(shí)間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現(xiàn)的“某某中級(jí)人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發(fā)生的地點(diǎn)就是中國內(nèi)地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當(dāng)適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景?，雖然是商業(yè)電影，導(dǎo)演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠(yuǎn)。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯(cuò)誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個(gè)法庭場面使用了英美法律的體系。

　　2、公訴人、辯護(hù)人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動(dòng)。

　　影片中，公訴人、辯護(hù)人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對(duì)被告人具有推理性、誘導(dǎo)性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的學(xué)生都很羨慕律師這個(gè)行業(yè)?？晌乙嬖V你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級(jí)法院，尤其是在大都市的中級(jí)法院庭審，公訴人和辯護(hù)人都要遵守法庭秩序，因?yàn)殚_庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀(jì)律的，均不可以來回走動(dòng)的。連起立都要經(jīng)過審判長允許，不要說隨意離開座位走動(dòng)到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。

　　3、公訴人詢問證人時(shí)，法官無需詢問辯護(hù)人是否反對(duì)。

　　影片中公訴人、辯護(hù)人多次詢問證人、被告人時(shí)，法官經(jīng)常詢問辯護(hù)人是否反對(duì)。這是明顯錯(cuò)誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會(huì)依照相關(guān)程序申請(qǐng)出庭，然后依據(jù)順序分別對(duì)證人發(fā)問，發(fā)問過程中對(duì)方不能打斷。發(fā)問完畢后，雙方對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證人和證言有異議的可以當(dāng)時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見，最后法官對(duì)雙方的證言進(jìn)行評(píng)議后做出認(rèn)定。整個(gè)庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護(hù)律師控制，法官?zèng)]有一點(diǎn)主導(dǎo)作用。公訴人童濤和辯護(hù)律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導(dǎo)把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。

　　4、旁聽人員應(yīng)當(dāng)關(guān)閉通信設(shè)備，涉及隱私的不能公開審理，維護(hù)正常庭審秩序。

　　本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進(jìn)行現(xiàn)場錄播。這一點(diǎn)我沒有異議，因?yàn)榻?jīng)過法院允許的前提下是可以進(jìn)行上述行為的。但我不能理解的是，場外導(dǎo)播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實(shí)施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀(jì)律規(guī)定，庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀(jì)律的啊。如果出現(xiàn)以上情況，審判長應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行警告、訓(xùn)誡，嚴(yán)重的可以驅(qū)逐出法庭。而法庭上辯護(hù)人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個(gè)男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒沖動(dòng)拒絕。而辯護(hù)人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時(shí)，辯護(hù)人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對(duì)不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié)，再說這是現(xiàn)場直播，全民目擊啊。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感3篇(看完全民目擊的觀后感)相關(guān)文章：