下面是范文網小編收集的精選刑事案件上訴狀范文2篇 刑事上訴狀范文最新，供大家閱讀。
精選刑事案件上訴狀范文1
上訴人(原審被告人)×××，男，19××年×月×日出生，漢族，××××。因本案于××年××月××日被刑事拘留，××年××月××日被逮捕，同月××日被取保候審，同年××月××日被××人民法院逮捕?，F羈押于××看守所。
上訴事由
因不服×××人民法院于××年××月××日以(××)××刑初字第××號刑事判決以交通肇事罪判處上訴人有期徒刑×個月而提出上訴。
上訴請求事項
請求××中級人民法院糾正原審判決，改判對上訴人適用緩刑。
上訴所據的事實和理由
上訴人認為，依據本案原審法院已查明確認的相關事實，上訴人符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定的適用緩刑的條件，原審判決未對上訴人適用緩刑顯屬錯誤，且現上訴人又有新的事實和理由，故上訴要求二審法院改判對上訴人適用緩刑，理由如下：
一、根據一審法院認定的事實，上訴人符合適用緩刑的條件。 在司法實踐中交通肇事罪緩刑適用有二方面素，法定因素和酌定因素。法定因素：一是看是否具備法定從輕和減輕情節(jié)，主要看肇事者在案發(fā)后是否有主動報案、自動投案等自首情節(jié);二是看是否符合緩刑的適用條件。酌定因素：一是考慮被告人在交通肇事中所負的責
任大小;二是考慮被告人犯罪后的態(tài)度，包括認罪態(tài)度、案發(fā)后能否如實供述犯罪事實;三是考慮被告人是否對被害人進行積極主動的經濟賠償，被告人積極主動賠償的行為也是體現了對其自身過錯行為的正確認識，反映了被告人的悔罪心理。 那么具體到本案中，經一審法院查明確認的：
1、上訴人具備法定從輕和減輕情節(jié)。上訴人有主動報案、自動投案的自首情節(jié)。
2、上訴人有良好的悔罪表現。本案發(fā)生后，上訴人一直停留在現場，由于對事故發(fā)生內心萬分愧疚，對當事人的親屬造成難以彌補的傷痛，當時任由當事人親屬等對上訴人進行打罵，并且主動下跪向當事人家屬道歉。投案自首后又如實向公安機關交代相關事實情況。被拘留期間上訴人極力要求自己的親戚朋友積極對受害人家屬進行最大程度上的經濟補償，由于上訴人本人家境困難，只能委托上訴人親戚3千、5千的湊錢，最后不夠部分又以一分半的利息向別人借錢，積極向被害人家屬進行賠償，雖然這些錢遠遠彌補不了受害人家屬的'損失和痛苦，但也在一定的程度上取得了受害人家屬的諒解，受害人家屬也考慮到上訴人事故發(fā)生后的悔意，以及上訴人家庭困難等實際情況，也主動向司法機關提出了對上訴人犯罪行為的充分諒解。
3、對上訴人適用緩刑不致再危害社會。上訴人只是一個老實巴交的農民，事故發(fā)生前一直靠打零工維持家庭的日常開支，后由于老母親的去世，老父親又多病在家，自己小家庭×個兒子(一個×歲，一個才×歲)又要扶養(yǎng)，為了維持生計，多掙幾塊錢，上訴人靠開車賺
錢，卻沒想到出了意外。上訴人一直遵紀守法，誠實本分，很少跟別人爭吵，更不用說做違法亂紀的事。此次事故，給上訴人已經是一個血的教訓，上訴人已經進行了認真反思。上訴人以前沒做違法亂紀的事，上訴人也能保證今后絕不會做紀法亂紀的事，對上訴人適用緩刑不可能再危害社會。
故上訴人認為根據原審法院查明的相關事實，本案上訴人完全符合適用緩刑的條件。
二、上訴人在一審期間尚有未說明的事實理由，懇請二審法院給予充分考慮。
上訴人家庭情況特殊。
1、本案案發(fā)前早幾個月，上訴人的老母親因突發(fā)疾病死亡，家中×歲歲的老父親現多病臥床，生活不能完全自理，且又耳聾，需要有人照顧。
2、妻子因家庭經濟困難等原因于案發(fā)前與上訴人又離了婚，現育有分別為×歲、×歲的兒子急需上訴人賺錢養(yǎng)活和照顧。
3、因本案賠償所欠的巨額債務又要上訴人去承擔。
故基于上訴人家庭的特殊情況，請二審法院能夠充分考慮適用緩刑，以便上訴人更好地對父親盡孝心、對兒子盡責任，同時也能最大程度上盡自己最大努力還債。
我國刑法適用的重要政策就是“寬嚴相濟”，立法目的也強調對于犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性不大、積極挽回損失、受害人諒解的犯罪人，盡可能給予改過自新的機會，依法從輕、減輕或免除處罰。對于具有
法定從輕、減輕情節(jié)的，要依法從寬處理;對于具有酌定從寬處罰情節(jié)的，也依法予以考慮，最大限度地減少社會對立面。寬嚴相濟的刑事政策則是緩刑適用的最好注解。在司法踐中，一般交通肇事案件判處實刑較少見，絕大多數被告人被判處三年以下有期徒刑或者拘役，且這類被告人有80%左右都適用了緩刑。
本案中，上訴人在案件自始至終過程中沒有其他特別嚴重的情節(jié)，案發(fā)后有自首情節(jié)，又能夠主動積極地配合司法機關案件辦理，主動賠償受害人損失，取得了受害人的充分諒解，上訴人又沒有前科，符合適用緩刑的各項條件。且上訴人家庭又有特殊情況，有老人(×歲的老父親)需要上訴人盡贍養(yǎng)義務，上訴人與妻子離婚，有二個未成年兒子需要上訴人盡扶養(yǎng)義務。同時，上訴人本身家庭經濟困難，因此次事故賠償的錢又急需上訴人去賺錢償還。
綜上，上訴人希望二審法院充分考慮上訴人上述情況，對完全符合適用緩刑條件且是真正需要適用緩刑的上訴人改判適用緩刑。
此致
×××中級人民法院
上訴人：×××
×××年××月××日
精選刑事案件上訴狀范文2
上訴人：張XX，男，32歲，漢族，廣東省XXX人，住XXXX，現羈押在廣州市天河區(qū)看守所。
上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，特依法提出上訴。
上訴請求：
依法撤銷廣州市天河區(qū)人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書，改判上訴人無罪或者從輕處罰并適用緩刑執(zhí)行。
事實和理由：
上訴人因為賺取勞務費，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認識了受害人。20XX年X月2X日，上訴人根據“阿把”的要求，將受害人帶到天河區(qū)利晶酒店3008房，原以為受害人是要購買發(fā)票，對“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當上訴人發(fā)現“阿把”及其同伙要搶劫時，確實有制止的行為，但因受到“阿把”的反對，又怕受到牽連，所以上訴人及時離開了現場。在這一事件中，上訴人并沒有搶劫的故意，更沒有搶劫的行為，上訴人的行為不構成搶劫罪。原審法院僅憑受害人的陳述和現場的指印兩組證據即認定上訴人構成搶劫罪，完全沒有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實之處，也完全沒有考慮上訴人出現在現場的合理性。原審法院認定上訴人構成犯罪缺乏證據支持。
退一步，倘若上訴人出現在案發(fā)現場的行為構成犯罪的話，原審法院的量刑也明顯過重。在這一事件，上訴人僅僅是根據“阿把”的要求，將受害人帶到酒店，對受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒有分到任何好處。倘若罪名成立，原審法院也應根據案件的實際情況作出從輕的處罰。
需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復發(fā)，無法得到及時的醫(yī)治，現已無法看清事物，為此，請二審法院在查清事實的基礎上，依法進行改判。 此致
廣州XX人民法院
上訴人
二OXX年X月X四日
精選刑事案件上訴狀范文2篇 刑事上訴狀范文最新相關文章：
★ 自我態(tài)度檢討的認錯檢討書（刑事案件個人認錯檢討書）