金融借款合同判決書2篇金融借款合同判決書

時間：2020-03-09 00:00:00 合同

　　下面是范文網(wǎng)小編整理的金融借款合同判決書2篇金融借款合同判決書，以供借鑒。

金融借款合同判決書1

　　案情

　　1993年3月5日，被告王振民因業(yè)務(wù)需要經(jīng)陜縣藥材公司擔(dān)保，與中國工商銀行陜縣支行簽訂“中國工商銀行流動資金借款合同”一份，約定借款85萬元，月利率為9.63‰，期限為 6個月。借款合同簽訂后，被告即向原告出具借據(jù)一份，借款85萬元。1994年10月12日，被告因購進(jìn)醫(yī)藥缺乏資金，又與中國工商銀行陜縣支行簽訂“中國工商銀行流動資金借款合同”一份，借款30萬元，月利率為10.98‰，期限為 6個月，同時，被告自愿以其所有的經(jīng)評估為45萬元的坐落于三門峽西秦漢路西段北側(cè)的辦公樓一棟作為貸款抵押物，抵押給原告，并在當(dāng)日簽訂了編號為940066號財產(chǎn)抵押契約，約定了被告如不能按期還清借款本息時，原告有權(quán)處理抵押物，收回貸款本息，如處理的抵押物不足以收回貸款本息時，被告應(yīng)用其他資金歸還等內(nèi)容，且制作了抵押物清單。上述兩筆借款期限屆滿后，經(jīng)中國工商銀行陜縣支行多次討要，被告對第一筆借款歸還了部分本息，截止20xx年11月28日，下欠本金51.8萬元;對第二筆借款30萬元未能清償，形成81.8萬元的不良資產(chǎn)。20xx年7月19日，中國工商銀行河南省分行與中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將此債權(quán)81.8萬元及利息25.116884萬元轉(zhuǎn)讓。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。截止20xx年3月20日，本案債權(quán)本金為81.8萬元、利息61.865288萬元，共計143.665288萬元。20xx年8月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，并于20xx年9月8日在河南省商報發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告，但被告仍未清償。20xx年9月17日，原告起訴來院，請求依法判令被告償還借款本息143.665288萬元及利息計算至本息付清之日。庭審調(diào)查中，原告堅持其訴訟請求不變，被告承認(rèn)原告所訴屬實，但以經(jīng)濟困難為由，表示愿支付原告40萬元，雙方各執(zhí)己見，致本案調(diào)解無效。

　　王振民與三門峽西醫(yī)藥公司借款合同糾紛一案

　　一審民事判決書

　　(20xx)陜民初字第708號

　　原告：王振民，男，漢族，生于1967年5月12日，身份證號：5128767.地址：陜西省西安市新城區(qū)太華路街道303號。

　　委托代理人：王接印，北京市漢威律師事務(wù)所律師。

　　被告：三門峽西醫(yī)藥公司，住所地：三門峽西秦漢路西段。

　　法定代表人：張建平，經(jīng)理。

　　委托代理人：張海平，男，生于1959年2月27日。

　　委托代理人：荊建國，男，生于1956年7月20日。

　　原告王振民訴被告三門峽西醫(yī)藥公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：1993年3月5日，被告因業(yè)務(wù)需要到中國工商銀行陜縣支行借款85萬元，

　　后部分償還，下欠51.8萬元。1994年10月12日，被告又借款30萬元未能清償。經(jīng)多次催收仍未清償，形成不良資產(chǎn)。20xx年10月中國工商銀行河南省分行與中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。20xx年8月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處將此債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓原告，并在河南省商報發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告，但被告仍拒絕清償。現(xiàn)請求依法判令被告償還借款本金81.8萬元及利息61.865288萬元，共計143.665288萬元，利息計算至本息付清之日。

　　被告在法定答辯期間未予答辯，庭審中辯稱：一、原告所訴被告貸款兩筆屬實，并于20xx年最后收到中國工商銀行的催款通知;二、根據(jù)中國長城資產(chǎn)管理公司的資產(chǎn)處置公告及原告與該公司達(dá)成的協(xié)議，本次不良資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓是以本金為標(biāo)的，而且按中國人民銀行對不良資產(chǎn)的五類劃分，該資產(chǎn)屬于第五類即損失類，作為損失類資產(chǎn)，中國長城資產(chǎn)管理公司處置的目標(biāo)是8%，且根據(jù)該公司與鄭州市政府、太原市政府達(dá)成的資產(chǎn)回購比例(17.8%和4.83%)情況，請求人民法院合情、合理、合法的調(diào)解結(jié)案。

　　原告向本院遞交的證據(jù)有：

　　1、1993年3月5日被告借款85萬元借據(jù)一份;

　　2、1994年10月12日被告借款30萬元借據(jù)一份;

　　3、1993年3月5日借款合同一份;

　　4、1994年10月12日借款合同一份;

　　5、1994年10月12日財產(chǎn)抵押契約一份;

　　6、1994年10月12日抵押物清單一份;

　　7、20xx年7月19日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份(含債權(quán)轉(zhuǎn)讓清單一份);

　　8、20xx年8月28日王振民與中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份;

金融借款合同判決書2

　　(20xx)浦民六(商)初字第3189號原告有限責(zé)任公司，住所地上海市x座。

　　法定代表人劉x，董事長。

　　委托代理人樊x，男，有限責(zé)任公司職員。

　　委托代理人賈,男，有限責(zé)任公司職員。

　　被告趙(曾用名李)，男，1979年2月10日出生，漢族，住山西省昔陽縣x號。

　　被告李，女，1975年11月8日出生，漢族，住山西省昔陽縣x號。原告有限責(zé)任公司訴被告趙、李金融借款合同糾紛一案，本院于20xx年4月8日受理后，依法適用簡易程序由審判員顧權(quán)獨任審判，于20xx年5

　　月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人樊x到庭參加了訴訟。被告趙、李經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告有限責(zé)任公司訴稱，20xx年8月16日，原告與被告趙簽訂了合同編號為413500的《汽車貸款合同》與《汽車抵押合同》及其附件，約定被告趙為購買車輛而向原告借款人民幣23000元，借款期限為13個月，自20xx年8月16日起至20xx年9月16日止，還款期數(shù)為13期，還款方式為等額還款，并就所購車輛(車牌號為“晉XXXXXX”、車架號為“LFPX1ACA4A5XXXXXX”)辦理了車輛抵押登記作為借款擔(dān)保。被告李系被告趙配偶，作為共同借款人在《汽車貸款合同》附件一上簽字承諾對貸款承擔(dān)共同還款責(zé)任。另，根據(jù)《汽車貸款合同》的約定，如果中國人民銀行基準(zhǔn)利率發(fā)生變動，則除貸款人和借款人另有明確書面協(xié)議外，貸款利率將相應(yīng)發(fā)生變動，而借款人的

　　每期還款數(shù)額將進(jìn)行調(diào)整。原告已按約向被告趙發(fā)放借款，但兩被告之后逾期還款情況嚴(yán)重。原告多次催收無果。根據(jù)《汽車貸款合同》之約定，兩被告未按期足額支付合同項下的任何款項，并且逾期超過30天以上，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告有權(quán)宣布兩被告在合同項下的全部義務(wù)和責(zé)任立即到期，并要求兩被告立即清償合同項下的所有未付款項。故原告要求判令：1、被告趙、李支付貸款剩余本金9247.64元;2、被告趙、李支付貸款利息71.62元(暫計算到20xx年5月6日);3、被告趙、李支付自20xx年5月7日起到實際清償日止的利息(按照合同約定的計算方式計算);4、在被告趙、李未履行上述第一至第三項還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使車輛(車牌號為“晉XXXXXX”、車架號為

　　“LFPX1ACA4A5XXXXXX”)抵押權(quán)，所得價款優(yōu)先用于清償上述債務(wù);5、兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。

　　被告趙、李未作答辯，也未提供證據(jù)。

　　庭審中，原告出示如下證據(jù)：

　　證據(jù)1、汽車貸款合同及汽車抵押合同，證明原告與被告趙、李存在抵押借款關(guān)系;

　　證據(jù)2、機動車登記證，證明車牌號為“晉XXXXXX”、車架號為

　　“LFPX1ACA4A5XXXXXX”的車輛已經(jīng)辦理了抵押登記;

　　證據(jù)3、放款憑證，證明原告已經(jīng)依約向被告趙放款;

　　證據(jù)4、貸款本息清單，證明被告趙、李欠款情況;

　　證據(jù)5、婚姻證明，證明被告趙、李是夫妻關(guān)系。

　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，鑒于被告趙、李未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，原告與被告趙、李簽訂的《汽車貸款合同》和《汽車抵押合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，依法有效。因被告趙、李未按約履行還款義務(wù)，按照雙方合同的約定構(gòu)成違約，應(yīng)由被告趙、李承擔(dān)違約責(zé)任，原告有權(quán)提前收回全部貸款本息。原告要求被告趙、李償還借款本金及利息有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)原、被告合同約定，原告有權(quán)對抵押車輛行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。故本院對原告全部訴請依法予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告趙、李應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告有限責(zé)任公司支付借款本金9247.64元;

　　二、被告趙、李應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告有限責(zé)任公司支付至20xx年5月6日的借款利息71.62元;

　　三、被告趙、李應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告有限責(zé)任公司支付自20xx年5月7日起至實際清償之日止的利息(以9247.64元為本金，按原告與兩被告簽訂的《汽車貸款合同》約定的計算方式計算);

　　四、若被告趙、李xx屆期不履行本判決第一至第三項付款義務(wù)，原告有限責(zé)任公司可以與被告趙以車牌號為“晉XXXXXX”、車架號為

　　“LFPX1ACA4A5XXXXXX”車輛為抵押物協(xié)議折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告趙所有，不足部分由被告趙、李清償。

　　案件受理費278元(原告已預(yù)付)，減半收取139元，由被告趙、李承

　　擔(dān)，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

　　審判員顧權(quán)

　　20xx年五月十六日

金融借款合同判決書2篇金融借款合同判決書相關(guān)文章：

★ 借款合同范本出借人角度10篇(借款合同出借人)