不求甚解反思總結(jié)3篇《不求甚解》教學(xué)反思

時(shí)間：2022-12-01 22:18:00 工作總結(jié)

　　下面是范文網(wǎng)小編整理的不求甚解反思總結(jié)3篇《不求甚解》教學(xué)反思，供大家閱讀。

不求甚解反思總結(jié)1

　　在今天的語(yǔ)文課教學(xué)中，我首先讓學(xué)生通讀課文，找出作者觀點(diǎn)的句子，看作者是如何理解“不求甚解” 的，并強(qiáng)調(diào)是觀點(diǎn)而非中心論點(diǎn)，學(xué)生的積極性立馬比平時(shí)要高出許多，因?yàn)樗麄儾槐負(fù)?dān)心自己會(huì)找錯(cuò)。學(xué)生有找的是“不死摳一字一句，不因小失大，不為某一局部而放棄了整體”，有點(diǎn)是找“不求甚解四字的含義，有兩層：一是表示虛心，目的在于勸誡學(xué)者不要驕傲自負(fù)，以為什么書(shū)一讀就懂，實(shí)際上不一定真正體會(huì)得了書(shū)中的真意，還是老老實(shí)實(shí)承認(rèn)自己只是不求甚解為好;二是說(shuō)明讀書(shū)的方法，不要固執(zhí)一點(diǎn)，咬文嚼字，而要前后貫通，了解大意”。當(dāng)學(xué)生找出這兩處時(shí)，我再進(jìn)一步啟發(fā)他們這兩個(gè)同學(xué)找的有沒(méi)有共同的地方，區(qū)別又在哪里。這樣學(xué)生就在討論辨析中了解了作者的本意。從而掌握了本文乃是為了駁斥一些人對(duì)不求甚解的錯(cuò)誤理解而談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

　　當(dāng)我們知道了文章是闡述不求甚解的兩層意思，那么接下來(lái)我們就看看作者是如何說(shuō)不求甚解是一種虛心的學(xué)習(xí)態(tài)度，文章哪些地方談這一點(diǎn)的。學(xué)生自然就會(huì)從陶淵明的“好讀書(shū)，不求甚解，每有會(huì)意，則欣然忘食”中感悟這原來(lái)是一種虛心的求學(xué)態(tài)度，而普列漢諾夫的求甚解不過(guò)是自以為是，敢說(shuō)自己讀懂讀透原文的人乃是一種狂妄自大的人，一如《紅樓夢(mèng)》，我們總是每讀一次，理解就多了一份，永遠(yuǎn)如此。所以陶淵明并非是淺嘗輒止，而是虛心呀。至于 “不要固執(zhí)一點(diǎn)，咬文嚼字，而要前后貫通，了解大意”，文章說(shuō)得就更易懂了，學(xué)生很容易就從諸葛亮的讀書(shū)中領(lǐng)會(huì)理解，再輔以陸象山的語(yǔ)錄，就更是清楚明白。這樣學(xué)生很快就整理出本文的思路。最后不用我說(shuō)學(xué)生已經(jīng)很容易的看出本文的論證方法，舉例對(duì)比引用。一節(jié)課的時(shí)間，上完了一篇課文，學(xué)生積極參與，認(rèn)真思考，在討論中辨析，很輕松的了解了作者的觀點(diǎn)、文章的思路和論證的方法。我認(rèn)為我是運(yùn)用了馬南?的“觀其大略”“不求甚解”來(lái)教讀這篇課文，效果還不錯(cuò)。

不求甚解反思總結(jié)2

《不求甚解》是一篇議論文。作者闡述了自己對(duì)不求甚解的理解。課文的論證注重分析說(shuō)理，選例典型，論說(shuō)周到，邏輯嚴(yán)密。

　　我讓學(xué)生在理解本文“提出問(wèn)題——分析問(wèn)題——解決問(wèn)題”的同時(shí)，去體會(huì)本文與《中國(guó)人失掉自信力了嗎》不同的語(yǔ)言風(fēng)格。

　　我還選了一篇與《不求甚解》結(jié)構(gòu)差不多的議論文來(lái)學(xué)習(xí)，以加深學(xué)生對(duì)議論文論證的理解。然后讓學(xué)生試著按照本文的結(jié)構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)作。學(xué)生反應(yīng)比較積極。但是還可以在活躍課堂氛圍上再多下些功夫。

　　本課設(shè)計(jì)遵從新課標(biāo)的理念，根據(jù)我校的教學(xué)模式：一點(diǎn)兩步四環(huán)節(jié)來(lái)操作。首先確定一點(diǎn)：教學(xué)重點(diǎn)是理清論證過(guò)程;兩步是先學(xué)后用，學(xué)用結(jié)合：由學(xué)生自學(xué)，初步理解駁論的論證思路，通過(guò)小組活動(dòng)進(jìn)一步強(qiáng)化理解論證思路。最后通過(guò)模仿訓(xùn)練來(lái)進(jìn)行拓展，來(lái)學(xué)習(xí)本文的論證思路;四環(huán)節(jié)的處理是:(1)激趣導(dǎo)入(2)感知求異(3)探究?jī)?nèi)化(4)拓展延伸，鑒于本課內(nèi)容較少，因此容量較為適中。只是在比較教學(xué)，體現(xiàn)短文兩篇語(yǔ)言特點(diǎn)上，引領(lǐng)學(xué)生突破重點(diǎn)，在體驗(yàn)分析中明確議論文的論證方式方面操作有點(diǎn)亂。這是下步該改進(jìn)的地方。