筆跡鑒定申請書范文6篇申請筆跡鑒定哪方申請

時間：2022-10-30 13:46:00 申請書

　　下面是范文網(wǎng)小編整理的筆跡鑒定申請書范文6篇申請筆跡鑒定哪方申請，供大家品鑒。

筆跡鑒定申請書范文1

　　申請人：何某洋，性別：男，中國澳門居民，澳門身份證號：P5XXXXXB47，現(xiàn)住濟南市XX路XX號某小區(qū)X號樓XXX室。

　　申請事項

　　依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的《公司財務(wù)20___年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由

　　原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的《公司財務(wù)20___年1月對賬單》、《公司財務(wù)220___年2月份對賬單》、《公司財務(wù)20___年3月對賬單》、《公司財務(wù)20___年6月份對賬單》、《公司財務(wù)20___年9月份對賬單》、《公司財務(wù)20___年11月份對賬單》等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。

　　因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判；故申請人依法申請筆跡鑒定。

申請人：_____

20___年__月__日

筆跡鑒定申請書范文2

　　申請人：

　　住址：

　　身份證號碼：

　　聯(lián)系方式：

　　申請事項：

　　依法申請鑒定：20xx年5月6日從申請人的銀行帳號中取出25000美元的儲蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請人本人所簽。

　　事實與理由

　　申請人與被告因返還財物糾紛一案已訴于人民法院。申請人申請法庭從銀行調(diào)取的20xx年5月6日取款憑條上的朝魯門三個字，不是申請人自己所簽，而是由被告代簽的。

　　當(dāng)時申請人與被告之間是男女朋友(戀愛關(guān)系)，被告為了完成其業(yè)務(wù)任務(wù)并同時可以炒外匯，于是從申請人的帳號中取出了25000美元，并存進(jìn)了其自己的帳戶,朝魯門三個字是由被告蘇日婭代簽的.

　　另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當(dāng)日提取外匯不得超過 10000 美元。只有內(nèi)部員工才有機會可以提取 .

　　現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實，確認(rèn)是被告從申請人帳戶中取出了 25000 美元的事實 ,故申請人特依法申請筆跡鑒定

　　xxx人民法院

筆跡鑒定申請書范文3

　　申請人：王XX，男，漢族，19XX年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。

　　申請事項：

　　依法申請鑒定被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王XX’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份（收到條的內(nèi)容：今收到河南省XX建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王XX），該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的'。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

　　至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責(zé)任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

　　此致

　　鄭州市中原區(qū)人民法院

　　申請人

筆跡鑒定申請書范文4

　　申請人:清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司

　　住所地:清水河縣窯溝鄉(xiāng)馬路塔村

　　法定代表人:陸成勝該公司董事長

　　委托代理人:郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務(wù)所13604715164

　　申請事項:

　　請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù):由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔(dān)保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:

　　第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；

　　第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)

　　第三、借條書寫內(nèi)容與擔(dān)保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

　　事實與理由:

　　20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應(yīng)該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔(dān)保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認(rèn)定了兩張借條的真實合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司敗訴。

　　事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準(zhǔn)確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。

　　此致

呼和浩特市中級人民法院

　　申請人:

　　20xx年8月日