下面是范文網(wǎng)小編分享的2022年三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會精選三篇（三個以案警示教育心得體會），供大家參考。

三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會1

20xx年“五一”假期剛過，人民檢察院便舉行新聞發(fā)布會，向社會公布檢察機(jī)關(guān)深化落實“三個規(guī)定”，開展過問或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項記錄報告工作情況，并通報相關(guān)典型案例，真誠歡迎人民群眾對檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行“三個規(guī)定”進(jìn)行監(jiān)督。

“三個規(guī)定”作為保障司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、促進(jìn)公正廉潔司法的制度安排，是中國特色社會主義司法制度中一項十分重要的內(nèi)容，可稱得上是純潔司法環(huán)境的“凈化器”、保障公平正義的“安全閥”、保護(hù)檢察人員的“護(hù)身符”。持續(xù)抓好“三個規(guī)定”執(zhí)行，是貫徹落實中央關(guān)于司法工作要求的政治自覺，是嚴(yán)格執(zhí)行法律和黨內(nèi)法規(guī)的法治自覺，是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革的檢察自覺，是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺。作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)帶頭做好這項工作，是職責(zé)所在、使命所系。

檢察人員，特別是檢察機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻認(rèn)識“三個規(guī)定”的重要性和嚴(yán)肅性，帶頭執(zhí)行落實“三個規(guī)定”，將其作為增強(qiáng)“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護(hù)”的基本要求。對于非正常途徑的探案情、打招呼，甚至干預(yù)司法、插手案件等行為，要堅持司法責(zé)任底線思維，堅決拒絕并如實記錄填報。同時還要向社會宣示，無論什么人，無論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近，都不應(yīng)通過非正當(dāng)途徑向檢察人員打探案情。這樣做，不僅自己可能會被填報登記，還會對檢察人員正常開展工作造成影響。檢察機(jī)關(guān)是人民群眾合法權(quán)益的堅定維護(hù)者，客觀公正是檢察官司法辦案始終秉持的立場，“找不找人”“托不托關(guān)系”結(jié)果都是一樣的，過問或者不過問，檢察機(jī)關(guān)都會依法辦案。

當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行“三個規(guī)定”，并不是對人民群眾反映的問題不管不問。在落實“三個規(guī)定”的同時，要引導(dǎo)人民群眾通過12309、檢務(wù)公開程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問題，了解案件辦理情況。對于人民群眾向檢察機(jī)關(guān)司法辦案提出的合理合法的建議，檢察機(jī)關(guān)要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度積極回應(yīng)、認(rèn)真落實。

持續(xù)深入抓好“三個規(guī)定”落實，需要檢察人員的擔(dān)當(dāng)作為，更離不開社會的支持監(jiān)督。相信只要檢察機(jī)關(guān)堅持嚴(yán)格執(zhí)行“三個規(guī)定”，在人民群眾監(jiān)督下始終嚴(yán)格辦案紀(jì)律，規(guī)范司法行為，提高案件質(zhì)量，堅持司法公正，人民群眾就會發(fā)自內(nèi)心地信仰法治，整個社會就會逐漸營造出不打探案情、不過問插手案件的良好氛圍。

當(dāng)前，執(zhí)行“三個規(guī)定”已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺和共識，但距離人民群眾對檢察工作的要求、對司法公正的期待、對美好法治生活的向往仍存在一定差距。檢察機(jī)關(guān)要始終以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺，持續(xù)抓好抓實“三個規(guī)定”的執(zhí)行，堅守公平正義、司法為民的初心，努力實現(xiàn)法治昌明、“海晏河清”。

三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會2

近日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，通報了6起檢察人員違反“三個規(guī)定”典型案例。山東、山西、上海等地紀(jì)委監(jiān)委也發(fā)布通報，山東省高級人民法院原黨組副書記、副院長李勇，山西省高級人民法院原巡視員王志剛，上海楊浦區(qū)人民法院原黨組書記、院長任湧飛，均因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職，或取消退休待遇，其涉嫌犯罪問題均被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。在以上通報中，均有“違規(guī)干預(yù)司法活動”“違規(guī)干預(yù)插手有關(guān)案件、徇私干預(yù)司法活動”或“違規(guī)過問案件”的表述。這些受到處分的干部本應(yīng)守護(hù)司法公平，卻用手中權(quán)力謀取私利，其行為性質(zhì)嚴(yán)重，造成了十分惡劣的影響。

法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命線。堅持全面依法治國，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)，必須維護(hù)社會公平正義，保護(hù)人民群眾人身和財產(chǎn)安全。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把全面依法治國納入“四個全面”戰(zhàn)略布局一體推進(jìn)，多次強(qiáng)調(diào)維護(hù)司法公正。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深入貫徹落實習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和黨中央決策部署，始終堅持以人民為中心，堅守職責(zé)使命，切實加強(qiáng)政治監(jiān)督，嚴(yán)格日常監(jiān)督，堅持反腐敗無禁區(qū)，以零容忍態(tài)度堅決懲治司法腐敗，進(jìn)一步完善監(jiān)督體系，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。

但是，在緊盯重點領(lǐng)域、重點環(huán)節(jié)高壓懲腐的大環(huán)境下，仍然有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部背棄黨性原則，背離初心使命，不收斂、不收手、不知止，不僅沒有恪盡職守，反而違規(guī)干預(yù)和插手司法活動。這其中有司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職權(quán)所為，也有非司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職務(wù)影響違紀(jì)違規(guī)。如，青海省海北州委原常委、門源縣委原書記白順興“違規(guī)干預(yù)司法活動”，安徽省阜陽市政協(xié)原副主席肖軍“違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)、插手司法和執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動”，等等。在掃黑除惡專項斗爭曝光的案例中也可看到，更有甚者充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”，違規(guī)干預(yù)司法活動。對于這些嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須堅決予以嚴(yán)肅查辦、嚴(yán)厲懲處，公開通報曝光，形成震懾。

維護(hù)司法公正，關(guān)鍵在于加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷扎緊廉潔司法的制度籠子。早在20xx年，黨的十八屆四中全會就提出要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度。”“建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。”“依法規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的接觸、交往行為。”20xx年，包括《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》在內(nèi)的三個規(guī)范性文件印發(fā)實施。黨內(nèi)監(jiān)督條例、政法工作條例對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法活動的，也明確要求記錄、報告。這些制度規(guī)定，就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出“紅線”，建立防止司法干預(yù)的“防火墻”，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。

制度的生命在于執(zhí)行，工作不能止步于文件。落實好“三個規(guī)定”，對受到過問或干預(yù)、插手辦案等重大事項情況集中填報，月報告、月通報等做法都要繼續(xù)堅持下去、落實到位。對不記錄或者不如實記錄的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。對落實不力的，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問責(zé)。要繼續(xù)嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)、強(qiáng)力震懾，讓黨員干部因敬畏而“不敢”;不斷扎緊制度的籠子，讓黨員干部因制度而“不能”;加強(qiáng)思想教育、弘揚(yáng)新風(fēng)，讓黨員干部因覺悟而“不想”，推動共同形成風(fēng)清氣正廉潔司法的良好生態(tài)。

三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會3

凈化人文環(huán)境與落實“三個規(guī)定”

環(huán)境是時下一個熱詞，不僅有生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境，還有營商環(huán)境、法治環(huán)境。我們今天關(guān)注的是與工作相關(guān)的社會和人文環(huán)境。生態(tài)環(huán)境可以影響生存狀態(tài) ， 社會環(huán)境可以影響生活方式，人文環(huán)境在相當(dāng)程度上可以影響工作狀態(tài)、價值取向，甚至工作成效。司法工作事關(guān)公平正義，社會和人文環(huán)境尤其重要。

曾幾何時，“案件一進(jìn)門，請托找上門”的現(xiàn)象相當(dāng)廣泛地存在過。在這樣的工作環(huán)境中，法官有多少苦澀與無奈，“不是個中人，難解其中味”。以往的司法實踐中，有多少法官在辦案中沒有受到各類請托的煩擾?又有哪一位正直的法官愿意在這樣的社會環(huán)境和人文環(huán)境下開展工作?雖然我們并沒有一個詳細(xì)數(shù)據(jù)來說明不公正判決與“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”“內(nèi)外勾結(jié)”之間的關(guān)系，但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個案來看，大多都與“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”“內(nèi)外勾結(jié)”有關(guān)。或者說，每一個不公正的判決背后，大多有著“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”“內(nèi)外勾結(jié)”的影子。

“一次不公正的判決，其惡果甚于十次犯罪，因為犯罪只是弄臟了一支水流，而錯誤的判決則是污染了整個水源。”這是英國哲學(xué)家培根關(guān)于司法公正與社會正義關(guān)系的經(jīng)典表述。水是生命之源，也是一切生物賴以生存的基本條件之一。水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在一個法治社會，司法是公正的最后一道防線，誰是判決的勝者，就相當(dāng)于宣布了誰是正義。每一次公正的判決都是對社會正義的重申。反之，每一次不公正的判決都有可能產(chǎn)生社會風(fēng)氣下滑的蝴蝶效應(yīng)。實踐中不乏這樣的例證。所以，在每一次司法判決之前，都需要排除一切可能干擾法官作出公正裁判的法外因素。

正是為了排除“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”的影響，杜絕一切可能的“內(nèi)外勾結(jié)”，凈化和保護(hù)公正判決賴以產(chǎn)生的“水源”和“土壤”，中央和國家有關(guān)部門制定了“三個規(guī)定”：《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這“三個規(guī)定”在內(nèi)容上一脈相承，在機(jī)制上相互銜接，在措施上形成配套，在適用對象上互為補(bǔ)充，全方位、立體化地構(gòu)建起了一個排除非法干預(yù)司法活動的“隔離帶”。對外部人員來說，這是干預(yù)司法的“高壓線”;對內(nèi)部人員來說，這是抵御非法干預(yù)的“擋箭牌”。將“三個規(guī)定”廣而告之，就會在全社會形成一個外防干預(yù)、內(nèi)防插手的社會環(huán)境和人文環(huán)境，共同構(gòu)筑起一個排除非法干預(yù)司法活動的安全屏障，讓司法活動保持在一個未被污染、純凈透亮的空間內(nèi)，確保為社會提供最公正的司法判決、最核心的價值判斷、最生動的示范案例。

我們深知，凡事首先要從自身找原因，內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根本原因，在事物發(fā)展中起著決定性作用。在凈化保護(hù)司法社會環(huán)境和人文環(huán)境這一點上也是如此。無論是來自一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的招呼、條子、材料，還是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)、同事、熟人的打探、說情、施壓，包括一些案件當(dāng)事人的所謂門路、關(guān)系、誘惑，能不能發(fā)揮作用，能夠發(fā)揮多大作用，最終一定還是要通過司法人員的操作來實現(xiàn)的。所以，落實“三個規(guī)定”首先從司法機(jī)關(guān)內(nèi)部做起，要求司法人員能夠沉得住氣、靜得下心、保持好定力，抵得住各種干擾、壓力和誘惑。孫悟空三打白骨精的故事，膾炙人口，婦孺皆知，其中有一個細(xì)節(jié)值得品味。師徒西行途經(jīng)白虎嶺，孫悟空見此處峰巖重疊、澗壑灣環(huán)、虎狼成陣、麂鹿作群，不免心生疑惑。前去化緣之前，用金箍棒畫了一個很大的圈，將唐僧等人圈在其中，并一再叮囑，只要不出這個圈，可保平安無虞。憑借這道屏障，白骨精雖三番變化，卻也無法近身，奈何不了唐僧。但唐僧沒有經(jīng)住凡塵紛擾，在豬八戒勸說下，最終還是走到了圈外，遭受一劫。故事意思很明白，越了界、出了圈，說明六根未凈，修煉還不到家，理應(yīng)受到懲罰。“三個規(guī)定”就像這個圈，是為保護(hù)司法人員而確定的工作底線，也是司法人員的行為邊界。司法人員辦案過程也有點像唐僧取經(jīng)，前行路上總會遇到來自各方面的干擾、壓力和誘惑，面臨多種考驗和風(fēng)險，關(guān)鍵是要潔身自好，始終如一地堅守初心、牢記使命。

有人說，人生就像是西游記一樣，你永遠(yuǎn)不知道下一個磨難什么時候到來，甚至有時候明明身處危險之中，還誤以為這是上天的恩賜。司法實踐中，絕大多數(shù)司法人員的精神狀態(tài)是好的，經(jīng)受住了考驗，抵御住了干擾、壓力和誘惑，他們是真誠歡迎并遵守“三個規(guī)定”的。但確有少數(shù)人精神懈怠，在工作和生活中違反司法職業(yè)準(zhǔn)則，越了界、出了圈，有的問題還比較嚴(yán)重。也有極個別人至今仍然執(zhí)迷不悟、心存僥幸，甚至膽大妄為、頂風(fēng)違紀(jì)。所以，組織開展“三個規(guī)定”落實情況專題檢查和教育活動正當(dāng)其時。全體司法人員接受教育，提高認(rèn)識，互相督促，一體遵守 ;遇到干預(yù)，如實記錄，主動報告，必能為司法人文環(huán)境帶來一番新氣象、呈現(xiàn)一個新面貌。

以上是小編為大家整理的關(guān)于2022年三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會精選三篇，希望對你有所幫助，如果喜歡可以分享給身邊的朋友喔，更多最新優(yōu)秀作文資訊請繼續(xù)關(guān)注職場職場范文網(wǎng)站!

【2022年三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會精選三篇】

2022年三個規(guī)定典型案例警示教育心得體會精選三篇（三個以案警示教育心得體會）相關(guān)文章：